Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照
※ 引述《ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)》之銘言:
: ※ 引述 《wetteland》 之銘言:
: : 民眾黨總統參選人柯文哲於臉書發表「文蛤養殖地上蓋滿光電板,到底要犧牲
: : 多少農地跟生態環境」批評漁電共生政策。對此,漁業署回應說,未來的能源
: : 朝向綠能發展,是各界認同方向,將秉持以「養殖為本,綠能加值」為主軸,
: : 不會犧牲農地與環境,並創造環境、養殖產業、綠電能源三贏。
: 柯文哲的信徒能不能解釋一下,
: 柯文哲要在6年內把綠電比例拉到40%,
: 可是他不要太陽能光電、不要風力發電,
: 核四也不符合歐盟的綠電要求,
: 請問他要如何務實、理性、科學的達到40%?
: 幹你娘,
: 這廝擺明了滿嘴跑火車騙人,
: 柯文哲的務實理性科學比反清復明還虎爛,
: 他的扯謊已經到了毫不掩飾的無恥程度,
: 到底哪些低端把他捧在手上虔信不已啊?
ErnstvonBohr大大你lag甚至斷網多久了??
人家歐盟都承認了,核電廠是最先進低碳排的「綠能」了!
所以ErnstvonBohr大大你還在核電不是綠能,要趕快更新資料了喔!
還有你要說蘋果還沒認定核能是綠能是沒錯!
可是蘋果被MIT(麻省理工學院)的核工博士教授和核工學生甚至歐盟打臉,叫蘋果找出目前可以跟核能一樣當穩定基載能源使用綠能出來!
蘋果到現在還是整個在裝死不敢回應,只有特斯拉臉皮厚還敢跟MIT核工博士教授和學生對打,
特斯拉回應是「水力和風力」
而MIT核工博士和學生反擊:缺水的地區或國家水力乾旱能發電??
甚至風力遇上暴風颶風能發電??
特斯拉也閉嘴了!
--
歐盟承認的是3.5代以上核電廠,核四是
第3代
他是說核四的規格不符合歐盟的綠電核電
的規格
聽你們飯盒在放屁,如果要這麼認定的話,那目前符合綠能核電廠一隻手能算出來!
※ 編輯: DICB (1.200.152.239 臺灣), 10/30/2023 10:22:163.5代吧
不知能不能把三代的拆了,蓋比較安全的
但是如果是取代碳排是可以的
核能廠台灣沒電其實也不行
缺功德:核電廠如果核安可以甚至不會產生核廢料的話可以考慮!
※ 編輯: DICB (1.200.152.239 臺灣), 10/30/2023 10:23:17 ※ 編輯: DICB (1.200.152.239 臺灣), 10/30/2023 10:24:00符合歐盟新規範的核定場就真的不多阿
不然同意票怎麼會多......
哪一代核電?不要裝死帶向
你也說啦!符合綠能核電廠一隻手就能算
歐盟是承認新的核電機組,白粉不要再
吸了
柯:我一上任,燃氣核能都綠,40%躺著
講到在台北 新竹蓋核電廠 就噤聲了
現在綠營教戰手冊用3.5代打 但是確不知道
天然氣的限制更嚴 台灣的燃氣也不合規定
除非台灣能穩定100%再生 不然還是需要核能
作為淨零的發電來源
環球仔還是不要出來丟臉了
22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了22
[問卦] 綠能發電是不是笑話?文組肥宅我印象中,國中課本就在教說台灣不能依靠核能(廢料污染+土地無法回收)、燃煤(空污)發電,正在轉型綠能發電,又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了,現在27也過13年了,但剛剛一看鄉民貼的發電數據,我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了,風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...?綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐,綠能發電是不是完全淪為笑話了? -----6
[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥在青年論壇演講中 我們的賴導說核能只佔5% 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少 再來就是目前的發電主力是火力發電廠X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電7
Re: [新聞] 綠能發電量首超核能 陳建仁:2者合作讓台建仁就是矯情 江湖秘訣,如何讓全班吊車尾的學生變成第1名? 很簡單,只讓吊車尾的學生回答 1+1 等於多少,其他學生不能參加考試 2022年的電力結構8
Re: [新聞] 歐盟列核電為綠能! PTT大騷動酸爆蔡政府看了回文 稍微查了歐盟對天然氣列入綠能的標準有兩項: 1.取代煤炭的燃氣發電 2.碳排係數低於0.270 COe/kWh 用歐盟的標準台灣燃氣不太可能列入綠能6
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片:你都提到歐盟新標準了 那天然氣當然也是綠能 雖然台灣的核電廠標準都不能讓核電變歐盟定義的綠能 但我們還有天然氣阿 天然氣加其他再生能源超過40%很難嗎?
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?42
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?38
[討論] 支那人好噁心...36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款35
[討論] 未來可能新增的國定假日30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150014
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?59
[討論] 阿北哭了看了好心疼11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?