[討論] 搞到最後不就基隆市的問題嗎…
一個市府跟A廠商搞促參
然後讓沒簽約的B廠商出資改建2-4樓
還發了建照， 代表市府同意
基於A廠商合約市府認為約到期這些都市府資產
後來A廠商涉及弊案被認為不具簽約優先權
B廠商出了錢後發現什麼都沒有惹
提假處分被駁回
後來就炸開來惹
當年搞這事情的市府是誰啊？
這跟詐騙沒兩樣吧，花了錢還沒保障
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.191.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又双叒帶風向啊？炸開來是警察帶隊 點交
→
硬幹之後才炸開來
推
詐騙党啊
→
基隆市就等 等法院判了再動作根本不會有
→
這些事
推
你懂了...然後半夜被警察敲門，律師提
→
問沒有人敢回答。
→
律師問，執行命令在哪裏。沒有人回答
→
又要把責任推給前市長啦 太慢了啦
→
所以是前市長要求警察過去的嗎
推
所以乖乖等法院判不就好 最後向前市
→
府哭被詐騙也沒現市府的鍋但偏偏
→
半夜能帶警察這點很中共！
推
右昌就胡搞瞎搞
27
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/dGkmFzdb.jpg "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告")
2X
Re: [問題] 鄉民本來預期多久會改善新竹球場1.土壤現況沒"徹底搞清楚" 就無法究責廠商(施工)和前市府(驗收)阿 2.無法究責廠商和前市府 那要根據哪條要求廠商改善甚至重鋪?? 而且行政程序上前市府都驗收簽字 也打過了耶 3.有事證去究責 接下來才是訂改善目標、依照改善目標訂改善計畫 廠商認賠就是乖乖照改善計畫重新施作 完工後市府驗收![Re: [問題] 鄉民本來預期多久會改善新竹球場](https://i.imgur.com/vqmDLy2b.jpg "Re: [問題] 鄉民本來預期多久會改善新竹球場")
10
[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示三民自最愛的大綠師開示啦 針對基隆東岸停車場爭議表示 AB簽約跟C無關 房子是C蓋的就是C的 什麼促參法ROT都是狗屎 但是大綠師啊 BC簽的合約上面寫的是協力廠商欸 難道NET跟大日開發簽約時不曉得大日跟 基市府合約嗎？ 到今天還是沒人去告大日開發欸 難道是不能燒到某個胖子嗎？ 各位鍵盤![[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示](https://i.imgur.com/ZOIVozmb.jpg "[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示")
15
Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)結果現在這齣戲目前演到的階段是， 民眾黨籍的新竹市議員宋品瑩和市府發炎人Sweety解接出來"闢謠"， 說"都是廠商自行製作的簡報，市府完全不知情"。 所以市府官員偕同廠商到議會做專案報告， 結果簡報內容市府官員不但沒有先re過，9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
11
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場市府提出的契約有寫明產權， 不過這個律師說，畢竟是個OT契約， 不包括所有權移轉。也有道理。 問題是契約又明寫了產權， 那當時雙方是寫好玩的？X
[討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊？一直都沒有很注意這個問題 雖然過程中有發生基隆市政府像強盜的行為 不過看起來 整體看起來 就是前朝約沒簽乾淨吧？![[討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊？](https://i.imgur.com/R7OSxHLb.jpg "[討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊？")
6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來
![Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif180.217.232.245 "Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")