Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
聽了很多年，大概有抓到某些＂進步派＂的想法
他們認為人並不是自以為的那麼有自由意志
每個人所做的決定受到家庭 社會 疾病 階級
等等各自己無法控制的因素的影響
無可避免的做了一些決定
看似是這些人做的 其實這是＂大環境＂的問題
光處罰這些人，並不能改善問題
出於這種神奇的想法
精神病犯罪 這些人受疾病操弄
是疾病的受害者
所以他們應該要接受治療，而不是監獄
至於窮困潦倒鋌而走險 那是社會貧富不均
這些人是社會的受害者
我們該提供住房教育……下略5千字
至於那些真正的犯罪受害者呢？
按照這些人的想法
既然加害者也是身不由己 如同不可控的自然災害
受害者就像被閃電打死 只能說倒楣
深表遺憾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以才會出現要社會跟少年犯道歉的想法阿
推
跟無慘的思維很像 被殺了算遇到天災
→
樂觀主義派就想把罪全部推拖在窮.病身上
推
鄭捷有身不由己嗎？
→
啊 這樣不管在法律上 道德上都無法譴責
→
虐童案致死有身不由己嗎？
推
奇怪他們總是不斷為加害者解釋，對受
→
害者就是不在乎
→
明明就是人口中有些異類 異類你要推給大環
→
境？
→
對方了 還是網紅羅翔說的對 年齡疾病都是
→
推託之詞罷了
→
少年犯也該適用一般刑責了
噓
直接反問他們窮人有多少？成為罪犯比例多少
→
？相關係數算出來沒有？ 他們就會開始扯
→
普世價值了
推
幹他媽的不要都丟給醫院
推
反過來把監獄當病院好了，判住院治療這樣
→
會不會感覺比較好？
7
首Po兩個字，好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳，大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍，這證明我們應該多多讓國民法官審案； 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕"，現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質，既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年，法律及量刑都偏輕，導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍，而是他們的認知與大多數民眾不同，才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官？ 因為大多數的州法院法官都是民選的，剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好， 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官， 但用的法還是現在法律， 這樣是不是有失國民法官的獨立性，2
: : 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人，不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會，要說國家培養檢察官不公平， 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油，然後在這裡怪國家培養檢察官， 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?
那是因為現在國民法官的案例 有項目限制 不是每一種案件都能夠上國民法官 尤其是犯罪者或是被告 為有錢人那種的金融犯罪或是詐騙
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://cdn2.ettoday.net/images/6860/e6860724.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官：如起訴書所載 律師：如書狀所載 被告：@＃@（）_$＃＃
61
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑，或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑，該罪犯遲早都要回歸社會對吧？![Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://i.imgur.com/jHuMDCTb.jpg "Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑")
16
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑真的只有憤恨嗎？ 而不是因為判刑會關起來不再害人 而放回社會可能會讓他繼續製造悲劇的恐懼？ 加上台灣現行治療根本沒有像外國很長期都住在精神病院這回事 為了人權什麼的只要他不願意，加上沒有多位醫生背書，他就會回歸社會，哪怕他還會發病![Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://img.youtube.com/vi/U5erIwYIiws/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑")
1
Re: [新聞] 民團憂國民法官量刑成審判災難 籲審視利雖然我自己也是法律人 但是我真的肚爛這些垃圾覺得要判給犯人判輕刑的垃圾法律人 其實真正為什麼人民對司法不滿 不就是常常就是 明明就是一堆人渣敗類殺人犯 法官常常用一堆垃圾理由 可教化啦 小時候成績不錯啦 來輕判殺人犯 人民覺得法院法官都不肯重判那些人渣垃圾 所以人民覺得司法不正義 你要讓司法接地氣 本來就是要讓重懲那些重刑犯 甚至讓他們被處以極刑3
[黑特] 性騷擾真的該死嗎如題 就如同殺人犯一樣 我們的社會造就了這些人 秉書 允恭 還有這次的加害者 都是我們這樣扭曲的社會下的被害者![[黑特] 性騷擾真的該死嗎](https://i.imgur.com/RRAO0uBb.jpg "[黑特] 性騷擾真的該死嗎")
1
Re: [問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死？如果罪犯逃離死刑又不是無期徒刑 可能關個10幾年出來 又犯罪 毀了一個家庭 法官需要負責任 畢竟是你法官認為可教化
[問卦] 廢除死刑"還"把犯人當貴賓在寵 有病 (?)最近臉書網路有在傳閱一支影片 大意是說有些北歐國家人性化管理監獄 給予最大的自由度 最寬限的活動空間 還有最舒適的居住環境 紛紛讓受刑人在裡面 過得非常愉快 監獄氣氛好 工作條件好 學習情緒高 可是這個影片似乎沒有一條一條陳列這些受刑人為什麼會在這裡 還有他們犯了罪刑到底有多大 受害者/受害者家庭有多麼痛苦![[問卦] 廢除死刑"還"把犯人當貴賓在寵 有病 (?)](https://i.imgur.com/y7JKHqFb.jpg "[問卦] 廢除死刑\"還\"把犯人當貴賓在寵 有病 (?)")
1
Re: [問卦] 台灣廢死聯盟：鍵盤法官就是要判重有沒有人要幫被殺死的受害人回歸社會呀 有什麼方法可以幫他們回歸社會呀 招魂嗎？ 燒金紙嗎？ 還是可以幫他們在天堂減刑1
Re: [新聞] 高中生提問廢死 蔡總統：從治安、社會安全網等面向建構刑罰目的不只是犯罪的預防 : 談到政府的作為，蔡總統說，都已經在做，例如強而有力的治安機制，在行 : 政院長主導下是經常性在檢討。 : 而社會安全網的部分，則分兩個面向，第一，社會很多殘酷犯罪行為，犯罪 : 人精神狀態有些問題，那社會要如何給他評價，當出現精神性疾病的人，社會有X
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？用最現實的利益來看，讓加害人工作一輩子，在監獄中賺錢 賠償受害者，受害者遺屬不是可以得到比較大的利益嗎? 至於那種要讓加害者死了才甘願的情緒，其實是可以依靠教 育改變，當讓加害者死才甘願的心情，透過不斷的宣傳教育，就 可以改成：讓加害者工作一輩子賠償才甘願．
Re: [新聞] 快訊／徐佳青哽咽還原性騷案處理經過 曝我看這只是眾多在管理下， 受到管理迫害的冰山一角。 台灣大環境，對加害人的過度寬容， 很大眾比例嘴巴上講的頭頭是道， 看到小錢就跪舔，
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了![[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了")
5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
4
[討論] 中央沒錢怎麼辦？兩手一攤涼拌啊！不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對![[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/share_logo.png "[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~](https://i.imgur.com/eqT5vxFb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")