Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言:
: 但是主流法學思想與普羅大眾的思想現今有著巨大的分歧
: 這是因為
: (1). 人民對於精神障礙者犯罪,只受到治療,而不受到處罰感到憤恨
: 法學家的想法是,精神障礙者處罰了也沒用,比起去處罰他,只需要治療就能解決
: 人民的想法卻是,人民才不在乎處罰精神障礙者是否有用,人民只看到有人犯罪卻沒為此付
: 出代價,只剩受害者承擔所有的損失
真的只有憤恨嗎?
而不是因為判刑會關起來不再害人
而放回社會可能會讓他繼續製造悲劇的恐懼?
加上台灣現行治療根本沒有像外國很長期都住在精神病院這回事
為了人權什麼的只要他不願意,加上沒有多位醫生背書,他就會回歸社會,哪怕他還會發病
加上自願住院也有規定時長,哪怕病患自己覺得「我想傷害人了」跑去希望住院治療,頂多只能住一段時間,然後還是會被送回家
這種炸彈埋在身邊的恐懼,只是歧視跟憤恨嗎?
當一個砍過人的精神病住在你家對面的時候,你還會持續「等待並希望」期待他被治好?
今天青葉真司無罪接受治療好了
然後他又開始創作作品了
醫生覺得欣慰,他找到精神寄託了
好像無害了,回歸社會
他看了某家製作的動畫
受到刺激
再去放火
啊,他有精神病,無罪
再去治療一下
處罰可能沒用啦
但是處罰僅僅只有處罰嗎?
監獄的作用真的僅有處罰而不是替社會隔絕危害?
處罰? 憤恨?
: (2). 人民看不到2.的成效,只看到精神障礙者一直不停的犯罪
: 我是對精神病的治療不了解
: 只覺得現今對於精神病的治療顯然還是不夠完備
: 不少精神病患吃了藥沒效,藥越吃越重,病也越來越重,根本沒好轉的跡象
: 就算吃藥真的有效好了
: 制度上也沒有對於不積極治療的精神病患處罰或強制治療的規定
: 一堆精神病患就有病還不吃藥,或自行斷藥
: 人民只看到一堆精神病不去看病,每天在社會上發病,等同一個爆炸前沒人會處理的未爆彈
那是因為大多數醫療方式就真的只是吃藥
然後只會追求情緒的平穩,所以還會激動就加量不加價,根本沒有確切「治好」的定義
上面也說了,因為人道因素,沒有那種長期治療的機構,那樣也跟監獄沒有兩樣
甚至要強制就醫,只能等他「傷害人、自殘」才可以實施
也就是說,幾乎沒有防範,你只能坐在那邊等有受害者出現,才能實施強制力
: 我是覺得
: 不管處罰精神病患是否有用,都應該還是要處罰,不能讓被害人獨自受害
: 即使沒用,人心也應該要被平衡
: 對於不積極治療的病患也應該要有強制手段
: 但肯定有人道爭議,實務上也很難實現
既然造成危害,至少隔絕危害一段時間吧
因為他不覺得自己做錯、或無法負責,就無罪能說服誰?
難道在監獄就不能治療,一定要在社會上治療嗎?
如果人民害怕下一個受害者出現
叫做洩憤、歧視
那看起來跟交通問題的違規停車差不多
人家要做生意、國家齒輪、家庭要養
然後人民只能期待執法者、立法者自己當上受害者的時候,這些問題才會獲得改善
因為到那個時候他們才會突然懂為什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
星街すいせい-季節は次々死んでいく
很多事情就是權衡 例如你要顧及人道 那就會像你說的這樣
當然也可以不管人道,但就會有相應的結果出現
這種權衡很難啊 對自己行為無認識能力的人到底算不算人(x)
風行me too時 就不管被誣陷的人的人道了
刑法的功能很多 隔離、應報、矯正…
但其實本身就沒有什麼關心受害者的概念
之前有聽說歐美律師對殺人犯的辯護幾乎不會用精神異
常,因為歐美法律對這種精神異常的殺人犯治療可以一
輩子關在精神病院,不知道是不是真的
這個其實跟監獄沒兩樣了 但是台灣沒有就是了
受害者參與也是最近新修的 但也只是起到參考性質
講憤恨歧視才能踩在道德制高點講風涼話啊 又不是每
個人出發點都是憤恨歧視 考量社會成本的也很多 不
過都打成憤恨歧視簡單多了
看國家吧
你講台灣又講青葉,你到底要用哪國法律
我講的是希望他得到隔離的心態 他現在不也在爭取無罪?
※ 編輯: loveSETSUNA (111.82.26.56 臺灣), 11/02/2023 10:08:20日本我不熟,台灣爭取到無罪跟有沒有監護是兩回事,無
罪不是一定可以自由到大街上趴趴走
以前有類似阿卡漢的地方...龍發堂,後來被人權團體搞倒
美國連未成年殺人都能關40年
需要有個肯負連帶責任的保證監護人才能以無認識能力無罪
這問題就能解決大半了 就不信那些整天人權的敢當
因為可教化跟精神治療背後都要錢 監獄跟罐頭差不多
一堆進去只會變更大尾
怎麼都沒人想搞個民營海上郵輪精神療養院,母港就
設在東沙島。
沒賜死就永久隔離吧
然後那個郵輪不是會沉 就是有一天會被造反 孤獨在
海上沒人知道早就被犯人掌控了
事實上還有問題 精神病患不想吃藥 結果發病犯罪要不要罰
這就法律人跟一般人的想法落差
你講的很對 那首先先增加一倍的監獄監護預算好嗎 知
不知道台灣監獄都爆滿了啊
前者只在乎法律法條,後續影響跟成本他會說乾我闢室
遊輪超吃油的欸
就跟環保人一樣...
你永久隔離的標準是什麼?有多少人?是否有足夠預算
支應?
什麼都想抓起來隔離才是沒在管後續影響成本的好嗎
讓他們自己賺阿,至於沒地沒錢...只能說只有想不想而不
講的好像台灣監獄空空沒人 罪犯都在外面跑
是做不到,只是因為這無利可圖又容易引民怨
監獄確實是個問題 那比照核廢料大絕 直接說關在支持關
好關滿的人家好了 XD
台灣監獄超滿 罪犯在外面跑的一堆
去釣魚台蓋監獄既能宣示主權又能隔離犯人,一舉兩得?
確實
爆
首Po重點: 被告青葉對於起訴內容表示: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力52
我很好奇 這個主嫌是沒精神疾病 如果啦 在另一個世界線 這個案子的主嫌真的是精神分裂12
推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理?指派隨 09/05 12:43 → lolicat: 便一個? 公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說, 公設辯護人是公務員,所做的事情極為近似律師的工作,在強制辯護(或稱為義務辯護) 的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外,刑事被告也可以聲請法院指定公設辯26
先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。6
如果犯人因為燒傷 有不可恢復之殘疾 不要說死刑啦 就說他回到社會上也不能生活 主張有罪就公權力斃了一了百了11
這讓我想到奇諾之旅某篇故事,這次是西茲視角。 故事一開始,西茲抵達了一個國家--沒錯,西茲抵達的國家要嘛爛到他想馬上離開, 要嘛很棒但是他沒辦法申請到移民許可,而這次是哪一種呢? 後者。 國泰民安,走在街上可以看到活絡的市場,科技技術也不低。爆
你們法律人, 每次面對爭議話題都是用這幾招, 不是貼講座要人家去聽完演講再來說, 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論, 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,9
前面推文所討論的內容我們先不說,反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。 但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上,還要將進化論曲解一番就真的讓我 不能不說話了。 是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了 人家明明說的是適者生存好嗎93
普通民眾如我這種,平時不會抱著民法刑法來看 法律人給我的邏輯就是, 這樣判會摧毀整個法理三小的,所以blablabla 但是要怎麼補這個洞,法律人也沒辦法, 因為那是醫界 科技 立法...之類的事
爆
[閒聊] 京都動畫縱火案被告律師主張被告當時處京都動畫縱火案被告律師主張被告當時處於「心神喪失」狀態,檢方打槍:他有完全刑事責 任能力 RM 2023年6月12日 週一 下午12:03 於 2019 年發生的京都動畫放火殺人事件(京都アニメーション放火殺人事件)在當時震驚61
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑,或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑,該罪犯遲早都要回歸社會對吧?12
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑這個說法其實蠻有趣的 只有人才需要負責,反面來說就是只有人才有權利。 因此,對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險,要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。 所以,如果真的認為他是天災、不是人,按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災,也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這種天災,只能加強房屋結構、治水結構,因為不論你、我還是國家都無力消滅它。 回到精神病患者身上,如果真的有人在關注這個議題,不用聽什麼講座、唸什麼書,基本上對於評估過後有危險的精神病患,我們現在是透過精神衛生法,不用法院的介入直接強制住院,住院的過程可不像一般人住院一樣有那麼多的自由,我們就把這些天災隔離起來、研究讓這些天災怎麼樣回到社會以後(因為不想養他一輩子),怎麼樣不會傷害到其他人。9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑其實精神病殺人的問題沒那麼複雜 簡單說就是兩個問題: 1. 犯案當下有沒有能力辨認或控制自己的行為? 2. 如果沒有,怎麼辦? 如果第一題可以完美解決,第二題的答案就是「不能關」,不能關的解決方法就是建立精神8
Re: [討論] 屏東精神病患事件,我們能做什麼。 : 我想到如下: : 現況解決 : 1.首先針對女店員創傷後續需要復健心理輔導的捐款-詢問屏東社會局專款專用 : 未來8
[問卦] 把其中一間監獄改成精神治療所不行嗎?現在的裝精神病者殺人放火無罪或降低刑期 被社會所躂伐 那麼主要被噴的點是很多裝病就因此能逃過重刑 於是有人提出那麼被診斷為精神病的人要去接受治療 一樣是無法被社會所容忍麻3
[問卦] 看精神科等於免死金牌嗎?社會上精神病患一大堆 動輒對別人造成暴力傷害 不是說精神病患就該死 不過 看過精神科,不等於有吃藥或乖乖治療吧? 如果有精神病 去看診卻不配合治療4
[問卦] 社會是不是需要更多檢舉人社會是個講求秩序的地方,社會上的份子,凝聚共識,做出規範以維持秩序,當有人做出 失序行為,破壞社會的和諧時,應儘快且確定地給予制裁,而不是不給予制裁,或是過了 很久才處罰,不然處罰給予的警告效果就會降低。 而現今社會對於違規人的處罰,仰賴於國家公權力的執行,但國家公權力要處理的事務太 多,對於部分違規行為無法發覺,例如交通違規、環境污染……等等3
Re: [新聞] 快訊/男弒母血流滿地 反鎖房間呆坐在因為在台灣一直以來都不重視精神疾病 在舊時代裡,精神疾病患者是丟臉的、被歧視的、被認為不正常的 沒有人認真的當它是個需要治療的疾病 於是思覺失調者被指指點點、憂鬱症者可能就直接自殺了 然後社會氛圍大概就是「抗壓性差」「你想太多」「你自己也有問題」2
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑強制治療要評估鑑定無再犯才會放人 新聞報導有位判三年多 強制治療花了九年 : 2. 若可教化的免死犯人再犯,民眾怎保護自己? : 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死,
93
[閒聊] 鐵道3.0 沒玩過崩壞系列要做功課嗎?33
[閒聊] 崩鐵是已經沒有創作能力了嗎68
[閒聊] 寶可夢第二階進化是否很影薄?爆
[閒聊] 你們習慣用CHROME還是EDGE38
[閒聊] 中國特色社會主義道路漫畫 評論區翻車36
[地錯]欸欸不覺得卡珊德拉很靠杯嗎36
[問題] 樂團一天到晚在吵架嗎?30
[閒聊] 有什麼理由讓你持續玩FGO?32
[閒聊] 奧術S2 一切的問題源頭是不是(雷32
[閒聊] 一大早喝威士忌也還好吧(?32
[GKMS] 初星学園HR7 配信生放31
Re: [推投] 中二病也想談戀愛 最喜歡女角「1票」 催票27
[閒聊] 最近是遊戲荒嗎 沒新遊戲玩30
[問題] 真的什麼都願意做嗎??30
[閒聊] 日本學生戴眼鏡很少見嗎?28
[閒聊] 奧術S2E8 菲艾妳大可不必吧52
[閒聊] 哪個作品的爸爸曾經讓你感受到父愛如山?26
[閒聊] 這真的不會被告嗎23
Re: [閒聊] 你們習慣用CHROME還是EDGE25
[妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架23
[閒聊] 有jk上門說要獻身怎辦?52
[閒聊] 覺得手遊劇情SKIP應該是必要的吧22
[討論] 種命當初不讓大和上位會怎樣21
[討論] 有漫畫已經在用ai畫背景的嗎20
[蔚藍] 千秋在桌子底下露出黑色內衣20
[情報] 城市風雲兒「真・侍伝 YAIBA」PV第二彈19
[閒聊] 當年三國無雙6 怎麼給馬岱拿大毛筆??18
[閒聊] 動畫中間斷過幾季如何迅猛追上22
[閒聊] 有哪些經典恐怖片必看?17
[閒聊] HoloCure 0.7 總整理