PTT推薦

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑作者
loveSETSUNA
(味噌豆腐低好幾倍)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:29

※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言:

: 但是主流法學思想與普羅大眾的思想現今有著巨大的分歧
: 這是因為
: (1). 人民對於精神障礙者犯罪,只受到治療,而不受到處罰感到憤恨
: 法學家的想法是,精神障礙者處罰了也沒用,比起去處罰他,只需要治療就能解決
: 人民的想法卻是,人民才不在乎處罰精神障礙者是否有用,人民只看到有人犯罪卻沒為此付
: 出代價,只剩受害者承擔所有的損失

真的只有憤恨嗎?
而不是因為判刑會關起來不再害人
而放回社會可能會讓他繼續製造悲劇的恐懼?

加上台灣現行治療根本沒有像外國很長期都住在精神病院這回事

為了人權什麼的只要他不願意,加上沒有多位醫生背書,他就會回歸社會,哪怕他還會發病

加上自願住院也有規定時長,哪怕病患自己覺得「我想傷害人了」跑去希望住院治療,頂多只能住一段時間,然後還是會被送回家

這種炸彈埋在身邊的恐懼,只是歧視跟憤恨嗎?

當一個砍過人的精神病住在你家對面的時候,你還會持續「等待並希望」期待他被治好?

今天青葉真司無罪接受治療好了

然後他又開始創作作品了
醫生覺得欣慰,他找到精神寄託了
好像無害了,回歸社會

他看了某家製作的動畫

受到刺激

再去放火

啊,他有精神病,無罪

再去治療一下

處罰可能沒用啦
但是處罰僅僅只有處罰嗎?

監獄的作用真的僅有處罰而不是替社會隔絕危害?

處罰? 憤恨?


: (2). 人民看不到2.的成效,只看到精神障礙者一直不停的犯罪
: 我是對精神病的治療不了解
: 只覺得現今對於精神病的治療顯然還是不夠完備
: 不少精神病患吃了藥沒效,藥越吃越重,病也越來越重,根本沒好轉的跡象
: 就算吃藥真的有效好了
: 制度上也沒有對於不積極治療的精神病患處罰或強制治療的規定
: 一堆精神病患就有病還不吃藥,或自行斷藥
: 人民只看到一堆精神病不去看病,每天在社會上發病,等同一個爆炸前沒人會處理的未爆彈

那是因為大多數醫療方式就真的只是吃藥
然後只會追求情緒的平穩,所以還會激動就加量不加價,根本沒有確切「治好」的定義

上面也說了,因為人道因素,沒有那種長期治療的機構,那樣也跟監獄沒有兩樣
甚至要強制就醫,只能等他「傷害人、自殘」才可以實施

也就是說,幾乎沒有防範,你只能坐在那邊等有受害者出現,才能實施強制力


: 我是覺得
: 不管處罰精神病患是否有用,都應該還是要處罰,不能讓被害人獨自受害
: 即使沒用,人心也應該要被平衡
: 對於不積極治療的病患也應該要有強制手段
: 但肯定有人道爭議,實務上也很難實現

既然造成危害,至少隔絕危害一段時間吧

因為他不覺得自己做錯、或無法負責,就無罪能說服誰?

難道在監獄就不能治療,一定要在社會上治療嗎?

如果人民害怕下一個受害者出現
叫做洩憤、歧視

那看起來跟交通問題的違規停車差不多
人家要做生意、國家齒輪、家庭要養

然後人民只能期待執法者、立法者自己當上受害者的時候,這些問題才會獲得改善

因為到那個時候他們才會突然懂為什麼


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
星街すいせい-季節は次々死んでいく

https://youtu.be/U5erIwYIiws

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.26.56 (臺灣)
PTT 網址

owo020411/02 09:57很多事情就是權衡 例如你要顧及人道 那就會像你說的這樣

owo020411/02 09:57當然也可以不管人道,但就會有相應的結果出現

這種權衡很難啊 對自己行為無認識能力的人到底算不算人(x)

kirbycopy11/02 09:57風行me too時 就不管被誣陷的人的人道了

LawLawDer11/02 09:58刑法的功能很多 隔離、應報、矯正…

LawLawDer11/02 09:59但其實本身就沒有什麼關心受害者的概念

Wayne11011311/02 09:59之前有聽說歐美律師對殺人犯的辯護幾乎不會用精神異

Wayne11011311/02 09:59常,因為歐美法律對這種精神異常的殺人犯治療可以一

Wayne11011311/02 09:59輩子關在精神病院,不知道是不是真的

這個其實跟監獄沒兩樣了 但是台灣沒有就是了

LawLawDer11/02 10:00受害者參與也是最近新修的 但也只是起到參考性質

marinetauren11/02 10:00講憤恨歧視才能踩在道德制高點講風涼話啊 又不是每

marinetauren11/02 10:00個人出發點都是憤恨歧視 考量社會成本的也很多 不

marinetauren11/02 10:00過都打成憤恨歧視簡單多了

owo020411/02 10:00看國家吧

VVinSaber11/02 10:01你講台灣又講青葉,你到底要用哪國法律

我講的是希望他得到隔離的心態 他現在不也在爭取無罪?

※ 編輯: loveSETSUNA (111.82.26.56 臺灣), 11/02/2023 10:08:20

VVinSaber11/02 10:09日本我不熟,台灣爭取到無罪跟有沒有監護是兩回事,無

VVinSaber11/02 10:09罪不是一定可以自由到大街上趴趴走

kinghtt11/02 10:09以前有類似阿卡漢的地方...龍發堂,後來被人權團體搞倒

iam071811/02 10:12美國連未成年殺人都能關40年

aaaaooo11/02 10:15需要有個肯負連帶責任的保證監護人才能以無認識能力無罪

aaaaooo11/02 10:16這問題就能解決大半了 就不信那些整天人權的敢當

tony1589911/02 10:16因為可教化跟精神治療背後都要錢 監獄跟罐頭差不多

tony1589911/02 10:17一堆進去只會變更大尾

tsubasawolfy11/02 10:18怎麼都沒人想搞個民營海上郵輪精神療養院,母港就

tsubasawolfy11/02 10:18設在東沙島。

tsubasawolfy11/02 10:18沒賜死就永久隔離吧

henry123456211/02 10:20然後那個郵輪不是會沉 就是有一天會被造反 孤獨在

henry123456211/02 10:20海上沒人知道早就被犯人掌控了

zeyoshi11/02 10:27事實上還有問題 精神病患不想吃藥 結果發病犯罪要不要罰

yellowhow11/02 10:31這就法律人跟一般人的想法落差

freshmints11/02 10:31你講的很對 那首先先增加一倍的監獄監護預算好嗎 知

freshmints11/02 10:31不知道台灣監獄都爆滿了啊

yellowhow11/02 10:31前者只在乎法律法條,後續影響跟成本他會說乾我闢室

mayolane11/02 10:32遊輪超吃油的欸

yellowhow11/02 10:32就跟環保人一樣...

freshmints11/02 10:32你永久隔離的標準是什麼?有多少人?是否有足夠預算

freshmints11/02 10:32支應?

freshmints11/02 10:32什麼都想抓起來隔離才是沒在管後續影響成本的好嗎

yellowhow11/02 10:33讓他們自己賺阿,至於沒地沒錢...只能說只有想不想而不

freshmints11/02 10:33講的好像台灣監獄空空沒人 罪犯都在外面跑

yellowhow11/02 10:33是做不到,只是因為這無利可圖又容易引民怨

kirbycopy11/02 10:37監獄確實是個問題 那比照核廢料大絕 直接說關在支持關

kirbycopy11/02 10:37好關滿的人家好了 XD

iam071811/02 10:37台灣監獄超滿 罪犯在外面跑的一堆

kinghtt11/02 10:48去釣魚台蓋監獄既能宣示主權又能隔離犯人,一舉兩得?

kinomon11/02 12:44確實