PTT推薦

Re: [討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對?作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:16

我贊成!!


對比這一連串metoo風波
鄉民都是無條件支持,無條件相信控訴者
直接痛批男方




但翁立友還有邱臣遠的案件

處置方式一模一樣
都是先處理控訴者

質疑立場
質疑意圖
嗆證據勒
同情男方


一句話檢討控訴者





希望那些自認為受害者的女性好好想想
別以為你出來控訴鄉民一定會支持你


你以為看得是公平正義
其實只是立場而已






※ 引述《xx49874039 (moresun整理啊~)》之銘言:
: 邱臣遠這衰洨立委
: 不知道有沒有看某人一眼 也不知道有沒有摸手
: (畢竟大家不是奇異果博士沒辦法穿梭時空看真相)
: 大選前就被莫名其妙咪兔
: 堪稱政壇翁立友
: https://i.imgur.com/Uv7KnMb.jpg

: 邱臣遠自稱政壇翁立友的話
: 誰贊成?誰反對?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.98.201 (臺灣)
PTT 網址

a1223356 06/21 15:02因為幾乎沒有證據啊,而且對方提出的案

a1223356 06/21 15:02例太過薄弱,看一眼也是性騷擾,那是不

a1223356 06/21 15:02是大家走路都在性騷擾別人?要指控可以

a1223356 06/21 15:02,但不能違背常識。

大部分metoo案件都沒有什麼關鍵證據 不是嗎

※ 編輯: tn00270144 (36.229.98.201 臺灣), 06/21/2023 15:08:42

a1223356 06/21 15:11那為什麼許多男性當事人馬上承認,因為

a1223356 06/21 15:11心知肚明,而且很可能有錄音或者人證。

a1223356 06/21 15:11邱的狀況不同,她是連指控的情節內容都

a1223356 06/21 15:11很薄弱了。你會看人一眼就被告性騷擾,

a1223356 06/21 15:11你甘願嗎?

roxas 06/21 15:12不然你覺得控訴都免責嗎== 強尼戴普:

xlymz 06/21 15:16真正支持咪兔就不該容許這種很病的指控,這

xlymz 06/21 15:16樣反而會害到真正需要的人

allpass1983 06/21 15:54真正有問題的是那女的獄所上司,希望

allpass1983 06/21 15:54她不要放過他,畢竟這種人一定還會持

allpass1983 06/21 15:54續騷擾女下屬。

gisasy001 06/21 16:20不過內容太扯,摸個手.問是不是大

gisasy001 06/21 16:20嫂就性騷擾.目前不站邊,等後續有

gisasy001 06/21 16:20沒有其他人在指控,性騷擾通常都是

gisasy001 06/21 16:21慣犯