Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?
※ 引述《inspire2000 (inspire1239)》之銘言:
: 大家好 1992年時的國民黨
: 曾經就總統要不要直選吵成一團
: 黨內老人大都希望繼續由國大選出
: 不過最後還是由李登輝一錘定音
: 大家覺得李登輝為何堅持直選呢?
: 我覺得應該是怕1996年又來一次政爭
: 或是卸任後又回到外省人掌權
: 也可能他是真心想搞垮國民黨(?
: 不然如果要讓國民黨長治久安
: 不論是法國兩輪制、美國選舉人團
: 或是學南非由國會選出實權總統
: 2000年變天的機率都微乎其微。
現在這個僭國民黨前身是孫文的
納粹獨裁法西斯種族主義中華革命黨
看一下這個納粹獨裁政黨的入黨誓約
——中華民國二年十月二十九日於上海——
立誓人蔣志清為救支那危亡,拯生民困苦,願犧牲一己之生命自由權利,
附從孫先生再舉革命,務達民權民生兩目的,並創設五權憲法,
使政治修明,民生樂利,操國基于鞏固,維世界之和平,
特誠謹矢誓如左:
(一) 實行宗旨
(二) 服從命令
(三) 盡忠職務
(四) 嚴守秘密
(五) 誓共死生
從茲永守此約,至死不渝,如有二心,甘受極刑。
誓約一百○二號
中華民國浙江省奉化縣人蔣志清
主盟人張人傑
裡面只有效忠孫文
這跟納粹宣示效忠希特勒有什麼差別?
再看一下這個納粹獨裁法西斯種族主義政黨的黨綱:
支那革命黨黨綱:
第 六 條 凡支那同胞皆有進本黨之權利義務。
第十一 條 凡於革命軍未起義之前進黨者,名為首義黨員;
凡於革命軍起義之後、革命政府成立以前進黨者,名為協助黨員;
凡於革命政府成立之後進黨者,名曰普通黨員。
第十二 條 革命成功之日,首義黨員悉隸為元勳公民,
得一切參政、執政之優先權利;
協助黨員得隸為有功公民,能得選舉及被選權利;
普通黨員得隸為先進公民,
享有選舉權利。
真按照孫文這黨章
支那同胞有"義務"入黨
但是黨員必須分369等
這跟共產黨目前狀況有甚麼兩樣?
只不過支那革命黨更高招
全體支那人都要入黨
就沒有反對黨的問題了
高幹還是高幹,只有他們才是人
其他的是韭菜,只有選舉權
這他媽是什麼民主政黨?
根本納粹法西斯政黨好嗎
支那革命黨後來借屍還魂成支那國民黨
孫文的支那國民黨成立後拿蘇聯人的錢
顛覆中華民國政府
拿史達林同志的盧布成立
共產國際紅軍廣州武裝部隊黃埔軍校
赤化中國,顛覆中華民國政府
孫文的支那黨廣州赤色政權的"國會"
從來就湊不出法定人數開會
所以這支赤色支那黨從來就沒有任何合法性
完全是靠武力顛覆政權
維持納粹獨裁種族主義法西斯統治
就算蔣介石到了台灣
依然實行納粹種族法西斯主義統治
根本不屌所謂的"五權憲法"
雖然這部憲法裡面也是一堆狗屎
但是李登輝給了這個政權一個合法性的機會
透過人民選舉
給了這個政權合法性,正當性
再也不是孫文那個納粹獨裁法西斯政權的延續
也讓這個當初那蘇聯人的錢
顛覆中華民國政府,篡奪支那領土失敗的政權
在台灣取得了一些統治的合法性
--
支那事務,乾我屁事
13
首Po大家好 1992年時的國民黨 曾經就總統要不要直選吵成一團 黨內老人大都希望繼續由國大選出 不過最後還是由李登輝一錘定音 大家覺得李登輝為何堅持直選呢?1
美國從1992~2020這8次總統大選 總共32年任期的總統 共和黨只贏過「一次」普選 就是2004年小布希第二任 但共和黨卻可以當12年的總統1
這篇回文真的完全時空錯置 老國代1991年底就全部退職了 1992年修憲改總統選舉辦法時, 已經是全面改選的二屆國大了 哪來的廢除國大聲浪?又哪來的國民大會不選李登輝? 宋楚瑜當省長, 也是1994年才舉行第一次也是最後一次省長選舉1
1990 年李登輝驚險差點在國民大會裡面被老法統翻盤, 雖然二屆國會在 1991 年全面改選,但是國民黨裡面老人法力還很強, 有國民大會可以選總統國民黨守舊派再來個突襲, 李登輝會不會翻車誰都不知道。 郝伯村站出來,國民大會國民黨委員會不會在收買或者暗殺壓力之下靠過去是不知道的。3
李登輝的民主化貢獻, 很可能是著眼於如何因應下一世代的統戰威脅。 現在回想,改革開放不過20年, 中國就達成主辦奧運的里程碑。 胡溫時代的歌舞昇平,虛假的經濟榮景,
40
[問卦] 孫文革命十次都不成,一出國別人就成功了武昌起義孫文不在,顯然不是他策劃的,而前十次策劃應該跟他有莫大關係,這是否代表 孫文很帶塞嗎? 感覺他很不會打仗代兵,二次革命討袁也失敗? 常常蒙難,倫敦蒙難,廣州也蒙難,就不是打仗帶兵的料。怪不得當總統也沒辦法當很久 ,穩不住中國10
Re: [閒聊] 法西斯主義是啥意思?——————————- 我很閒我來回答你 以政治學的角度來說 (一)法西斯之起源 法西斯此語原意為古羅馬時代的棍棒,藉此引申為權力或力量,後用於指稱極右派政黨所領導的政府(與其相對的就是極左派的共產)4
Re: [問卦]中國如果想武統為何要打壓武統台灣言大 : 部分都認為台灣不是中國一部分,認為台灣人不是中國人 中華民國就是中國政權 台灣住民從二戰後就歸化中國籍了 國民黨沒被中共滅了X
Re: [新聞] 捍衛台灣! 蘇貞昌轟「國民黨要奪政權很多人現在還不理解民主,民主不是任何人任何理念都可以執政的,納粹能執政嗎?不能嘛 。 民主是一群認同民主理念的人組成的政權,在這個範圍內實行民主自由。就好比為什麼要有 反滲透法,因為他們是專制社會,所以就要限制他們在台灣的各項權利,不能給他們民主和 自由。3
Re: [新聞] 關PTT引風波 何志偉:言論自由不該建立在, : PTT真的該關了,不是髒話就是對女性或男性性器官的描述,不然就是不實的東西。此 話 這個爛立委就是支那政權思維呀!言論自由不該建立在傷害人之上,所以要把ptt關掉, 乍聽很有道理,但其實根本就是垃圾想法。3
[討論] 許志永、丁家喜這二人在版內的討論很少,不過這二人在支國的判刑卻很有討論的意義 根據CNN的報導,他們只是倡導"新公民運動",宗旨是:鼓勵"普通中國人行使憲法至少在 理論上保障的言論自由等權利",然後在2019年在廈門與20位律師(他們本身就是支國律師 )討論要如何實踐這項目標,就被逮捕,然後被關押至今,近日分別被判刑14、10年。1
[問卦] 支那習匪不知道孫文在台沒市場?趕在10/9趕快發表支那辛亥革命紀念 把中山 樵捧起來拜 一副跟台灣人拉近關係的樣子 支那匪徒不知道 孫文在台灣沒什麼市場嗎?2
Re: [討論] 塔綠班想不宣示就想拿國家的錢?來來來,貼一篇孫文的賣國信件給大家看: 致日本首相大隈重信勸助中國革命函 支那可開放全國之市場以惠日本之工商,而日本不啻獨佔貿易上之利益。 是時支那欲脫既往國際上之束縛,修正不對等之條約,更須藉日本為外交之援。 如法律、裁判、盜獄,既藉日本指導而改良,即領事裁判權之撤去,日本可先承認之,2
Re: [討論] 中國人其實很喜歡孫中山?原文恕刪 台灣人已經離開中國鬥爭史很久 學習的也只是課本上的國民黨史觀 所以很自然而然會把孫文當成一個精神寄託 不過我要提醒1
Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎這個時間點上(2023年,未滿20歲的年輕人有一個趨勢「非常依賴Google」 然而這群人使用google的方式,只是把問題的關鍵字丟進去餵狗,然後狗叫了幾聲, 他們就把答案抄下來(通常是第一個答案。) 然而google給的答案如何呢? 這些人甚至難以發現它們經常有前後矛盾的地方。
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死