[討論] 無腦跟隨教條反暴利,讓台灣罹患微利病
網頁好讀版 https://reurl.cc/aqpb63
幾年前有一則國際新聞,一位印度好也人(塔塔集團董事長拉丹.塔塔Ratan Tata)罵另一位好也人(印度首富穆凱希.安巴尼Mukesh Ambani),說他生活太過奢靡,買了價值10億美元的超級豪宅不說,光傭人居然就請了600人;拉丹奉勸穆凱希,有錢之後應該多想想是不是能多幫一些人。
這種道理當然能獲得長期信奉道德教育的好孩子所認同,不過一位聰明的網友在這則新聞下面留言:「請了600名傭人,不就製造了600個工作機會?」而另一位網友也在下面留言:「你比較想被接濟,還是比較想有工作自立更身?」
現實社會不像卡通影片一樣可以單純分好壞
小時候看的卡通影片,無論是熱血的《無敵鐵金剛》、《科學小飛俠》,溫情的《小甜甜》、《咪咪流浪記》,還是搞笑的《正義雙俠》、《救難小英雄》(靠,誰說看片單就知道作者是老灰仔的,誰),裡面有一種人叫做壞人;有了專門做壞事搞破壞的人,可以讓腦子單純的小朋友比較容易理解為什麼主角正在做好事──消滅做壞事的人就是好事。
然而現實社會卻不像卡通影片一樣單純,這一點從印度兩位富豪的例子就可以約略看出了,如果我們拋去兩者競爭狀態或是拉丹.塔塔別有用心之類的可能性,單純就兩者行為來討論這件事,很顯然拉丹.塔塔宣揚的「濟貧」行為,是受到傳統道德觀念肯定;而穆凱希.安巴尼的「奢侈」行為是傳統道德觀念所批判的。
問題是「好行為」一定會讓人類社會幸福、「壞行為」一定會讓人類社會受害嗎?
中、西部非洲是目前地球上人類生活最貧困的區域,很多西方的人道組織都在這邊從事救援工作許久,只是成效不彰;有跨國性研究組織發現,真的能讓中、西部非洲國家脫貧的方式可能來自中國。
你希望被接濟,還是有自己的工作能自立
中國在第三世界國家往往被視為資源掠奪者,道德的正當性當然不如那些國際人道組織。然而中國不用救援、救濟的模式,而是單純的將商業資本帶到那個區域,讓這個區域的人民有就業機會,有工作有收入,人就有機會自立。
或許在傳統的道德觀念中,奢侈是不好的行為;然而就經濟的角度來看,有錢人不奢侈,財富就沒辦法重新分配。穆凱希.安巴尼買10億美元的超級豪宅、請600個傭人,或許從道德角度看罪無可赦,但事實上這些錢都重新回到市場,供應這些需求、提供這些服務的人都賺到了錢──更重要的是有了自己還是有能力的信心。
救濟往往只能提供物質上援助,滿足物質上的需求;而「工作機會」除了物質上的滿足,事實上還有精神層面的滿足。這不是假設,而是就人類社會實際運作後的結果來看,「奢侈」改善窮人生活的力量,恐怕比「救濟」還大。
「奢侈」不見得是壞事,當然「暴利」也是,事實上,各種財經組織對台灣企業的診斷書上,寫明的原因往往是「微利」。而每隔一段時間就會鬧的沸沸揚揚的「低薪」、「窮忙」各項台灣勞工(諸位保勞工保險的上班族,拜託不要講到勞工,腦子裡面就是滿臉油渣、在艷陽下揮汗如雨的勞力工,事實上依台灣法律的定義,你就是勞工好不好,不要在幻想自己是什麼讀書人化身的中產階級了)問題,也都來自於台灣企業獲利能力不佳。
費盡心力找到降低成本之途,為何要他降價
我有一個朋友幾年前做粉圓生意,他在開店前一直在思考一個問題,為什麼現在市面上販售的粉圓──包括號稱純手工製造的,為什麼都沒有他以前吃的粉圓,有股天然的香氣。
後來他花很多時間和心思去研究,並且請教了很多人,才發現以前的粉圓都用地瓜粉製作,而現在的則採用成本較低的樹藷粉;他更發現,很多以袋裝出售的地瓜粉,細看產品標示會發現裡面裝的都是樹藷粉。於是他生產的粉圓都使用地瓜粉製作,成本高當然賣價也必須跟著調高。
我們假設一下,這位朋友如果苦心研究十年,發現有一種比樹藷粉更便宜的原料X,做出來的粉圓卻比地瓜粉做的還好吃、還營養,那他的粉圓應該賣更貴還是更便宜?成本比人高賣貴沒話說、但成本比人低呢?這樣可以算貨真價實的「暴利」行為了吧?問題是一個不允許「創新」獲得激勵的社會,能不能有進步的動力呢?
當然,好國民先生A可能會說,「人類又不是只靠利益驅動,人還有高貴情操的一面,貢獻己力讓社會進步,不一定要利益當誘因的。」是是是我知道,不過就算人有「地獄不空誓不成佛」這麼高貴的情操好了,他自己吃苦無所謂、但他捨得讓老婆小孩家人都過這樣的生活嗎?或是他的老婆小孩家人都能諒解這麼高貴的情操嗎?
必須思考如何讓自私和欲望成為社會前進動力
當然如果全人類都有這種高貴的情操,那理論上世界大同,我們好像什麼問題都不用討論了。這種講法基本上就跟「有核融合技術能源就免費了,一切都免費了」一樣沒意義,因為核融合技術還不知道在哪裡,我們就必須去處理能源開發和汙染之間的課題。生物本來就必須靠自利因子才能存活,我們就必須去思考如何讓自私和欲望成為社會前進動力的問題。
回到文章開頭的印度富豪,救濟是很高貴的行為,但奢侈卻可能幫助更多人,所以我們到底是要堅守道德教條──即使它是低效率甚至無效的,或是我們選擇更有效的辦法讓社會
變好──即使那可能讓我們看起來不是那麼的「好人」?
在人的自由意識所構成、沒有強迫因素介入的市場機制下,如果有人真有本事把1元成本的東西用100元賣出,兩造都心甘情願,為什麼「賺太多」必須被譴責?如果這個社會仍被「暴利」的道德教條束縛,然後卻宣稱要搞「高附加價值」、「高毛利率」這種違反社會共識的產業、讓社會把朝這個方向努力的人當罪人看,你覺得成功的機率有多大?
所以你知道台灣企業為何會一同患上「微利病」了嗎?
--
有良心的人能賺錢 沒良心的人能賺更多
錢 這才是現實
應該說你必須相信賺得到錢的人是靠沒良心而不是能力 這樣才能避免自己成為一個「因為沒有能力而有錢不起來的魯蛇」
台南天來太愛太太太愛國料理台論壇來
討論太太太老太太來台
不好意思,剛剛被雨水打到螢幕亂跳,
抱歉
這個有利有弊 台灣老三文化 也是生存之道
創新交給老大跟老二就好
我們跟在美國日本韓國後面就好 壓力比較小
老大老二有面子問題 我們台灣不爭面子
東經跟首爾的人口都超過千萬
我們台北280萬 新北400萬 全台灣2300萬
台灣有個行業 算世界知名的 就是詐騙
罪小又暴利
26
Re: [新聞] 于美人:進熱炒店前要簽約?評白飯之亂”台這新聞截長補短 不能完全表達 我去看于美人FB原文 看完 覺得她這篇寫得很好 特此花篇扣打來貼她文章 于美人70
Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?永遠覺得以生物本能論, 來合理化所有人類社會的現象的人, 就去當野獸好了,懷疑這些人根本還沒社會化。 如果行為來自生物本能就合理, 那為什麼要用道德批判劈腿渣男呢?52
Re: [閒聊] [梨泰院class]為什麼喜歡以瑞?最近在Netflix上火紅的兩部韓劇 如果說愛的迫降是一場往外部找尋出口的幻想 梨泰院Class就是從內部翻轉的吶喊 有在看韓劇的話 大概某種程度上可以了解到韓國是個什麼樣的社會29
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦?剛看到8個月前某個YT 有個美國教授對17個國家做問卷調查 「什麼事讓生活更有意義?」 14個國家第一名選項都是「家人」 只有三個國家不一樣3
Re: [閒聊] 亂倫令人唾罵的理由前文43。 許久許久沒在這版發言了,距離上次被桶好久了。 直接了當的說一句: 你的問題打從一開始就是空談,或者說,你根本命題錯誤。 「亂倫」兩個字,你把這個詞的定義搞清楚就會明白,你問的問題等於白問。3
Re: [閒聊] 自私的基因我想從簡介就可以做出一些對這本書的批判了。 所謂「基因自私」,頂多能作為文學上的隱喻修辭,並沒有實際意義。 自私一詞指的是將自身利益至於他者之上的行為和想法。 基因本身沒有意識,更沒有主觀能力。沒有主觀能力,更不會有價值和利益可以言。 基因的行為沒有任何目的性(目的都是由人類想像的),完全是外在條件決定。2
[轉錄] 人類社會過去很糟,但現在已經沒問題了,1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [求助] 有人看過有人從自戀人格痊癒嗎原始社會中有兩種性格的人——自戀的強者和自我否定的弱者 強者自戀 勇於自己定義事物的好壞與價值 弱者則想反 自我否定- 小孩被生出來是好事還是壞事其實就是他自己活得開不開心而已嘛~ 小孩開不開心也就是主要由三個因素構成滿足生活支出,父母期望和社會期望 如果粗略分為兩個階段的話就是成年獨立的間隔點 18 歲 < 18:(父母,生活支出(父母)) 小孩在 18 歲前有兩種路
X
[問卦] 法律說殺人無罪,反人類罪了吧?一、 法律的主要目的是保障人類的權利和自由,確保人們能夠在和平、安全、公正和平等的環 境中生活。以下是法律保障人類的幾個方面: 保護人權:法律確保人們享有基本人權,如言論自由、宗教自由、個人隱私、公正審判等 權利。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?