Re: [新聞] 直擊/韓國瑜7問有無異議國民黨才回
政黑傻鳥又發車了
院長本來就是調和鼎鼐
儘量幫助各黨團 在不違背規則下順利推動議程
像這個案子
韓國瑜就知道國民黨立場
國民黨沒回應韓國瑜當然會確認
就像上次國會改革投票
民進黨提的案子民進黨自己反對
韓國瑜看到後也不是直接就「好反對通過」
也是跟民進黨確認
這是你們的案子你們反對嗎?
民進黨說「對,我們反對!」 韓國瑜就繼續往下走
那時候怎麼不講「韓國瑜議事不中立啦!!
民進黨都反對了!!還跟民進黨確認幹嘛??」
整個民進黨不知道中什麼邪
韓國瑜在立法院長的處理上算是很中立超然了
結果民進黨像黃捷
不知道有什麼毛病就一直很硬要想針對韓國瑜打
傻鳥真好騙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你在瞎掰吧!你的舉例之中,韓問民進黨
→
這個問題,是對國民黨有好處
→
沒瞎掰呀,國民黨怎麼投是他們的事 當時
→
人數優勢下也都會過。 跟國民黨有沒有好
→
處無關。 韓國瑜單純看到民進黨反對自己
→
提案,跟他認知的立場不符所以做確認。
→
應該說 立法院長本來就會這樣做,何況這
→
件事是連周萬來都提醒,周萬來是議事人
→
員,基本上立法院只要看到議事人員也主
→
動去做確認,就知道這是常態。
→
韓純粹是想早點下班,看到民進黨拖延戰
→
術很不爽,暗戳兩下
→
你想太多了,我一時間想不起來其他案例
→
,但只要多看直播,立法院長去做確認絕
→
對不是第一次。而且重點是議事處的周萬
→
來也做一樣動作,基本上跟議事處行為對
→
著幹的說他們行為不中立,很少不翻車的
→
,人家是公務人員,通常最後只是發現議
→
事處對各黨標準都一樣。
→
下次民進黨就保持沉默看看,等韓問到第
→
十次才表示異議
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由爆
[討論] 黃國昌:肯定韓國瑜有什麼問題?黃國昌表示,韓國瑜立法院長侯選人公開表態支持我們提的改革方案,這是非常好的事情, 反觀民進黨到現在還是反對。 如果我們在韓國瑜表態後,還說因為我們不喜歡他,所以你支持沒用,這是小學生才有的行 為。聊天室說的很好,東森、三立、民視就是幼幼台。67
[討論] 韓國瑜投票反對民進黨所提復議案剛剛民進黨提出復議 投票國民兩黨平手 然後韓國瑜就說自己出來裁決... 裁決結果...反對 因此復議案不通過55
[討論] 韓國瑜真的有可能當立法院長?國會席次 目前看來好像各黨都無法過半 國民黨第一名是韓國瑜 會不會有機會變成立法院長 如果國民黨找民眾黨結盟 推舉韓國瑜當立法院長呢?35
[討論] 民進黨若被政院覆議,韓還是會投以韓國瑜現在的態度 今天若是民進黨提案被立法院藍綠白聯合通過 行政院又有爭議提出覆議,站在立法院的立場 肯定也會投票支持立院提案啊! 所以黃捷的邏輯真的很奇怪?18
[轉錄] 謝佩芬:柯文哲就是暗助韓國瑜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 韓國瑜「樂於支持」民眾黨國會改革4主張民進黨這局最慘的不是輸了立法院正副院長選舉 而是輸了選舉後被按上了一個反改革、反進步的罵名!! 簡單的邏輯來想,民眾黨提的這些 難道有超過2016年蔡英文提出的範圍嗎?! 沒有的話,你民進黨為何反對過去自己的主張?? 這不是自打嘴巴嗎?! 這場龍頭選舉,國民黨沒有保證能贏 民進黨沒有保證一定輸5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席X
[黑特] 綠捷邏輯:院長要維持議事中立 不能投票?真的很佩服 綠捷 苗澤東 沈博士的粉絲 整天聽他們 唬弄群眾的言論 立法院長韓國瑜也親自下來投票,民進黨立委黃捷痛批韓國瑜「帶頭破壞議事中立」 綠捷邏輯:院長議事中立等於不能投票?1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿
65
[討論] 為什麼反綠就是藍33
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書24
Re: [討論] 發脆找律師?52
[討論] 發脆找律師?33
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?46
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?23
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍44
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?X
[討論] 理性中立選民消失了?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?47
[討論] 黃國昌何時變這樣8
[討論] 老K楊發言人拒絕八烱 自己跑去舔6
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死2
[討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?爆
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動4
[討論] 明年公務員還會加薪嗎?X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播4
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對55
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎5
[黑特] 小草為何不承認自己是統派?5
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低