[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？

ppav0v0v 07/15 23:16什麼大法官？ 那個連法官都沒當過的？

KingKingCold 07/15 23:16對 就這

Harvard5566 07/15 23:17不可思議

gogen 07/15 23:201.沒有明確定義，什麼內容，類別，範圍是

gogen 07/15 23:20屬反質詢，定義都沒定清楚

gogen 07/15 23:202.講了一堆不在官員的回答不在立委質訊範

gogen 07/15 23:20圍的，講了不在質詢範圍的=反質詢???

gogen 07/15 23:203.舉例一些dpp講反質詢，問題是你要先確定

gogen 07/15 23:20證明了dpp講的話是對的才拿來講吧!?你這麼

gogen 07/15 23:20看不起dpp,覺得dpp說的對??

gogen 07/15 23:21拿你看不起的dpp立委說的當標準??

coyogre 07/15 23:21不-敢-相-信一個康乃爾的博士寫出這麼糟

coyogre 07/15 23:21的作業，還當過別人的老師？XD

gogen 07/15 23:23 https://i.imgur.com/vtcWmZq.gif

aragorn747 07/15 23:28教授叫你三天交作業 你五天後才交

harris30100 07/15 23:49影片裡一堆案例，答辯書也寫一堆你

harris30100 07/15 23:49沒看不用造謠 垃圾網軍

gogen 07/15 23:51小草真的好好笑

fdtu0928 07/15 23:55影片裡有啥案例？

fdtu0928 07/15 23:55官員反應都剪掉了，誰知道官員答了啥？

ezorttc 07/16 00:05我看過了，還好而已

like60955 07/16 00:36學店政黑仔看完 覺得還好而已XDD

ilpqvm 07/16 00:37超瞎的，想拿民進黨當墊背，但又指不出別

ilpqvm 07/16 00:38人口中的反質詢要怎麼界定，大概是要叫大

ilpqvm 07/16 00:39法官去問民進黨吧，再來他也在學吳宗憲的

ilpqvm 07/16 00:41招，"都還沒發生怎麼知道會不會做!?"傻眼

ilpqvm 07/16 00:42意思就是要法先過我再考慮後面一步 嘿嘿

ilpqvm 07/16 00:44怎樣我就是不告訴你勒!? 充滿白目的答案

powernanasi 07/16 00:55洨草說老師不用界定明確的反質詢定

powernanasi 07/16 00:55義，舉例叫你自己回家去想

a8976262 07/16 04:40講得好像你自己很專業一樣ㄏ

KurtCobain 07/16 06:43很想知道這普攏拱的指導教授是誰？

ryan9527 07/16 06:58綠網軍真的在搞文革耶，這已不是言論自

ryan9527 07/16 06:58由，已涉及人身攻擊！

whales33 07/16 07:11樓上討論也不行是誰在搞文革 隨便抹都不

whales33 07/16 07:11用負責喔 小草不意外

RS44 07/16 07:19一直有一小眾人群活在自己世界XD

dog36987 07/16 07:45那不然你來寫 讓大家瞧瞧什麼叫達到標

dog36987 07/16 07:45準

rayonwu 07/16 08:23笑死

lalabear520 07/16 08:43綠粉真的是一群鴕鳥，識讀能力也很差

aaronleo 07/16 09:13他不管說什麼青鳥都會說：就這