[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這?
作業內容:
行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。
沒有名詞解釋,沒有案例,沒有例外說明,就這不到100字的內容,就足以讓法官當作法條參考?
蔥哥你認真嗎?外行人都覺得這份作業毫無嚴謹之處,大法官難道這麼簡單能過?
我實在不敢想像這是康乃爾法學博士一個禮拜的作業內容....
--
什麼大法官? 那個連法官都沒當過的?
對 就這
不可思議
1.沒有明確定義,什麼內容,類別,範圍是
屬反質詢,定義都沒定清楚
2.講了一堆不在官員的回答不在立委質訊範
圍的,講了不在質詢範圍的=反質詢???
3.舉例一些dpp講反質詢,問題是你要先確定
證明了dpp講的話是對的才拿來講吧!?你這麼
看不起dpp,覺得dpp說的對??
拿你看不起的dpp立委說的當標準??
不-敢-相-信一個康乃爾的博士寫出這麼糟
的作業,還當過別人的老師?XD
教授叫你三天交作業 你五天後才交
影片裡一堆案例,答辯書也寫一堆你
沒看不用造謠 垃圾網軍
小草真的好好笑
影片裡有啥案例?
官員反應都剪掉了,誰知道官員答了啥?
我看過了,還好而已
學店政黑仔看完 覺得還好而已XDD
超瞎的,想拿民進黨當墊背,但又指不出別
人口中的反質詢要怎麼界定,大概是要叫大
法官去問民進黨吧,再來他也在學吳宗憲的
招,"都還沒發生怎麼知道會不會做!?"傻眼
意思就是要法先過我再考慮後面一步 嘿嘿
怎樣我就是不告訴你勒!? 充滿白目的答案
洨草說老師不用界定明確的反質詢定
義,舉例叫你自己回家去想
講得好像你自己很專業一樣ㄏ
很想知道這普攏拱的指導教授是誰?
綠網軍真的在搞文革耶,這已不是言論自
由,已涉及人身攻擊!
樓上討論也不行是誰在搞文革 隨便抹都不
用負責喔 小草不意外
一直有一小眾人群活在自己世界XD
那不然你來寫 讓大家瞧瞧什麼叫達到標
準
笑死
綠粉真的是一群鴕鳥,識讀能力也很差
他不管說什麼青鳥都會說:就這
49
[討論] 查弊是代議士的職權?中華民國憲法第63條: 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重 要事項之權。」 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊45
[討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復,反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子20
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你什麼是反質詢? 可能性有3 1. 反過來質詢立委 立委不是行政單位, 技術上沒有意義, 只會變成講垃圾話24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........16
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書應 : 大法官的疑問。(詳參附圖) : 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。X
[討論] 藍白支持民進黨版本條文被罵黑箱?剛剛黃國昌上直播時說了, 是黑箱個屁, 國民黨和民眾黨兩黨還聯手支持民進黨提的版本。 反而是民進黨一直反對自己提的版本。 第22條和第23條6
[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?大家好 我是理律師 【法緒+憲法每日1題 第20題】 每天只要5分鐘,「國考制霸」精選考題詳解跟 你一起日積月累搞定法緒+憲法 (適用:高普考、國營與初考) ★ 馬上加入,不錯過每日精選題解 ★【問題點】:許多同學常分不清楚「質詢」與「備詢」的不同。「國考制霸」4
Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復, 反逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 牛煦庭立委:作為天主教徒,在與天主對話時是反省私事,還是國家大事? 陳建仁:這是我跟天主的事,你沒有辦法過問! 這樣是不是符合反質詢了? 不予答覆耶!- 各部會首長認為質詢內容與自己所掌業務無關,卻無法指出為何無關,不便直接回答 質疑立委可能是出於個人好惡針對自己。反覆詰問立委有甚麼陰謀,是不是中共叫你這樣 問的。經主席提醒匡正仍不聽者,當然屬於反質詢。 若只是回答,該質詢內容與自己所掌業務完全無關,請立委就教更高首長,或請求其他首 長代為答覆。這樣自然沒有反質詢
- 先說我沒看影片 我假設原po講的是真的 我們看看修法對反質詢的規定,在立法院職權行使法25條的修正: 25條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 後面有行使條件、罰鍰罰則等等 而25條在立法院職權行使法是放在哪呢?
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視94
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅93
[討論] 不是700萬,是1628萬79
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了86
[討論] 感覺陳智菡對於去北所外烤肉好像很興奮欸爆
[討論] 昌:沒心情烤肉 菡:我們在北所外面烤?50
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩48
[討論] 保險箱搜出百萬現金、冷錢包??47
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。54
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨應該嘉獎游淑慧等人72
[黑特] 看完八卦 覺得阿北應該無罪釋放45
[討論] 東森:PG認兩保險箱39
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷40
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬45
[討論] [討論] 新聞面對面謝震武律師36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?40
[轉錄] 柯文哲──一頭無法再拖別人下水的「驢35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車34
[討論] 八卦版的自信心是從哪裡來的?23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪32
[討論] 觸極者背後是誰在經營的28
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!29
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍