[討論] 藐視國會罪 vs 緘默權 都幾？

a1202799 05/23 14:41那就修刑事訴訟法啊！有藍白過不了的法?

ericlee1024 05/23 14:42利萎>其他 結案

samarium 05/23 14:43哪條衝突修哪條

ms883050 05/23 14:43憲法都沒在鳥的會管你刑事訴訟法？

daleptt 05/23 14:43法官應該也怕被關一年吧？

cg323 05/23 14:43一個用在監督行政，一個用在犯罪審理

cg323 05/23 14:44為什麼都愛攪一起 ?

yoyoruru 05/23 14:45緘默權拿掉就好了呀

Hoty69 05/23 14:47大哥，現行立法院職權行使法25條就規範不

Hoty69 05/23 14:47得拒絕答覆了，你要怎麼行使緘默權

skyexers 05/23 14:47立法院裡面適用刑事訴訟程序 你在說笑?

Hoty69 05/23 14:47張飛跟岳飛真的不一樣，至少混用觀點前，

Hoty69 05/23 14:47也要有點根據吧

skyexers 05/23 14:48刑訴95條要貼也貼完整一點

skyexers 05/23 14:48緘默權只有在"訊問被告"的時候才有

jkl4141 05/23 14:48監督到要把官員抓去關,,誰攪在一起?

skyexers 05/23 14:48你行政官員是被告逆^^

skyexers 05/23 14:49莫非立法院質詢 是在質詢被告?......

skyexers 05/23 14:49笑爛XDDDDDD

skyexers 05/23 14:49這也能類比

Hoty69 05/23 14:49我相信党的官員都是誠實的，怎麼可能會被

Hoty69 05/23 14:49罰到

skyexers 05/23 14:50https://imgur.com/Y3g0tn6.jpg

skyexers 05/23 14:50幫你把完整條文貼完^^

skyexers 05/23 14:50讀完書再來問好嗎

moonlind 05/23 14:55你這樣說 那我就懂了 先藐視國會 然後才

moonlind 05/23 14:56原地變成被告

skyexers 05/23 14:56先搞懂被告定義吧=.=

skyexers 05/23 14:56然後立法院裡面為什麼會用到刑事訴訟程

skyexers 05/23 14:56序

skyexers 05/23 14:56顯然連程序法基本概念都沒有www

moonlind 05/23 14:58我也覺得很奇怪 明明沒有用到刑事訴訟程

moonlind 05/23 14:58序 只是幾個立委表個決 就判刑1年

skyexers 05/23 14:58判刑要經過法院啊0.o

skyexers 05/23 14:59等你進入偵查和審判 才會進入刑事訴訟^^

skyexers 05/23 15:00刑事訴訟只管偵查審判 乾你立法院屁事?

skyexers 05/23 15:00司法權的範圍 甚麼時候管道立法權裡面去

Antler5566 05/23 15:00就法條分不清證人還是被告， 只有含

Antler5566 05/23 15:00糊的說聽證調查。 這是不是法條沒講

Antler5566 05/23 15:00清楚？

skyexers 05/23 15:01刑事訴訟裡面有聽證???????????

skyexers 05/23 15:01不然怎麼會有人幻想聽證跟刑事訴訟有關

cg323 05/23 15:01DPP為了權力都在亂教人民法治觀念...

moonlind 05/23 15:02https://imgur.com/LdPYywR 啊闢謠怎麼

moonlind 05/23 15:02沒寫送法院？

skyexers 05/23 15:03判決要經過法院不是常識嗎.............

skyexers 05/23 15:03憲法第八條要不要拿出來看一看.........

skyexers 05/23 15:03這法律系第一堂課大概就會知道的東西

skyexers 05/23 15:03竟然有人不知道0.o......

skyexers 05/23 15:04只有法院可以發動刑罰^^

skyexers 05/23 15:04這大一生都知道的事

moonlind 05/23 15:04確實一堆人不知道 快去改改懶人包

skyexers 05/23 15:05跟我講沒用啊 我又不是國民黨的

skyexers 05/23 15:05我怎麼可能會寫那麼智障的闢謠^^