Re: [討論] 八卦板小草辯論術
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 剛剛又看到一個。
: : 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: : 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。
: : 但這招在網路上抬槓就算了,民眾黨最悲哀的是,民眾黨政客上法院也用這招啊(笑): : 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞,有新聞為證:
: : http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: : 陳時奮自訴告高虹安誣告
: : 高虹安說陳支持過林智堅,公信力很低
: : 我:
: : http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: : 不知道法官是不是跟我一樣的反應
: 小草辯論術其實有三大戰法
: 問A扯B是一種這個高虹安示範過
: 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明
: 叫別人幫他去找來證明他是對的
: 這種應該是黃一半教的
: 第三種了就是裝的自己很專業
: 然後唬爛現實身分或強調現實身分
: 說的很篤定來跟你辯論
: 然後你認真去查之後才會發現不是這樣
: 這應該就是可以從柯文哲上面看到示範
: 如之前用醫生當背景亂說話
: 被泌尿科醫學會發公告打臉
: 對了前兩天某篇文下的槓精也在示範
: 大約就三種
戰法條列如下:
小草辯論法:本法經真神公告後可隨時生效。
第一條:問A扯B,以問答問。
定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。
案例:高虹安示範此戰法。
第二條:證據缺失戰法
定義:辯論者表述一堆觀點但未能提供具體證據,並要求他人提供證據以證明其觀點正確。
案例:君子一哥黃一半教授該戰法。
第三條:專業假裝戰法
定義:辯論者裝作具有專業知識,並假裝或強調自身現實身份,以此增強其辯論的可信度,但經查證後錯誤百出。
特徵:辯論者表述時言之鑿鑿,試圖以權威性來影響對方。
案例:教學來源:君子一哥黃一半釋字585卡提諾解釋。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
海餃七號戰法 啊綠的勒 啊藍的勒
推
需要幫我這樣專業註解嗎
推
那強調現實身分結果被起底丟工作的呢
→
這些戰術還要搭配人數
爆
首Po剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。5
現在想來 高虹安2連敗 連陳時奮都能輸 就是自己大爆衝吧== 正常律師不會叫你這樣回 99.87%是高虹安自己自作聰明 以為世界繞著自己轉2
小草辯論術其實有三大戰法 問A扯B是一種這個高虹安示範過 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明 叫別人幫他去找來證明他是對的 這種應該是黃一半教的2
其實問題是 你只是剛好發表跟 某顏色 比較接近的意見 就是變成 那個顏色的支持者 這其實超級低能的 在批踢踢我基本上
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題8
[討論] 高虹安被判刑可學黃國昌叫法官來辯論嗎如題 是這樣啦 黃國昌訴訟輸了就劈頭點名法官來辯論 那高虹安被判刑的話 應該也可以複製同黨的同志戰法4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?原命題和你討論的東西不太一樣吧? 討論誰或哪國武術敬陪末座,你跳出來說一樣沒用? 你是在稻草人謬誤? 再者,我模仿你的句式,請問你是依據什麼認為他國武術沒用? 請先定義沒用,ok?3
[討論] 喊出來辯論的精神勝利法是不是有夠蠢的卡提諾學派的永不言敗 以後小草犯罪 被逮捕了》警察出來辯論啊! 被起訴了》檢察官出來辯論啊! 被判刑了〉法官出來辯論啊!X
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」土條有研究資料,有準備功課去辯論 是好事 但是塔綠班辯論基本教戰守則他可能沒有熟讀 「抓你小辮子模糊焦點」一直以來都是塔綠班的基礎戰法 連這點都不懂1
Re: [討論] 政黑不是說吳崢又贏了統肥就不是來辯論是來吵架的啊. 不只吳崢,以前雪花喵喵也被他痛電過. 啊吳崢有自信比苗博雅會吵架嗎? ㄟ... 明明賴皮豬對未成年發言就是有問題,根本沒人挺. 結果把這件事拉成藍綠對決??這啥天才戰法? 是幫肥豬增加解套機會??? --
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了7
Re: [黑特] 辦公室有廚房