Re: [討論] 八卦板小草辯論術
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 剛剛又看到一個。
: : 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: : 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。
: : 但這招在網路上抬槓就算了,民眾黨最悲哀的是,民眾黨政客上法院也用這招啊(笑): : 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞,有新聞為證:
: : http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: : 陳時奮自訴告高虹安誣告
: : 高虹安說陳支持過林智堅,公信力很低
: : 我:
: : http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: : 不知道法官是不是跟我一樣的反應
: 小草辯論術其實有三大戰法
: 問A扯B是一種這個高虹安示範過
: 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明
: 叫別人幫他去找來證明他是對的
: 這種應該是黃一半教的
: 第三種了就是裝的自己很專業
: 然後唬爛現實身分或強調現實身分
: 說的很篤定來跟你辯論
: 然後你認真去查之後才會發現不是這樣
: 這應該就是可以從柯文哲上面看到示範
: 如之前用醫生當背景亂說話
: 被泌尿科醫學會發公告打臉
: 對了前兩天某篇文下的槓精也在示範
: 大約就三種
戰法條列如下:
小草辯論法:本法經真神公告後可隨時生效。
第一條:問A扯B,以問答問。
定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。
案例:高虹安示範此戰法。
第二條:證據缺失戰法
定義:辯論者表述一堆觀點但未能提供具體證據,並要求他人提供證據以證明其觀點正確。
案例:君子一哥黃一半教授該戰法。
第三條:專業假裝戰法
定義:辯論者裝作具有專業知識,並假裝或強調自身現實身份,以此增強其辯論的可信度,但經查證後錯誤百出。
特徵:辯論者表述時言之鑿鑿,試圖以權威性來影響對方。
案例:教學來源:君子一哥黃一半釋字585卡提諾解釋。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
海餃七號戰法 啊綠的勒 啊藍的勒
推
需要幫我這樣專業註解嗎
推
那強調現實身分結果被起底丟工作的呢
→
這些戰術還要搭配人數
爆
首Po剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。5
現在想來 高虹安2連敗 連陳時奮都能輸 就是自己大爆衝吧== 正常律師不會叫你這樣回 99.87%是高虹安自己自作聰明 以為世界繞著自己轉2
小草辯論術其實有三大戰法 問A扯B是一種這個高虹安示範過 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明 叫別人幫他去找來證明他是對的 這種應該是黃一半教的2
其實問題是 你只是剛好發表跟 某顏色 比較接近的意見 就是變成 那個顏色的支持者 這其實超級低能的 在批踢踢我基本上
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題8
[討論] 高虹安被判刑可學黃國昌叫法官來辯論嗎如題 是這樣啦 黃國昌訴訟輸了就劈頭點名法官來辯論 那高虹安被判刑的話 應該也可以複製同黨的同志戰法4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?原命題和你討論的東西不太一樣吧? 討論誰或哪國武術敬陪末座,你跳出來說一樣沒用? 你是在稻草人謬誤? 再者,我模仿你的句式,請問你是依據什麼認為他國武術沒用? 請先定義沒用,ok?3
[討論] 喊出來辯論的精神勝利法是不是有夠蠢的卡提諾學派的永不言敗 以後小草犯罪 被逮捕了》警察出來辯論啊! 被起訴了》檢察官出來辯論啊! 被判刑了〉法官出來辯論啊!X
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」土條有研究資料,有準備功課去辯論 是好事 但是塔綠班辯論基本教戰守則他可能沒有熟讀 「抓你小辮子模糊焦點」一直以來都是塔綠班的基礎戰法 連這點都不懂1
Re: [討論] 政黑不是說吳崢又贏了統肥就不是來辯論是來吵架的啊. 不只吳崢,以前雪花喵喵也被他痛電過. 啊吳崢有自信比苗博雅會吵架嗎? ㄟ... 明明賴皮豬對未成年發言就是有問題,根本沒人挺. 結果把這件事拉成藍綠對決??這啥天才戰法? 是幫肥豬增加解套機會??? --
爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。96
[討論] 黃國昌連公托都要下手爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?61
[討論] 徐巧芯賀年圖52
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算53
[討論] 上海健身房員工旅遊被賣到緬甸爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算58
[討論] 韓國瑜確定無法看到川普就職爆
[轉錄] 沈政男:日本NHK每年補助不到10億台幣27
[討論] 賴皮神期中考死當兩次了!!!24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億24
[討論] 為什選輸就是民進黨沒全力投入?21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任18
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。17
[討論] 憤怒的民眾怎沒有表現在投票上?22
[討論] 砍歌仔戲要不要順便砍京劇18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ18
Re: [討論] 陳玉珍:丟掉那隻要飯的碗8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不14
[討論] 賴神滿意度破5成怎麼草屯選舉少那麼多票?15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB11
[討論] 一般民眾對砍預算的態度?13
[討論] 黃國昌:2026北市議員目標4+2席22
[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ7
[討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?