PTT推薦

Re: [討論] 八卦板小草辯論術

看板HatePolitics標題Re: [討論] 八卦板小草辯論術作者
ilove30and
(日日八杯水)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 剛剛又看到一個。
: : 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: : 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。
: : 但這招在網路上抬槓就算了,民眾黨最悲哀的是,民眾黨政客上法院也用這招啊(笑): : 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞,有新聞為證:
: : http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg

: : 白話文:
: : 陳時奮自訴告高虹安誣告
: : 高虹安說陳支持過林智堅,公信力很低
: : 我:
: : http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: : ps.
: : 不知道法官是不是跟我一樣的反應
: 小草辯論術其實有三大戰法
: 問A扯B是一種這個高虹安示範過
: 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明
: 叫別人幫他去找來證明他是對的
: 這種應該是黃一半教的
: 第三種了就是裝的自己很專業
: 然後唬爛現實身分或強調現實身分
: 說的很篤定來跟你辯論
: 然後你認真去查之後才會發現不是這樣
: 這應該就是可以從柯文哲上面看到示範
: 如之前用醫生當背景亂說話
: 被泌尿科醫學會發公告打臉
: 對了前兩天某篇文下的槓精也在示範
: 大約就三種

戰法條列如下:

小草辯論法:本法經真神公告後可隨時生效。

第一條:問A扯B,以問答問。

定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。
案例:高虹安示範此戰法。

第二條:證據缺失戰法

定義:辯論者表述一堆觀點但未能提供具體證據,並要求他人提供證據以證明其觀點正確。
案例:君子一哥黃一半教授該戰法。

第三條:專業假裝戰法

定義:辯論者裝作具有專業知識,並假裝或強調自身現實身份,以此增強其辯論的可信度,但經查證後錯誤百出。

特徵:辯論者表述時言之鑿鑿,試圖以權威性來影響對方。

案例:教學來源:君子一哥黃一半釋字585卡提諾解釋。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣)
PTT 網址

berserk 08/23 15:28海餃七號戰法 啊綠的勒 啊藍的勒

win8719 08/23 15:28需要幫我這樣專業註解嗎

AnderinSky 08/23 15:38那強調現實身分結果被起底丟工作的呢

KimWexler 08/23 15:53這些戰術還要搭配人數