Re: [討論] 電動車真的比燃油車爛吧 中國還一直補助
以普通人的駕駛體驗來說,電動車遠勝汽油車,加速快、沒有廢氣、超低廢熱、安靜,除非你是要追求引擎聲浪跟汽油車操駕樂趣的玩家,否則就個人體感電動車遠勝汽油車。
至於充電這件事真的沒有這麼不方便,至少我開九個月了,雙北隨處都有快慢充。
電動車唯一問題就是折舊跟電池過保問題,因為電池成本還是居高不下,但電動車的整體保養成本跟行駛成本遠低於汽油車,若車價便宜到一個甜蜜點,電池行駛里程壽命又能穩定到達常人駕駛大概15年上下,撇除豪華車,其實中低價電動車整體持有成本不會高汽油車多少。
或是就算成本高一點,但多付出一點享受到電動車的優點也沒有什麼不好,另外天氣因素在台灣幾乎不會有影響,夏天還比較耗能(要開冷氣),冬天電耗數字都是比較漂亮的。
回到政治議題,中低價電動車確實各國會被中國壓著打啦,這種產業(例如,太陽能板)無一例外,中國內卷出來的成本控管跟內容競爭就確實有其優勢,但不賺錢也不一定有辦法一直卷。各國祭出貿易手段打壓已經進行中,反正這塊產業台灣又不直接競爭,看戲就好。
--
如果只有雙北方便 那意義不大啊
其實南部更方便好嘛 一堆車友自己透天慢充省錢
台灣打壓電車就是因為大陸太強
你在幻想喔 台灣汽車產業規模小到靠北,還打壓勒。 這議題看歐盟、美國跟中國互咬就好。
雙北大眾交通工具這麼方便
台灣對大陸車課重稅我操你娘母豬蔡陰魂
真的幻想。 大陸車?歐洲大陸?非洲大陸? 台灣中國車根本不能進口好嘛…
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.124 臺灣), 03/18/2024 10:48:13商人 怎麼可能給你穩定的電池呢
再內卷跟發展下去早晚有便宜電池跟外廠服
務
不過就不會是高利潤產業了
母豬党補貼垃圾菌不給台灣人買大陸車
自燃中國電車滾啦
電動車是不錯,但現在還難說未來的狀況
豐田的油電混合也許能勝出,氫能車也有一點
可能
油電車能克服電動車,氣候跟充電限制問題
中國電動車現在的賣點就只有便宜
一但日系歐系美系油車廠,大舉進軍電動車,
雖成本可能還是比中國電車高,但品質勝了
不少
畢竟是豐田強的從來不是造車的技術,而是品
管的能力
加上美日歐一定用高關稅卡中國電車,後續混
戰可期
BMW,BENZ,雙田都不再全力推純電了.
電車二手價很低,1-2成那種.幾乎沒人要
電車最大的問題還是在電池
我不適合坐電動車,加速太快會想吐。
2
首Po電動車真的比燃油車爛吧 中國還一直補助 我個人認為燃油車還是比電動車可靠 我補汽油也方便 充電樁真的不方便 這次中國湖北大雪不就看到一堆電動車卡在路上2
這已經不單單是什麼環保問題, 甚至是很嚴重的安全問題, 液態電池破損就是會燃燒到整顆燒光, 過程中沒有任何方法能停止化學作用, 跟液態電池比,2
因為燃油車的核心技術:底盤跟燃油引擎 基本上是不用想在短時間內追上歐美日 想要短時間內彎道超車 選擇電動車來發展其實還算符合邏輯 中國也確實在這塊耕耘比其他廠家深入5
身為電動車的使用者,充電真的不是最大的問題 只要快充充電樁隨著需求增加,到跟加油站一樣多就沒差了 電動車最大問題是整車的原料成本有超過七成在電池 而電池正常使用下的使用壽命只有不到十年,折舊很兇 加上電子零件多,妥善率不及油車,維修又貴X
建議綠粉真的要讀一點書 就算私大畢業還是應該有一些學習的能力吧 為什麼全世界的車廠紛紛都轉向電動車 原因就是因為輔助駕駛跟自動駕駛的趨勢 輔助駕駛跟自動駕駛是以電為主體X
有人說 蘇聯解體 有一個很大的原因是美國故意讓蘇聯誤以為美國要搞星戰 讓蘇聯投入大量人力物力去開發太空的武器 導致財政大缺口 現在美國可能用電動車來給中國挖坑 差不多的方式X
我認為綠能產業、電動車這些都有發展前景 但不是現在 現在的情況反而更接近由各國政府帶頭推出來的泡沫 美國有削減通膨法案,中國有新質生產力 雖然形式各異,但都推動了泡沫的增長
18
[討論] 現在買新車,二手價是汽油好還是純電好?今年估計是電動車正要起飛的第1年 3~5年後新車可能有一半都是電動車,電動車成本也會大幅下降 6~8年後可能滿街都是充電樁,新車都是電動車了 先假設這個預估沒有錯 那這幾年買汽油新車的,5~8年後大家都買電動車的時候,汽油舊車二手價3
[問題] 為何德國甘願自廢武功挺電動車?汽油引擎零件比電動車多可以創造就業市場是不用考慮的 歐盟卻要禁汽油車 自廢武功 本來以為財團會以經濟考量讓政府轉彎 但兩三年過去了卻越演越真11
Re: [新聞] 馬斯克:燃油車殘值持續下滑,而特斯拉電Musk說的也不能算錯 但是這個角度或許只侷限豪華車市場 在豪華車市場,汽油車的確可能成為情懷 畢竟有多少人真的在乎油車帶來的駕駛感受 搞不好有人更愛電動車的線性4
Re: [問題] 現在買汽油車會不會很快就後悔?其實原文就廢文 要不要問20年前 買3310手機的 會不會後悔 買iphone 123456代的X
Re: [討論] 一人給我一個入坑電車的理由!購買電動車的理由 1.環保:電動車使用電池作為動力源,無排放有害物質,對環境污染更少。 2.成本低:相比燃油車,電動車的運行成本更低,可以節省不少費用。 3.免油費:電動車使用電力作為動力源,不需要加油,可以節省油費。 4.減少空氣污染:燃油車會產生二氧化碳等有害物質,電動車不會,對空氣污染的影響2
Re: [新聞] 基隆「免費﹜電動機車 須付近6萬電池費電動車商業模式就這樣啊!電池月租費包行駛 里程外還有電池壞掉也可以換新,如果不付月 租那個電池大概一兩年就壞了,換一顆兩三萬 要換的人不多,要提升電動車市占就把汽油車 持有成本提高才能有效控制,一堆機車沒在1
Re: [問卦] 幹你娘 結果基隆的電動機車要錢喔?目前只是光陽跟中華有談而已,應該是補助不 多Gogoro還不想進場。另外電動車商業模式就 這樣啊!電動車體不包含電池就跟油車不包汽 油一樣,電池月租費包行駛里程外還有電池壞 掉也可以換新,如果不付月租那個電池大概一
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶