Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?
當年九二會談的時候,政治方面根本談不攏
最後是無疾而終,完全沒有共識
不過中國需要台灣的資金技術
台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工
最後是沒有直接撕破臉
但是現在中國有錢了
不再需要因為經濟因素低頭了
現在要求只談經貿,不談政治根本不可能
連以前蘇起發明的九二共識都不給你各表了
直接定義成一國兩制
只要肯接受統一,不要說國民黨
新黨甚至無黨籍的高金都可以去談
柯文哲跟中國的談法是要這樣談嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.197.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然說民進黨要怎麼跟中共溝通
噓
依照這篇的邏輯,賴神要吃飯跟同桌兄弟
→
情,是要接受統一?
推
賴跟柯沒什麼不同 就是要看什麼條件
→
兩個人都知道這樣說粉都不會跑啦
→
不然你要投國民黨?
→
都是這個心態
→
現在是中國不讓你用92,直接一個中國
推
二樓典型藍白粉 除了統一沒其它選項
噓
賴說同桌是要求對等吃飯,柯已經說92共識
→
是下跪投降了,白粉還要辯,笑死。
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識,但新說法必然要 清楚包含一中原則,等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁,不如直接回九二X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完, 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果",他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼, 就一定槓什麼。 然後故意說:對岸要92共識,(假設有資料真的這麼說)因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思? 請看下圖:1
這有什麼難的? 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事,但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎?
17
Re: [新聞] 須向陸表明「底線是台灣自主」 柯文哲:應該是台大這場講座有時間限制 所以柯文哲很難完整回答 3個題目只有(6~8分鐘) 柯文哲明確講述對於92共識的看法 (已有指定時間) 「在台已被汙名化」 柯文哲批九二共識是廢物7
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?你講的是最原始的九二共識,只談經濟不談政治 但這套在胡錦濤時代末期就已經開始質變了 你想只談經濟民生,中國要你先接受政治前提才能談 一開始是九二共識,再來是一個中國,接下來是支持統一 那到最後就是要消解掉中華民國作為一個獨立政治實體的存在7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,6
Re: [新聞] 蘇起:習近平不會拖下去 第三任期將完成注意,國民黨最愛講的92共識,說穿了其實就是反台獨 但蘇起說,習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法,蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果,被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降,達成統一,要不然沒有效果4
Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?1.從來就沒有九二共識,是蘇起亂扯的 2.習大大的92共識就是一國兩制或一國一制,不接受和統,2027就是可能是武統 3.一中只有PRC統一ROC的結局,一中沒有ROC統一PRC的任何可能 4.kmt根本沒有 ROC統一PRC的規劃,沒有反攻大陸,沒有敵後工作支持中國民主派推翻共2
Re: [新聞] 馬英九見宋濤五度提「九二共識」 陳建九二年兩岸一定有達成某種共識,不然不會有93年的辜汪會談。 只是這個共識不是白紙黑字寫下來。 其實這問題的癥結點在於台灣主流民意現在不支持一中 所以才會跑出92沒共識這個講法,國民黨跟著喊也是因為怕掉票, 反正兩黨要票睜眼鬼扯的事情都沒少做過也不差這一項。X
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識是不是在92年談的根本不重要, 各表還是兩制也都不是重點, 重點是「擱置爭議」,讓兩岸有發展的機會。 對老共來說,九二共識代表的是台灣不獨的保證, 對內也是表達對台灣問題上的一大進展,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲