[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案
當年的影片都被找出來了
不只賴清德說要修財劃法
高雄市李永得
雲林縣蘇治芬
嘉義縣張花冠
民進黨黨主席蘇貞昌都說要修
柯建銘甚至說財劃法是民進黨團第一優法法案
結果幹了啥事?
現在在野黨幫你修了
民進黨沒請客吃飯也就算了還打人
還說是惡法??
所以當時民進黨也打算修出惡法嗎?
我搞不懂這邏輯
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
滿滿的既視感 同名稱要你吞
有討論過配套的修法通過,還是國蔥填表
就送出去?
綠共就是黑道詐騙集團
綠粉:不一樣
翻歷史要翻完整一點,你要不要先研究一
下為什麼後來沒過?
綠畜就是無恥
討論????你民進黨幾時想討論???這真笑話
集體老番顛
那個已經沒用了
為何綠執政8年不做國會改革?沈伯洋竟
扯:太難寫不出來 (請參考^^
又是同名稱就等於內容相同嗎?那你去改名
配套完全執政8年了還沒討論出來,
到底是無能?還是不想休?
成郭台銘看能不能走進他家
那講一下哪裡不同啊
這好笑!!!執政八年還在同不同名稱??噗!
在野時要修,執政時當然不必修。不想修就
不要執政
我沒看到有人講到底哪裡不同
跳票八年,蔡母豬柯賤民真的害慘癩皮狗
這麼緬懷那個時候 記得台塑買個100張
2018的時候出掉
我就問~你民進黨過去八年起心動念想修沒?
嗯 還知道好笑 不錯不錯
跟藍白糞講幹嘛
總之,我說不同就是不同
五月聽不懂 十二月會聽懂?
自己不動~怪別人出手????噗!
還是要先承認五月就是唬爛人?
鄉民傻眼「笑死,綠執政要求人民監督立
委」、「以前民進黨都寫得出法案啊」、
「8年寫不出來,好意思領薪水」、「這
種話說出來都不尷尬」、「他在講什麼東
西,臉皮太厚了吧」、「都給你八年了還
嫌難」、「是懶吧」。
直接否認比較快啦要討論啥
黃國昌改名變成改成柯文哲應該也可以當
永久黨主席了,哈哈哈
討論配套?當人民不會看立院直播錄影嗎
?你麻柯就不想修,不想討論,只想杯葛
阻擋拖時間,不提版本就算了,一發言就
講垃圾話,藍白要毀憲亂政禍害台灣當中
共同路人在地協力者,我麻柯從東征北伐
剿匪抗戰30年無役不與#&@^!***!()..
這就跟國會改革一樣,都不用看為什麼後來沒
過或是別人反對的點在哪,然後就拿出來說
國會擴權 那一套 在洗一遍阿 快
討論不在委員會討論,拿出來在院會討論?
白痴才信
這就國會擴權法那時的老招了,找些名稱相
同類似的說我幫你做,但綠營是知道要走修
憲是國民黨不配合
綠營就準備很久了,交棒給藍營通過
那個已經沒用了
說辭都不換的 然後補上OOO不好嗎就了
事
除非綠營當年修法是要提高給中央更多,那就
跟這次目標不一致了
沒差啦 反正這種能騙到的智商<90
老招?我再問一次~過去八年民進黨起心動念
要修法沒?
黃國昌以前說詐騙嚴重卻要連署人交出身
分證影本,民眾自然會感到擔心,因此民
眾就會變成「我理念上支持,但是要我交
身分證正反面影本門都沒有。」這種做法
就是讓民眾行使直接民權的路變得很困難
沒過講那些 過的人就要負責 我們發現這
所以這表示現在詐騙減少了對吧
國會擴權 直接置換 財劃法 就可以洗了
林俊憲就提過修憲廢考監,國民黨不配合,
然後去撞20年前就被判違憲的585號釋憲文
,說我要幫你做,天兵啊~
還有人說沒討論??笑死
推文顯示Ptt怎麼腦殘一堆
些討論不夠 中央少了這筆會怎樣? 地方
多錢不好嗎? 那幹嘛不接受?政府自己
想辦法阿? 為何要想辦法? 你以前這
張阿? 以前主張也不是這套結果阿?
誰叫你們自己不修法? 為何要修成這樣
(回到最開頭
第一優先法案耶!!!
拿了這筆會需要負擔甚麼嗎?
2F笑死,配套?dpp完全執政八年,討
論了什麼配套?這次修法,直接叫白卷
?不要騙了
中央少了錢會怎樣??哈哈哈!!
那時就沒過 這次國民黨過了 他就要負責
藍營綠營為了維護國會調查權都去衝撞憲法
很好啊,不分顏色一起接棒走下去
當初也說不給NCC委員過關哀鳳16上不了呀
民進黨無能 8年提不出版本 票數才從8
17萬減到不到600萬 再下去前景堪慮
怎現在哀鳳在賣了?
你講財劃法 又要扯遠嗎?
前景堪慮:) 你們繼續瞎搞阿
槓精套路就是這麼簡單 完美形成莫比烏
斯環的跳針迴圈
看2028幾票
增加地方比例也是綠營長期的訴求,不分顏
色齊力攜手通過,藍營縣市長如果靠腰權責
那是他的問題
零分邏輯 國家財政分配還可以在那
恐嚇愛鳳不能賣不就吳思瑤老招XD
用造謠恐嚇的方式醜化成惡法~笑死
如果民進黨再不進步靠著抗中保台唯一
一張牌 最後台灣真的會葬送
邊打叉叉搞最高機密 網X禍害台灣有
夠噁心
現在又要恐嚇說中央那也不能給這也不能幹
傻鳥會說時空背景不同 絕無雙標 嘻嘻
這招要用多少次?
內容有一樣?
毀憲 亂政 中國國民黨
這就是為什麼DPP完全執政8年之後 中間選民不
舔共 賣台 中國國民黨
讓DPP過半 因為看不下去DPP都在騙人都不改革
iPhone16上市打臉NCC? 吳思瑤:拆彈成
功還要被罵
(包牌ㄟ 笑死
賴清德還反自己 這就是台灣人的嘴臉
民進黨不會做事就讓藍白做給你看,無能還
佔著位子給人看笑話
所以通過的是哪一版你說說看啊 綠共吃屎
你怎麼當初不一起吃
那是歷史文件,不知道綠共紅共一家人嗎!
現在台獨狗在這說版本不一樣呢 但是民進黨
連提自己版本都沒提啊XDDDDDDDD 只有兩種
可能了 一個是認可國民黨版本 另外一個就
是為了後續搞鬥爭 台獨狗選哪一個啊XDDDDD
DDD
修更爛還敢說
修不好啊 不如不修
不敢回答民進黨不提自己版本是要幹嘛XDDDD
DDDD
綠鳥說跟國會擴權法一樣套路,非常正確
,就是你綠共不想修法只想阻擋,然後讓
藍白惡搞,草率粗暴通過立法,造成憲政
動亂,國會監督,財政劃分都是你綠共在
野時提出宏願要修的,為什麼執政後就是
不想修,不想好好討論規畫配套辦法,就
是一昧阻擋杯葛,然後再利用輿論青鳥打
擊藍白?
綠共就是綠共
台獨狗不敢面對XDDDDDDDD
好心呼雷親 哼
完全背離現實跟民意 KMT會被中國人
51戰隊提不出一個版本 XD
民唾棄 撤退來台還殘害老百姓 絕
對不是沒有原因
該修沒錯啊 但不是修得更不公平吧
鬥爭是党的DNA
那時候也沒辦法,國民黨縣市長多意見沒共
識
連版本都不提 討論毛,自己是不是說現在
就是最好的版本
時空背景不同好不好 少在這邊造謠
國會監督請修憲 別為大小藍硬推違憲濫權
2222222222222222222
不是沒討論 是綠共不提案 不開會 靠你們
這些韭菜青鳥當暴民做黑事XD
每個縣市都只想要更多,覺得不公平的話應
該是提個自己的版本來平衡
民進黨有提過嗎 沒提過還敢拿內容當理由
法案找藉口 被大法官打臉又想癱瘓法庭
你們在座各位有誰真的花時間去看全程立
院直播錄影?還是都看黨媒側翼剪出來的
去脈絡帶風向的懶人包片段?
V
民進黨講講而已,哪個白痴政黨可以八年想不
青鳥和DPP正常雙標,早就習慣了
出法案,這麼垃圾的藉口都敢說了,你以為他
們有真的在為人民著想嗎?
修得更不公平 <- 聽說中間有隔8年?
跳針內容的請問民進黨的內容是什麼
又來了 標題一樣,但內容是有一樣?換
個方式護航好嗎
台獨狗怎不吠民進黨不提更好的版本XDDDDDD
DD 又再父子騎驢嫌東嫌西啊 有種就滾去高
雄台南不要多拿啊XDDDDDDDD
當年民進黨不是中央所以希望錢給地方 現在
民進黨是中央了 所以錢要留著自己貪
我怎麼從來沒看到過民進黨的內容
綠粉就可以斬釘截鐵的說內容不一樣
八年想不出法案,難道是沒人才嗎?
綠打財劃法根本是自傷,嫌票太多
傻鳥繼續裝盲
蟾蜍黨就不想討論看錄影都是在胡椒蠻纏拖
時間下夕下井
你對騙票民進黨是不是有期待?
完全執政八年 完全垃圾八年
民進黨心心念念的財劃法 國民黨幫實現 有
夠諷刺
財劃法本來就是好事,民進黨也支持。
有傻鳥能說說為啥完全執政八年不修嗎 廢物
民進黨講討論 ?
民進黨的意思就是別人選上的只配吃屎
國民黨幫民進黨實現願望:更新25年未修的財
劃法
腦蟾熄火了啊? 被打到阿巴阿巴囉XDDDDDDD
D
我選上的要大力補貼給我爽
民進黨版的才是好法,其他的都是惡法,看
民進黨表演那麼多年還有人不懂喔?
Cornell學店 立法品質差 毀憲亂政
雜草邏輯好慘...人死亡有好幾種,正常人
都希望時間到了 睡眠時無痛走去,但小草
卻選擇最痛苦的方式過去,再來哭說 他們
弄的方式 跟正常人一樣都是死亡
禍害台灣的藍白終將遭全民唾棄
民進党從蔡英文完全執政就不斷出爾反爾了 政
見跳票稀鬆平常
因為民進党就是為了反對而反對。沒在做事
啊!
藍白版本很爛OK啊 請問民進黨版本在哪
所以當年修過了嗎?那只嘴某一邊對嗎?
全面執政的四年不知道在幹嘛
還在配套 八年生不出來還是別配了吧 嘻嘻
柯總召講標題那句話是2012年
說人家爛 自己沒版本是什麼?
就是執政了發現太香,捨不得放手
民進黨不要說8年 80年也修不好了
DPP沒修法不代表藍白可以亂修。修法之前
有沒有跟行政院以及各地方政府討論過啊?
沒有共識之前當然就照現行版本 網
事權有沒有討論啊?KMT立委投票前知道要
投哪一版嗎?
行政院根本不想討論好嗎
X跳針硬洗 只會造成全民憤怒 垃圾
國民黨滾出台灣
為什麼要看民進黨臉色修法啊XDDDDDDDD 民
進黨自己就沒提了還在跳針啊XDDDDDDDD
腦蟾還是沒回答為什麼民進黨連提都沒提 笑
死惹XDDDDDDDD
想討論自己就會提院版了
這麼不爽就滾去高雄台南住啊 有種點XDDDDD
DDD
笑死 亂修一通 然後說執政黨要請白爛吃
飯 吃屎差不多
政黑憨鳥只會洗台灣快完蛋啦XDDDDD
大麻柯:當年是我們的主張沒有錯,但是
為什麼後來沒有推行,因為我們後來執政
後仔細的了解,發覺其實現有的彩畫法才
是最好的,而且當初的主張有違憲的疑慮
,所以一直遲遲沒有修,現在被藍白強制
的過關,毀憲亂政,我們會再次請大法官
說明,還公道的!!! (我可以領錢嗎
)
不是標題一樣就是同個東西好嗎
兩蔣陵寢才是KMT跟蔣家後代永遠不處
然後民進黨幹嘛不提自己版本啊XDDDDDDDD
巧慧好支持修法 笑死
理的問題 浪費民脂民膏KMT
民進黨嘴臉就是台灣人的嘴臉
版本ㄟ 蘇巧慧認為新北要拿多少?XD
無恥偷換概念
標準的綠共邏輯
美國逮捕收取260萬台幣的「中國代理
人」孫耀寧 矢板明夫:阻擋預算、
凍結人事、修法癱瘓憲法法庭
「能向中國政府申請多少經費呢?」
讓綠共回在野 傻鳥就開始支持修法了
前幾樓精神錯亂
傻鳥就是以前班上的雞歪人 不做事不提
方法 別人提了又在靠北 無言~
比機掰人還爛喔 因為他們會害你
那為何投票需要身分證?罷免就不用?
垃圾執政8.5年,在野黨幫你實現諾言
親鳥: 重點是黑箱
我就問青鳥民進黨和行政院版本呢???
謝謝民眾黨
不是名稱一樣就代表內容一樣好嗎= =
我推是第一優先 狗民黨推就是惡法 叭叭出征
翻譯:不是不能爽,是只有我才能爽
時空背景不同 哪裡不同 不管啦幹就不同
這時候青鳥又只能閉嘴了 嘻嘻
9年 一天寫2個字也6500字了
air4028說得不錯 但是民進黨可沒提出自己
版本呢 請問是甚麼原因呢?
二樓可悲啊,這已經是你們的縮減版本了
執政前:財劃法要修
執政後:財劃法真香
就騙啊,真心想修的話八年還不夠?
不是ddp版本的都是惡法啦 叫什麼
馬ECFA賣台~滾 蔡ECFA賣台~沒關係
當年是當年,現在綠執政了當家
民進黨不要臉到極致了
記得民進黨這些立委的嘴臉
白痴青鳥只會知道是別人幹的,卻不知道草擬
的是自己主子以前做的事。笑死
台北的許淑華和南投的許淑華是同一個人?
幾年了 吹哨者過了沒?
名稱一樣內容就一樣?
再投給民進黨嘛
時空背景不同之術
$$$$$
你們多數的時候開始考量一堆,給你們8年
了 還沒處理好 笑死 時間都拿去修發大財
法案? 說好的最優先到哪了? 下一個就是
吹哨者啦
8年給你修,問只會說研議,真的廢
詐騙集團話術太多可以講30年
也沒見民進黨立委不斷提出疑問跟爭議或是
調整,最優先喔~ 突然不會了? 在野都寫
的出來,是拿到魔戒變成咕嚕喔
你知道當初中央給的錢 跟後來蔡英文上
任後給的錢差異多少嗎
喔 對了 我之前看過立法院職權法,民進黨
那個討論給我感覺不是討論喔
蔡英文給地方的預算從馬英九當時五千
億增加到上兆了耶 所以你有看到後來地
方再喊沒錢嗎 連苗栗也跟你說只有蔡英
文有給錢幫苗栗度過破產危機 當時馬英
九可以沒在幫
那個叫做拖時間,特別是柯建銘,一直說一
些啥以前,怎樣之類的,沒見他對法案有任
何疑問或討論,或提出怎麼修比較好,建議
那些說討論的真的去看一下麻柯在做啥
makoto1982有種點就去和高雄台南說多的不
要啦 民進黨是你老爸啊?XDDDDDDDD
塔綠班沒辦法
其實完全執政八年如果有修了民進黨版本
怎麼會淪落到現在朝小野大被藍白用蠢鳥
所謂的"同名但內容不同"魚目混珠過去呢?
一個個下週五要修的法案累積一個個不滿
再加上護航蠢鳥要人別說話降低討論度但
沒降低不滿 結果就是40%總統選票的現實
小草都以為擦汗法都一樣?
民進黨有過完全執政優勢 代表從淺綠到淺
藍的廣大泛中間選民是願意投給民進黨的
時空背景不同之術
不是像些蠢鳥說台灣絕對沒有中間選民 那
4年玩不夠讓你玩8年,結果現在修了在
財劃法當然要與時俱進,但內容怎麼改怎
那邊哇哇叫
麼分配就天差地別了
AlenCKH出來跳針了啊 有種點去和78說不要
多的錢啦XDDDDDDDD
搞到現在只剩40%怪誰? 還沒中間選民勒幹
然後再為賴抱不平一下 蔡第二任的作為害
到賴現在要還債 可憐
我要提一個財劃法版本,內容是小草煉銅
無罪
馬祖小貓兩三這隻 分100億就很可笑 台北
市人口面積納稅都不是最高漲幅40%也很莫
名其妙
自己不修法來爭取支持度 被中間選民看破
送給民進黨的偏激支持者~
不支持就是綠共
快去提阿XDDDDDDDD 啊對了 你誰啊?XDDDD
DDDD
都是嘴砲導致丟了完全執政優勢 結果現在
內容當然跟你民進黨不同阿,因為民進黨永
遠都是說說而已,就不是會實際實現的政黨
,給他們過半也是一樣空談
AlenCKH認為台北沒資格拿這麼多XDDDDDDDD
開始怪東怪西 還被所謂的賣台陣營得到能
用同名魚目混珠強渡關山的機會 這不是犯
賤嗎?
搞得好像地方能自己搞國防外交教育社福
交通等等一大堆工作一樣
欸 完全執政耶 這多大的行政和立法優勢
AlenCKH又再幻想跳針了 哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈
能爭取選民支持 繼續保持完全執政優勢啊
? 結果總統票40% 立院席次不過半 怎麼做
到的? 因為別人害的嗎?
總而言之這個財劃法違憲,行政院不會副
屬,一切照舊制,要告去告這是憲法法庭
的範圍,去地方按鈴沒用
還是說這個別人姓蔡?
但不是亂立
傻鳥:時空背景不同啊
不附屬就是獨裁了啦XDDDDDDDD
民進黨有種就這樣幹 來看看最後死的多慘XD
DDDDDDD
好了啦 8年了,還有人說不是亂立?
所以現在是代表民進黨在野時候寫的都是垃
圾法案是嗎?? 國會職權法也是??
答應選民要修的東西拿到權力後就跟放屁一
樣,被中間選民反噬剛好而已,也沒看你們
8年提出不能修的原因跟試著去調整,時間
都拿去修發大財喔?
(吱打臉!)
而如果財劃法有政治考量 那我不知道吹哨
者保護法要有什麼政治考量導致我原本印
象很好的陳建仁有臉說出還沒有共識(所以
還不能修)這種臭不要臉的話 蠢鳥還真以
為廣大泛中間選民沒給民進黨一次次的機
會啊? 沒修財劃法那至少修吹哨者保護法
迴力標咻咻咻
都還能減緩掉票趨勢啊 結果勒? 幹
吹哨者請告訴民眾到底為啥不能處理? 這
東西又怎麼了? 我只要誰敢推並且積極去
做,我就投誰,就算他要賣台一樣給他權利
啦,吹哨者修過了我在考慮投其他政黨,你
們民進黨倒是快點讓吹哨者過一過喔~ 要
不然我這張票想都別想。
智商低搞不懂是很正常的
吹哨者,放在那邊幾年了?
重點每天說別人要賣台,我看能源策略搞成
這樣才是賣台吧?
民進黨在野就該修 執政就不該修 選我
正解
那你怎不投民進黨
時空背景不同之術
綠色詐騙集團
名稱一樣就想騙,跟台灣民眾黨差不多
時空背景不同
不檢討藍白
一定不副署 看藍白崩潰喊獨裁
因為中央顏色不一樣
好啊 TEAM戒嚴aka民進黨aka伊席悅好朋友XD
DDDDDDD
民退黨擅長詐騙
賴要出來選,立委還在玩怪蔡勒
你們死藍白的優先跟我們的優先不一樣,
懂嗎?
我們說的優先才是優先
樓上說出台獨狗的心聲惹
錢在手,跟黨走
時空背景不同 綠能你不能
民進黨連自己的版本都沒有提出 丟臉又可
悲
給你八年不修 現在來抗議?
大家都知道民進黨版本,在等非綠執政才
笨鳥不會管這些ˋ
會提
現在的DPP眼裡只有自己利益
民主 民進党做主
講白一點,財劃法就是在野的人想修
,執政的人不想修,藍綠白講什麼冠
冕堂皇的理由都只是在糊弄選民
中國憲法也是説人民有投票權
不管!!!DPP的版本才是好版本,沒
修是因為不是DPP的版本,哦哦哦喔喔~
~~~~
y不用各50大版啦 你說的全都是民進黨 藍白
可是修法了 完全不同
綠粉邏輯死去:我們只是講講沒修阿
可能被奪舍了 被毛澤東那些人奪舍 準備
ㄏ
重現文革
這事情就像社維法 選罷法 公投法 一
樣啦 執政在野就會立場互換 沒中心
思想的腦粉滾一邊玩沙去
雙標糞黨始終如一的只有雙標
8年
蟾蜍好噁心
只有智障鳥不知道在那吃芒果乾
2樓。你先去問民進黨 10多年了法案在哪
?
浪費這整整8年不修 幹你媽的青鳥再亂投
票啊
早說了 不是黨過的法案都是惡法,都過這麼
久了還不知道嗎
完全執政8年的最優先法案 想必早就修了吧
開始在洗亂修概念了 依照當年的民進黨版本
分給地方的錢要比這次通過的還多幾千億 原
來那時候民進黨想掏空台灣國防阿?
內容一樣喔 果然夠藍白
上面演演猴戲,青鳥就當真了
所以你知道藍白財劃法內容是什麼嗎?有
誰知道?藍營立委有誰知道他們內容是什
麼? 不清不楚的法案你也吞的下去
財劃不是不能修而是我們分得太少了
還不清不楚喔 哈哈哈哈 新聞都報了你沒看
啊XDDDDDDDD
低能綠狗下賤無恥死全家才能救台灣
在野的時候喊一堆要修,執政後就不修了
內容不一樣為什麼完全執政8年不修 台派 綠粉
青冥鳥 不要答非所問好嗎 民進党當初提出的政
見做到多少 齊柏林意外身亡蔡英文說什麼 結果
呢
時空概念不同啦
講得好像垃圾藍白的玩法跟民進黨一樣
所以兩邊的財劃法內容有一樣嗎?
內容一樣嗎
不提版本也不討論不就民進黨
你不懂技安
臉已經腫的跟豬頭一樣 死豬不怕滾水燙
的無敵狀態了 還怕你翻什麼出來
噗太郎又要無視不給討論了
等綠共在野他們就會支持了
不一樣又怎樣? 提出問題點? 民進黨之前
說要做 選上後什麼都不做不修不處理? 完
全不改變? 我概念是就算改爛了也是國家
多數人民選出來立委做的決定啦
騙票上去之後連動都沒動耶?
有沒有注意到綠圾用的論述充斥大量的形
容詞,就是用那些人家餵給他們的屎反芻
出來的句子。
等蟾蜍在野就支持了
即使內容有問題 那這幾年來無作為的你們 也
是幫兇 沒資格站在那大放厥詞
看不懂你的腦殘理解 不過你開心就好
綠共粉把哪邊不同講一下啊 還是黨說不
行就不行 說標題一樣內容不同的北七快
來教導我們一下
八年都不過,還說要討論?笑死
民進黨賤畜第一天認識嗎
100年的時候賴說KMT席次過3/4,財劃法不
過,中央是違法
有人不知道藍白的財劃法提案內容?這麼公
開的資訊查一下就有了吧,反倒是民進黨的
提案到底是什麼???一下說要改一下又說
現行的最好,雙重人格?
黨不喜歡這篇發文
時空背景不同啦
你跟失智鳥講那麼多做啥-.-
垃圾低能沈勃羊:太難ㄌ寫噗粗乃
幹 馬祖不到2萬人多10倍錢 這智障修法也
敢嘴 白爛藍蛆黨真噁心
整天藍白爛。那你綠的版本在哪 10多年了
耶
還馬祖10倍錢? 戰爭第一線耶 你直接說
馬祖人不是人就好
修爛還敢嘴 這邏輯只有白爛藍蛆說得出來
啦 87
戰爭第一線還砍中央影響軍備的財劃法 白
爛藍蛆87言論只會打自己臉
你大聲一點洗100遍馬祖領10倍預花蓮多16
0億其他不重要 你老k很棒
修啊怎麼修才是問題吧 藍白那個垃圾版
本算什麼?
有種民進黨的版本拿出來看看啊
40%會說時空背景不同
民進黨八年沒修被罵應該 但是跟國民黨這
次修的是不是惡法沒有邏輯關係
你又知道是修成惡法喔?
你說惡法就惡法喔 對啦 dpp不喜歡的都惡
法
政黑蠢鳥不喜歡這篇 還是去上街比較溫
暖
笑死 就不要凹半天內容大同小異
蟾蜍:我不管啦,只有冥進黨才是對的
現在修法理由是可以說因為民進黨以前
承諾要修嗎?可以來點像樣的理由嗎?
民進黨:時空背景不同之術!
可憐啊
還敢號召憨鳥衝
要修不等於亂修 前一秒還在畫叉的版本誰要
又是吃屎和吃飯都有吃所以一樣的論
述
樓上也懂論述喔 嘻嘻
75
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%7
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒、長照補助 民進: : 針對國民黨與民眾黨共促《財政收支劃分法》修法,民進黨昨(11日)批評,中央政府 : 2024年總預算約新台幣2兆8000億元,藍白聯手的自肥《財劃法》修法,竟要增加約1兆 : 5000億元,恐拖垮國家財政,今(12日)再度透過多個社群平台管道發布4張圖卡,直指 : 該案恐將影響育兒津貼、租屋補貼、長照補助、學費補助。4
[討論] 2012年的賴清德市長2012-07-20 ---------------------------------- 民進黨中央與六縣市長籲儘速通過財劃法修法聯合聲明 因應立法院臨時會議下週召開,民進黨主席蘇貞昌今(20)日邀集雲林縣長蘇治芬、嘉義縣4
Re: [新聞] 黃國昌指綠閃躲覆議案辯論 柯建銘:不用其實老柯的態度很清楚啦 為什麼不願意辯論國會改革法案或是財政劃分法 就是這些法案都是 叫做破壞執政 如果今天是民進黨在野而且多數的話,絕對是跟民眾黨聯手通過國會改革法案跟財劃法啦 今天國會改革法案或是財劃法 事實上都是中性的 都是強化監督跟降低中央政府的權力X
[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統,說好的財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨的fb 3.轉錄內容︰2
[討論] 民進黨反對修財劃法的原因ps.民進黨還反對兩岸監督條例.以及基進的代理人法案 這就比較耐人尋味..... 其實稍微想一下就懂其中奧秘 兩岸監督條例是怕哪天自己執政時不好辦事情 這邊已經留下某些伏筆 就自己去想像... (兩岸監督條例比較偏對政策的防火牆) 代理人法案是怕哪天打到自己人 把一些顧慮的問題考量下去3
[討論] 為什麼民進黨之前不修財劃法?之前民進黨一直說要修財劃法 後來完全執政了八年 但是這期間都沒有修 結果現在被藍白修了一個 民進黨無法接受的版本2
[討論] 財劃法是不是修得不錯原以為財劃法修正後南二都的市民會忿忿不平 但沒想到台南板、高雄板支持的聲浪會如此之大,認為錢變多是好事,希望民進黨不要再亂 是不是代表財劃法修得不錯呢 --- 執政了8年沒改過半次 現行財劃法公聽超多次又說沒討論 啊不就跟說好要出去玩 行程你決定 什麼
1
[討論] 傻鳥們知道民進黨立委無視財劃法審查過財劃法 審查會6次 公聽會2次 考察1次 這耗費的時程足夠讓準備了8+1年的民進黨提出自己的版本
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次