[討論] 柯屁只判圖利,蔣會一起關
如果找不到金流
柯屁只被判圖利沒有貪污的話
蔣是不是也要一起關了
之前說過蔣一直不停工
就是幫柯屁洗白沒有明知違法
總不可能柯屁知道違法
蔣不知道吧
結果臥底藍委、蔣市府還落井下石
打柯屁明知違法圖利
現在不只羈押柯屁
連京華城都被扣押了
蔣還有什麼理由說不知道京華城違法
如果柯被判圖利
接下來是不是就換蔣被判明知違法
故意不停工圖利京華城了
看來藍會比綠更想找出金流保護下屆總統
--
金流早就找到了 又不是只有柯被押 現在
只是在幫柯追加刑期而已
如果到現在都只有柯被收押 那才有可能是
沒找到金流
你在說啥~柯p明知道違法關蔣萬安屁事?蔣
萬安不是法官他只管~他上任後的事
又不一定能證明金流流到柯屁那 窩噗知
道 下面的人收錢 不行嗎
所以 win 你說京華城有沒違法給容積嘛
有違法的話,蔣不停工就是圖利啊 還是
你認為沒有違法? 那快去土城救柯屁
看證據說話~用我不知道就可以的話~徐永明
就不行
現在京華城開工拿的合法執照
蔣萬安現在看的是他開工執照~讓他開工~
看證據說話? 所以柯屁看的證據 跟蔣看
的證據有不一樣嗎? 柯屁能知道違法 蔣
卻不知道 咦!?
不一樣~因為這任市長又不參於柯文哲容積
給的事
這任市長只看上一任市長給他的開工證明讓
他開工
不參與就不用管違不違法喔? 資料文件承
辦人法制局都在市府 法規就在那 法院
都說涉嫌違法扣押了 你市長還不去了解
就是包庇啊 檢查官說你明知違法圖利的
話 蔣要怎麼辯解? 窩噗知道嗎
這是一個只有柯P會違法的世界 XD
可能要157才有辦法知道違法,蔣不到157
所以不知道也很正常
違法的原因寫的很清楚,是因為柯文哲圖利
哦
不過柯文哲圖利的原因,也是因為京華城違
法就是了
不參與怎違法..
同理阿伯沒停工大巨蛋也圖利遠雄嗎
他現在讓京華城開工事看柯p給的建造..
就算蓋好 只要吐出來違法部分 例如
美河市
喔對了~可能在你們的世界是只有柯p違法的
世界~但是這裡現實世界~被告21人了連當初
副市長都被羈押
白粉一堆狗屎邏輯
樓上的時空 大巨蛋沒停工?
你的世界是 就算前任的開工建照違法,你
也給開工? 事後知道開工建照違法,也不
用停工?
*win的世界
你又不是法官~如何判定他事後開工違法了
他現在看的事他建照的事
沒看到蔣萬安跟你說他連起訴都沒有嗎
有建照開工並不違法懂嗎
你們的世界滿奇怪的~蔣萬安就沒參於到容
積率的事裡面~你一直要把他們連起來
蔣萬安看的是哪張建造~前市府中間發生啥
其實不管他的事
然後大巨蛋停工並不是因為圖利的問題停工
大巨蛋又不是因為圖利停工
大巨蛋是因為施工跟設計不符停工
是雲台灣人嗎 小草
然後更改設計才復工,李述德的圖利
還是在阿 阿伯怎麼沒停工
小草別自婊阿伯了
喔對了這不是我的世界~這是現實狀況的世
界
小草的世界~蔣萬安看建造施工~可以扯到柯
市府給容積率的事要一起關
這時又不說公務員有裁量權了
還在造謠沒金流
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願24
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?是不是違法本來就要靠法院最後定奪 不管是柯文哲圖利罪內的審判,或是之後台北市政府或任何人提供檢舉 現在20%獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與,不清楚細節想脫身圖利罪 從過往的案例來看,這是最安全,容錯率最高的訴訟策略 所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中16
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成7
[討論] 蔣萬安當初沒犯圖利罪嗎?圖利罪兩個要件: 1 違法圖利財團或私人 2 已知卻為之 1 圖利 此案大家認為以高容積圖利京華城集團5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法, 可以反推知道4年前明知違法X
[討論] 京華城什麽時後勒令停工?如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖 利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 因為京華城多20%違法 所以柯文哲保底圖利羈押 又因為柯文哲保底圖利 京華城多的20%違法 結果萬安不敢停工
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整