[討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎
如題
我知道京華城案有被監察院糾正
但既然監察院能糾正
就表示監察院已經查過了吧
那既然查過
如果監察院當下覺得有法律問題
為什麼不在第一時間就移送檢調處理?
他們不這麼做的原因是什麼?
難道監察院沒權力這麼做嗎?
還是說有些事情連監察院也查不到?
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.0.43 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Hp_6SvZbm5DQ
→
只針對公務人員吧
推
糾正是560好嗎
→
監察院只能糾正、糾舉、彈劾、罷免。
那監察院難道不能主動 把事情轉給檢察官處理嗎 他連「轉」都不行嗎?
推
行政責任跟法律責任的差別
推
行政跟法律責任兩件事其實不一樣,大多數
→
※ 編輯: algebraic (110.28.0.43 臺灣), 08/14/2024 16:29:48人都搞混而已
→
糾舉跟彈劾就是啊 然後要移送啊
→
移送不是權力
推
公務員因執行職務,知有犯罪嫌疑者,
→
應為告發(刑訴法第二四一條)。
→
柯文哲現在就不是公務員了,而且檢調已經
→
你也可以跟調查局檢舉啊,那不是監察院權
→
力
→
介入了,現在只確定是柯文哲本人交辦就出
→
事了,明明不合法還硬要就是圖利。
→
橫豎地檢署都已經立案調查了 再者 檢座為了
→
發現真實 隨時可向監院調閱資料
→
約談完相關人員,下一個就柯文哲了。
感謝本篇推文 大概懂了
→
※ 編輯: algebraic (110.28.0.43 臺灣), 08/14/2024 16:35:45
不管是"移送"還是"轉交" 都是"告發"
→
告發是義務 監察院也曾糾正應告發未
→
告發的機關跟公務員
推
監察院就犯罪事實移送檢調非常平常
推
任何機關都能將案件移送檢調啊
推
而且監察院負公務員糾正彈劾之權
→
檢察署還不敢不重視
→
理論講監察院連司法院都能糾正彈劾
→
應該是說他可以查跟舉發 但沒辦法逮捕
→
簡單講就有權力看你文件的抓耙仔xd
→
早已成為錦衣院。
→
任何人都可以刑事告發,更何況監察委員
→
你沒看鍾小平與紅党已經去臺北地檢署拍
→
照了嗎?
→
難怪要廢監察院 獨攬監察院的權利
→
這要分兩個層面來看 監察院調查出來的是京
→
華城在沒有法律授權下適用都更容積獎勵辦法
→
顯有違失 這是屬於行政責任的部分 至於刑
→
事責任的部分除非很明確如偽造文書可以移送
→
檢調
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
[問卦] 檢調、監察院還在睡嗎?新竹球場花了12億, 蓋成這樣, 檢調跟監察院, 不用介入調查嗎? 太誇張了吧?33
[討論] 當初要監察院幹嘛?看大家都支持廢監察院 因為監察院沒用 那五權分立 為什麼要有監察院 到底是X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧? puma講的夠清楚了,釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。"6
[問卦] 有沒有最近監察院瘋狂糾正嘉義市的八卦??一次糾正三案 污水下水道建設、市政中心北棟大樓及華興橋改建工程 有沒有監察院突然很關心嘉義市政的八卦? 被酸民嫌到一文不值的高雄市都沒這樣被瘋狂糾正6
Re: [新聞] 綠批張善政毫無財政知識 桃市府這樣回應監 : 察院糾正要求歸墊2.1億元,民進黨團批舒翠玲「不懂預算法」、市長張善政「毫無財 政 : 知識」。市府對此表達遺憾,強調議員監督是希望桃園的財政更好,基於事實理性問政 才5
[問卦] 公投是不是大型民調?大家暗安 因為公投法沒有罰則 所以讓人誤以為是大型民調 其實是錯的 根據公投法第三十條3
[黑特] 笑死 恩恩案監察院最後只有糾正笑死 恩恩案監院通過糾正侯市府 新北官員未被彈劾 第 24 條 監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後,經各有關委員會之審查及決議,2
Re: [新聞]馬來西亞籍女大生命案監院糾正台南市警局: : (中央社記者陳俊華台北21日電) : 馬來西亞籍女大學生去年在台南遭強擄殺害, : 台南市政府警察局歸仁警分局大潭派出所警員未依規定受理報案, : 衍生其後女大生命案,歸仁警分局未落實監督,
爆
[討論] 快訊!國民黨外防召委禮讓民眾黨69
[討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污46
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他34
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污31
[討論] 不吹不黑 柯文哲為什麼不受台北市民愛戴?37
[討論] 上半年台中行人死最多人19
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權18
[討論] 盧秀燕震怒,宣布三天行人大執法29
[黑特] 現在鄉民們審驗藝人親中疑慮變嚴格了嗎?19
[轉錄] 不禮貌鄉民團:當台灣人傻啊 ?19
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?19
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種16
[討論] 找到小草製作的店家地圖了15
[討論] 震撼彈!國民黨不讓陳永康擔任國防召委,14
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗7
[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?14
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎11
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全7
[黑特] 小草可以安靜了9
[黑特] 藥師當國防召委,笑死9
[討論] 小草是不是很詞窮?10
[討論] 柯文哲服務財團時間表!11
Re: [討論] 館長崩潰了11
[討論] 柯文哲凹2284X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?9
[轉錄] 馮光遠論開房間7
[討論] 國民黨青年團10
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污