Re: [討論] 柯文哲生氣 怒嗆:要關我就直接講!
就垃圾北檢阿
要押就直接說明
什麼起訴書什麼證據都不重要啦
反正都是走個流程過過水阿
寫個10萬頁也沒用啦
寫那什麼起訴書
那種垃圾查證的證據爛死了
要押就直接說了 起訴書你就可以不用寫了啦
過個水 還在演 有夠不要臉
垃圾
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 剛剛羈押庭
: 檢察官質疑蔡壁如對外都可以當庭翻供,如柯文哲交保出去要如何不翻供?
: 且其就算辭職黨主席仍有一定影響力在。
: 對此,柯文哲也在庭上怒嗆檢察官,「要關柯文哲就直接講,難道我關進去就沒影響力?」
: ======
: 阿北怒了 小草是不是愛了
--
https://i.imgur.com/63UFhCW.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.23.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還以為反串 嚇得我趕緊A文壓壓驚
→
反串成功
→
也反串得太真切了吧
→
垃圾北檢
推
事實啊,其實起訴書什麼的根本不重要,重
→
要的是北檢關了柯可以升官
跟共產黨差在哪? ?? 綠共不是叫假的啊
※ 編輯: abc9bitedi (36.232.23.249 臺灣), 01/02/2025 21:06:22爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出我們的戰神 立法委員國昌老師 對於柯文哲涉京華城案、政治獻金案 傳北檢最快本週將偵結起訴 黃國昌今日受訪時說18
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提都給你押4個月了 起訴書也寫了 天價保釋金也交了 現在說怕4人串證 還要把人抓進去關15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功: 43 : 檢方指出,法院所裁定的羈押替代措施,尚不足以擔保羈押必要性發生之可能,「且無 附 : 加科技設備監控等配套措施」,意即交保後,仍有逃亡、勾串滅證之虞。至於不對彭振8
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證蔡壁如 你的主席 要因為你的原因被續押了 你說要告北檢就趕快告 證明你沒有改變證詞是北檢造假 同時要求北檢公開所有證據資料 直接開戰了 起訴書都出來多久了 起訴書怎麼寫的你還不知道喔 還在那邊講如果起訴書這樣寫?!10
[討論] 小草不是說寫不出起訴書?結果800頁前幾個月,小草每天照三餐洗 「幾個月了還寫不出來?」「有證據還不起訴?」 好像押越久,對小草來說越加證明柯文哲的清白 現在好了,190頁,(推文更正:800多頁) 前面連所有涉案組織的決策流程都交代鉅細靡遺4
[討論] 一句話 北檢起訴書到底充分不充分?整天吵羈押柯文哲 我這前柯粉都嫌煩了 一句話 押了四個月交出來的起訴書 有符合柯黑的期待嗎? 北檢提的證據夠充分嗎?2
[討論] 民眾黨只有挺柯文哲一條路民眾黨是因為柯文哲而存在的,沒有柯文哲,根本沒有民眾黨。 要換黨主席的黨員,可以直接去其他政黨,或是自己創一個黨啊。 柯文哲,有貪污嗎? 那把證據拿出來啊!有證據,檢察官一定最高興,起訴書就可以寫了啊。 幹嘛延押?3
[討論] 起訴書看完 大概就知會交保了吧起訴書 圖利 侵占 證據咬很死 應該不用再押人 至於收賄 反正收一元也成立 所以也沒差 尋找其他金流是 行政機關的能力的問題X
[討論] 1500萬USB+210萬政治獻金其實簡書培發文 讓我們知道 北檢有甚麼證據 押柯文哲 就是找不到的 1500小沈 如果真如名嘴所說 1500萬在市長室交錢 早就被起訴惹 還要傳 蔡壁如 陳佩琪去找金流?
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?