[討論] 其實我很討厭黃國昌的咆哮
早上看了一下抖音
有一段黃國昌質詢司法院秘書長的影片
說真的
看到司法院秘書長那種回答
我也可能會"咆哮"起來!!
針對問題押時間這連我們作工程的都是這樣作的
還會在會議記錄裡附個列管事項表每個禮拜的周會裡追蹤
之前開會時最害怕的就是這個列管事項表
但這位秘書長連要他押個時間都上綱到要人注意兩院分際??
這我真的不懂這要分際啥
是這八年過太爽還是怎樣?
附上新聞
黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主席吳宗憲也看不下去：根本就不回答
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
趕快通過藐視國會法，直接關三年
推
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 03/22/2024 08:39:43
就不想回答隨便我扯阿 狗吠火車 不然咬我?
噓
他如果咆嘯國民黨不發年終呢
→
這個質詢還有續集也蠻精彩的 護航大戲
→
秘書長連送監察院調查都不敢 真的是X官
推
國昌咆哮的事情就是做對了 繼續做
→
好笑!監察院連接受性招待的都不彈劾了
→
還不敢送!!
推
你就知道司法有多黑了 連查都不敢
→
所以才不敢壓時間
噓
八卦是你看抖音 立場就很明顯
噓
樓上...柯粉看抖音有什麼奇怪的嗎？
→
噗!!我還需要看抖音才知道立場嗎?
→
原來我是柯粉?!!!我是柯粉???????
→
為何我敢直接寫出看抖音~塔綠班有沒有想過
→
?哈哈哈
→
現在大家知道為何塔綠班要滅掉抖音了吧?
→
因為民進黨政府的醜態可以在抖音上看到
→
(我是柯粉??)
噓
看抖音？綠粉怎麼可以看抖音
→
為何別人要思考你用啥平台？你有沒有
→
想過你沒那麼重要
→
台灣執政黨最棒了，跟中國的一樣，完全
→
不會犯錯，錯的都是人民
63
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主最近這些洗風向的文真不是普通的噁心, 首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官, 並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督, 憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部, 而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。![Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/ftpcPvZb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主")
18
[黑特] 黃國昌根本沒有用啊你看看 黃國昌有憑有據的提出質疑 但司法院秘書長 從頭到尾沒有跟他承諾 也沒有認錯![[黑特] 黃國昌根本沒有用啊](https://img.youtube.com/vi/yC5xDazCjZM/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌根本沒有用啊")
10
[黑特] 投給黃國昌就是要看這個------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我知道版上討厭黃國昌的一定會氣pupu的噓我 但是看到司法院秘書長在那邊講幹話打太極 被黃國昌電到說不出話來感覺還是超爽的![[黑特] 投給黃國昌就是要看這個](https://img.youtube.com/vi/evzlGLrRIXM/mqdefault.jpg "[黑特] 投給黃國昌就是要看這個")
X
Re: [爆卦] 布萊恩打球，你工作地點曝光啦那請問 孫健智法官在上班時間上臉書 發表「許玉秀去死」「羅士翔幹你娘」「尤伯祥幹你娘」這樣抹黑前大法官跟人權律師，巧芯要不要也查一下？ 不要柿子挑軟的吃 孫健智：「當法官一個月薪水才十萬，幹你娘！！！」 桃園地院陳邦豪院長：「這都是法官言論自由，本院不予干涉！」6
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？ 可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法 委員的權責嗎？ 如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好！」「是！」「支持！」那又能代表什麼呢？4
[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法當司法院秘書長 是否要有足夠的法學素養 尤其是刑事訴訟法的部分 今天看到這個質詢![[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法](https://i.ytimg.com/vi/evzlGLrRIXM/sddefault.jpg "[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法")
3X
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主質詢，可細分為「狹義之質詢」與「諮詢」。前者，係因有所質疑與 責難而為質問，其內容則傾向於責難、非難的性質；後者，則是有所 不瞭解而提出問題，其內容則具有探明事實真相之意味。 雖然說 每個人的政治立場不同 但對於一件事的基本理解還是要有5
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主這咖還有人幫他護航喔？ 從上次的質詢瘋狂跳針個案 到今天的我不想回答的回答， 你不說他是誰，X
Re: [新聞] 官員答詢狂跳針！黃國昌暴怒狂轟：浪費看了國昌老師的影片 還是不懂國昌老師的問題是什麼欸 就我的理解他要問的是 有沒有施壓吧？ 那秘書長回答說還在釐清 就開始了2
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主請你再講一下對林淑芬質詢吳三龍的感想 應該也算浪費納稅人的時間和金錢 態度也是很差吧 --![Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/FMdeNYQb.png "Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主")
![Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/FlQ4KAsb.jpg223.136.202.105 "Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")