Re: [討論] 我看懂了,要洗到導到「貶低台灣文學」
整理一下這次台文館抄襲事件:
1. 網友質疑台文館是否抄襲中國繪師
2. 台文館副館長找記者採訪,秀出ig截圖說是中國繪師抄襲台文館小編親屬的創作
3. 中國繪師得知此事,秀出2022的創作圖檔,並質疑台文館ig疑似P圖
4. 台文館回應沒有抄襲,後續交給廠商處理
5. 廠商的老闆臉書發文,表示不在乎誰先誰後,不拿出ig連結是為了保護當事人
那幾張對比圖相似度之高,絕對是抄襲,只是誰抄誰的問題。
該廠商8年拿了政府7000萬,當然有義務要向社會自證清白
誠然上綱到台文沒價值是過頭了,但關鍵台文館跟廠商到現在都還在逃避社會大眾的監督啊!
你關注網友的留言,卻不關注事件本身的對錯,這難道不是捨本逐末嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
風頭過去 事件就沒人關心啦 安啦
→
現實根本沒人在意 大家只在乎股市兩萬點
→
廠商行為去監督阿 但洗文的目的一看就知
→
道想跟黨派做連結 劣版連連看
→
還有黃傅芯亂搞
→
被原作者翻牆嗆到刪文 輸給對岸台派能忍?
→
的確 這幾天台股驚驚漲 重要多了
推
就鄉愿一下風頭過了 就沒事啦
推
拿台灣人的錢去抄中國作品 厲害了
推
現在執政是誰?台文館誰任命的?
→
你民進黨執政檢討公家機關問題就
→
叫連連看?
→
同意啊 抄襲非常丟臉
噓
不用看就知道是支那豬抄襲台文館
推
抄襲超丟臉,被抓包就擺出台灣價值,
→
這根小粉紅有什麼區別,塔綠斑就是這
→
麼噁心
→
從頭到位跟台灣文學有什麼關系
→
耶 人家向來只看立場不看是非好嗎 你是否有錯
→
誤期待
→
還有一個開頭,台文館先說中國抄襲他們。
爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧最近有個新聞是 台文館用得吉祥物 跟 幾年前中國畫師的作品相似度高達九成以上 最惡質的是 被指出抄襲後 台文館反咬中國人抄襲 並提出一個很假的證據爆
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲有號稱原作者的人在空罐社發文了 而且有提供影像證據 原文網址: 現在癥結點:23
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?其實從公家機關的角度來看,台文館這樣的反應很正常 (很正常不代表正確啊,打個預防針) 今年你是雇主,有人來抱怨說你請的外包廠商抄襲他的作品,你會怎麼做? 第一時間一定是抓下游廠商來問啊 在初期雙方都沒提出證據的狀況下,相信自己下游廠商應該是基本的吧?50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中國繪師PO證據打臉 自由時報 2024/05/15 18:32 劉晉仁/核稿編輯 〔即時新聞/綜合報導〕台灣文學館吉祥物「阿龍」日前遭民眾指出抄襲中國卡通形象「42
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法沒救了,這很台灣人,不是不行但真的很丟臉 這件事情原本台文館算是受害者 因為稍有了解的用屁股想都知道這種文創的東西都是外包廠商弄的 外包廠商抄襲的情況,台文館本身很難自行發現 而外包廠商抄襲也不可能主動跟台文館說37
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法你搞錯了。 台文館弄出這張圖->對岸繪師說是被抄襲->台文館不甘示弱貼出2019年我們就有了 然後秀出IG這兩張截圖證明自己是原創反殺 (這邊才有新聞一條龍:網紅,三立,自由...etc跟著報導) 最後對岸繪師拿出自己線稿證明自己才是原創,然後又被看穿那兩張IG截圖有PS的跡象35
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲你這中國繪師,滿腦子都只想到自己呢 台文館將剩餘吉祥物的創作權交給了小編 你只不過是一個中國繪師 有辦法背負台文館這個國家的名號嗎? 到現在都還執著於2019年的IG,真難看25
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲(敲冤鼓) 鄉民A:台文館,以身試法,網路論壇,恭迎大駕! 鄉民B:網路論壇?法院不是斷案的地方嗎? 鄉民C:你這個法院是擺設,網友判案只有去網路論壇!那才是真法院! (網路論壇)4
[黑特] 黃國昌會怎麼評論台文館抄襲啊是說 最近台文館指證中國繪師抄襲我們家的阿龍啦 但是被中國繪師拿出證據反殺了 我看政黑沒什麼人討論 就想來問問我們蔥哥會怎麼評論台文館事件啊1
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法我跟你說 台文館已經被中國人滲透了 小編,廠商,小編家人,副館長,出來控訴的繪師,媒體記者都是同一位 擁有一身十化能力 化身為小編,廠商,小編家人,副館長來操控媒體輿論 然後再上微博小紅書來說台文館抄襲。 對岸已經進化到不需要第五縱隊,直接一人成軍
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭