Re: [轉錄] 柯文哲FB-前瞻變錢坑 中央請客地方買單
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/lD2MOq
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: #前瞻計畫 在各縣市的軌道建設進入興建高峰期。已經動工的六都、七縣市的自籌款,受到
: 通膨與缺工等影響,從3909億暴增到5518億,新任的縣市首長直呼吃不消,擔心壓垮地方財
: 政,「前瞻」變「錢沾」。#國發會 卻回應「是地方政府主動提出」,不是中央主導,只是
: 補助經費協助。我認為這是不負責任的說法,中央的國發會、公共工程委員會等部會,對全
: 台的軌道建設,沒有訂出優先順序,現在把責任撇得一乾二淨。
: 軌道建設雖然分布在各縣市,最後也是地方在營運,但必須國家整體的人口、社會、經濟等
: 層面,都考慮清楚了,才動工興建。更何況台灣嚴重 #少子化 趨勢,也會影響未來的運輸
: 需求及模式。
: 放任各縣市興建 #軌道建設,現在負擔不起,更直接排擠到長照、教育、食安等其它項目。
: 中央政府不該一再推出這種大撒幣政策,也不考慮後果,更造成地方債台高築的後遺症。: 當中央政府放任各縣市政府搶著申請,自己「被動審核」,縣市首長看到這塊大餅不去爭取
: ,會沒有選票壓力?爭取到補助當「政績」後,自籌款和營運成本又變成後續的沉重壓力,
: 這不是國發會一句「不應為推動而推動」就可甩鍋的。
: 當中央不設定軌道建設順序,各縣市同時開工,突然投入大量的工程預算,超過建設廠商的
: 容量,根本也沒辦法承造,只是造成流標一大堆。流標後以為再追加預算可解決,除了造成
: 預算暴增,還是沒解決問題,因為廠商根本沒有能量承造。這也是我們民眾黨團周二記者會
: 上點名,軌道建設計畫38項子計畫中, #執行率僅5.3%的原因。
: 我主張,軌道建設要統籌規劃,要考慮成本效益,更要考量廠商的承造能量。
: 今天軌道建設「顏色對的先蓋」,開工以後流標的、地方財政無法負擔的,再叫大家自謀生
: 路。
: 另外,從林全到現在最溫暖的陳建仁,請問《 #財政收支劃分法 》到底要不要修?選前民
: 進黨口口聲聲要修法,執政後卻不捨得分配預算的權力,這件事見證了「權力使人腐化, #
: 絕對權力使人絕對腐化 」。
: 台灣民眾黨黨團2020年已經提出版本了。
: https://i.imgur.com/8HW6eVJ.jpg
第一:
地方政府負債這幾年是減少的
1年以上債務未償餘額比率從103年的5.56%降到111年的4%
所以說前瞻造成地方政府舉債增加是無稽之談
第二:
蔡政府對地方政府很慷慨,比馬政府時代多了2200億了還不夠嗎
出處:
https://imgur.com/5QpfW0N.jpg (這邊有99-108)
中央政府對地方政府財源挹注
年度 金額
99 3797億
100 4460億
103 4720億
104 4804億
107 5029億
108 5233億
111 5933億
第三:
地方政府敢提前瞻就要扛阿,還推給中央阿
然後你柯文哲不去罵地方政府
跑來罵中央
這邏輯錯亂了吧
這邏輯跟館長滿像的
腦子用肌肉組成的齁
結論:
智障
--
柯搞不清楚前瞻就是要給地方政府錢
巨嬰:給我錢花,害我變得浪費,都是別
人的錯
前瞻的問題就是建設都是沒有前瞻性
根本不是給誰錢的問題
那柯文哲還蠻適合去臺東的 不需要建設就沒
浪費問題
CF罵完前瞻 賺飽政治紅利 私下再去跟中央
不一定他這次選玩真的去選台東縣長
申請要錢 再繼續罵 無恥噁爛之徒
怎不說中央給台北多少?
中央錢就不是納稅錢?
怎不說 高雄、台南、新竹、桃園就
拿了這多2200億的多少?
可是台北就拿了比較多統籌分配款
前瞻給其他地方多是沒錯,但規劃真的爛
笑死,怎不說只有這幾個縣市提出計劃
來申請經費,某些人真的開口都是幹話
,不申請當然沒錢拿,你柯文哲的社宅
也是有申請拿經費呢。
柯文哲整天狀況外 早上7:30開會是在討
論中午吃什麼便當嗎
發錢補貼 然後就沒有了
比發不出錢好啊
柯開口就說謊
中央給多少
錢都是借的 不是不用還 每月還會生利息
總數多,但分給誰要講清楚啊
爆
Re: [新聞] 最會償債財長…蘇建榮 四年還3,700億從107 8月開始算 截至107年8月17日(週五) 中央政府債務未償餘額:1年以上53,357 (億元) 短期 900 (億元) 合計54,257 (億元) 平均每人負擔債務:23.0 (萬元)爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟根據財政部統計年報,110 年度: 台北市賦稅繳納 1,026,243 百萬元,佔全國賦稅 35.7% 再根據財政部國庫署,110 年度中央普通統籌分配稅款: 台北市被通知可分配到 44,413 百萬元,24
Re: [討論] 所以北流問題在哪如果說是阿北那1.9億有問題,那麼至少請報去監察院查吧! 怎麼可以先入為主的說柯有問題? 今天的問題是媒體跟藍綠在炒作那每月80萬的利息。 但是從資料上看我並沒有覺得有問題欸。 綠色最喜歡扯六十億就是上限。13
Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億: : ꀭ------- : 現在是2410億 : 垃圾網軍一直造謠有三千億 : 大家好好記得這個數字13
[黑特] 以柯文哲還債數據看陳菊、鄭文燦舉多少債柯文哲4年前說他還了530億 最近他說8年還了571億 那我們來核算一下 台北市: 103年12月一年以上非自償債務 1469億 107年12月一年以上非自償債務 938億18
Re: [新聞] 中捷藍線遭退回 蔡其昌駁中央卡盧:看到今天的新聞就覺得好笑 桃園鐵路高架化原本300多億 中央補助200億 結果因為也是「地方政府」更改計劃4
[問卦] 說穿了.增加罰款才是政府想要的吧行人進斑馬線或是離斑馬線一公尺就該禮讓,否則開罰, 這個如果通過的話你知道一年可以增加多少罰款嗎? 造成不便,還是作秀不是重點,重點是甚麼? 就是透過罰款的增加改善中央與地方財源 中國地方政府之前是透過炒地皮創造財源,後來打房後影響地方財政, 便乾脆透過調高罰款預算,巧立名目創造一堆罰款項目,然後積極開罰,- 我幫蔣萬安找到財源了: 史上最大「超徵紅包」 地方政府1月18日前可望獲配650億 六都獲配金額將達422億元 統籌分配款依比例台北市分配約19% 650億 X 19% = 123億
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?