Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 剛查了一下好像沒查到什麼罰則,說違憲好像沒到違憲的地步?
: 但要用這招也要有正當性
: 看起來今天的衝撞就是在累積民意
: 只是齁主席台搶到了還能被搶回去….綠委諸公真的是爽太久了忘記怎麼戰鬥了嗎?好廢: ….
四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。
按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。
可以這樣玩:
立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。
行政院提出憲訴法暫時處分,
大法官以低於九人的人數判決憲訴法違憲,憲訴法退回。
不然就是上面有人提到的:
如果行政院只通過憲訴法,等於宣告憲法法庭關門,
那行政院就可以不用理會其他法。
要行政院理?那立法院先通過人事案。
接著所有法案,包含憲訴法都會被退回。
所以現在國民黨要怎麼解bug?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
發動政變
→
1樓笑死
推
憲法法庭就是憲法的煞車皮,現在國民黨要
→
把煞車拔掉,那就看誰油門踩得猛
推
復刻黃衫軍,佔領台北市!活捉賴清德!
推
只要黑雞媽市長叫顏家開倉發槍 登高一
→
呼 槍在手跟我走 殺進總統府 其他藍營
→
縣市長紛紛響應 賴清德就下台了 白藍教
→
永遠執政
弄不好會不會整個黨被端掉。
→
千萬不要小看60%民意
好的。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 12/20/2024 18:57:08推
5F準備進警察局
35
[討論] 大法官:國會釋憲案 10/25宣判今年5月28日 立法院三讀通過 立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等法案 柯建銘等51位立法委員 總統府、行政院、監察院均聲請釋憲23
Re: [問卦] 大法官要上場了 對吧?欸欸欸欸 已經完成三讀了 接下來就是大法官的戰場了吧 反正就是 你三讀 我釋憲 人都我的 還是有別條路可以走?X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的6
[黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎?憲訴法是管大法官的 現在三讀過了 但大法官還是可以遵照遊戲規則 用舊制度說這一條違反憲法吧? 開始說涉己法條不得自我解釋?4
Re: [新聞] 憲訴法、選罷法修惡!立院外明晚「青鳥再青鳥是在飛啥小? 立法院修法有什麼好怕的 之前就演過了 不合己意就宣告違憲 就算修了憲法訴訟法門檻2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[討論] 蟾蜍拒看三立了?5
Re: [轉錄] 賴清德FB3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師