[討論] 小草一直酸林9萬
看了一下,倫敦政經學院,QS世界排名45,台灣大學排名68
讓我看不懂,你們的柯P非本科系來搞政治都能選總統了,人家本科系的不知道在酸什麼。一個比台大好的學校領9萬很多嗎?還是小草的眼中,只有念醫的才入流。
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
黃19萬
徐巧芯老公表示:
雜草 酸葡萄
陳致函許輔三十萬
那網軍啦 看雜種黨那批花瓶一個個領柯糞
好幾倍薪水
雜種網軍就共產黨的鬥爭手法 挑起階級對立
但自己人吃香喝辣 割智障底層的血肉來吸
會信這些雜種的智障本來就該滾去吃屎自殺
沒什麼好說的 哈哈哈哈!
柯文哲養一堆下賤妓者
笑死,民眾黨內每個吃香喝辣,然後要求
小草抖內
這種才是跟對人
太陽花面試賺最多的不就是狗昌跟柯屁嗎?
QQ 倫敦政經現在也可以拿來吹了嗎~
不是說不能學歷歧視 都給你們說就好~
嗯啊,黃國昌跟柯文哲也是太陽花面試
黃國昌面試完獲得立委職位,月薪20萬
柯文哲面試完獲得台北市長
沒有康乃爾的文憑 小草可是都不承認的
中國科大都能領11萬了
我就問之前台北市政府的發言人群哪一個比
林有料
酸的是雙標啦,重點都搞不清楚
雙標是白畜先開始的
阿凱都能領三百萬了 有什麼臉笑別人
柯文哲整天說他是醫生 不選我國家就完蛋
用分數看醫的確是比較高啦
雙標喔 我想到那個選前喊跟財團吃飯要登記
選後走後門幫財團唱生日快樂歌
哈哈哈哈! 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
但是抱歉淺綠我也不喜歡林
抱歉淺白我也不喜歡柯
用小草的魔法打小草沒用
他們就一群不要臉的
我也是很好奇 9萬對他們來說到底是多麼
遙不可及的薪資 才會內心扭曲到狂酸
文組相輕吧 看八卦整天哀怨文組低薪
小草都理工的啊!竹科不是一堆小草嗎?
跟學歷無關 是他當年罵民進黨後來
真香,雙標才是欠罵的地方
黃國昌:聽說我當年罵禿頭衝車 現在好麻吉
呸!
他要是繼續反民進黨 我就不會罵
學歷再好,若沒助綠顛覆藍營,會賜9萬爽缺?
柯文哲:雙...你說什麼雙標
呸
林九萬幹的事基本上就跟國蔥一樣啊
國蔥以前罵國民黨 結果跑去舔國民黨
九萬也罵民進黨墮落 結果也跑去當綠舔狗
不過塔綠斑整天罵國蔥是垃圾
然後把跟國蔥一樣垃圾的林九萬當神拜 笑
死
那嘴臉。酸一下還好吧。心疼了喔 嘻
嘻
林正常多了 以前罵KMT 現在還是罵KMT
連出來選個立委都能退選了有什麼戰績呢
至於狗娼喔 以前罵KMT 罵花蓮王 罵禿頭衝車
現在舔成那樣的嘴臉才是噁心
阿阿 還有你媽的居住正義呢?
選前喊居住正義 選後跑去幫建商炒房 呸
八卦版小草
LSE 9萬 QQ
小草眼中國外碩士應該領五萬 台灣前端碩士
領4萬 小草學店大學生22k
ㄧ個只領得到芭樂 ㄧ個領得到9萬 當然
眼紅酸
有沒有做實事我想普羅大眾看得出來,
而政黑的素質從這篇蝦挺林也看得出來
大談尊重專業結果柯建銘排在保證名額
前面 那個身障律師排在外面 笑死人
林九萬到底做多少貢獻大家都看得出來
就是不到那個價錢 專業不到那個價錢
喊尊重專業腦子是怎樣了
小草就是魯蛇組成的 從拿顆芭樂上街丐
梅子粉跟青鳥活動的差別還不明顯嗎?
Ghamu的小草領22k 就是綠粉抹黑造謠的
最佳範例, 事實就是科技重鎮支持柯居
多 而台北市反綠居多 可以不用事實根
據講話的人真好奇平常的工作是什麼
擔心倫敦政經學院的領9萬太多 然後中國
科技大學的直接進新竹市政府當民政處長
爽領11萬好棒棒 果然小草都是高能兒
26樓也是同樣邏輯 說你先開始雙標 就
是你先開始雙標 就跟說黃人勳來台白粉
崩潰一樣 先隨便抹 好像意淫別人的想
法都不用負責任
有人逼小草拿顆芭樂上街丐梅子粉當乞丐
嗎 自業自得還不讓說 真的可悲
拿本科系酸的,迴力鏢打在賴清德臉上
他們考不上啊
暨大排第幾?
怎麼的不拿三黨總召出來比學歷,柯建
銘,黃國昌,花蓮王。
黃國昌還不支持到爆 。
嗯 閃兵仔
小草野雞學校碩士畢業,出社會只能站
超商27k能不恨嗎
才9萬,朱學恆民眾之聲斗內都不止
林就當初原本柯要招攬他結果他直接嗆回
去,一直被柯粉網軍罵到現在,要是跟白
鯧一樣肯下跪就變林神了
柯萊爾搞到誤植愛滋器官,只是考試機
器
柯狗幫的文大學店記者當局長笑死
酸他?人家舔成這樣,酸他幹嘛?
被政治搞有什麼本科系?只會講廢話搞
認支就可以了
暨南大學洗到台大再去外國洗,老爸有錢真好
暨南有比東吳輔大好?
林最大的問題就是,加入以前能見度
很高,很多議題都會站出來說話(包含
罵民進黨)
加入以後基本上是神隱
我也不討厭他,但是捧他的人就講不
出他這幾年到底做過什麼事啊
講不出他幹過什麼事,又覺得他好棒
,那不是很奇怪嗎
跟他學歷好不好一點關係都沒有
鳥 就是這樣 你還奢求什麼
他就算只領4萬,表現是這樣一樣被酸
爛好嗎
台派賤畜邏輯100分,是酸某林大腸花
演戲就為了領九萬,跟念哪一所學校
根本無關還在瞎扯,奇葩。
現在是看學歷領錢嗎
人家現在二十萬了,還跟你九萬?
他當初加入就說知道會被質疑,但是
他有他的理由跟理想要實現
啊這麼多年了,有人知道他想做什麼
嗎?
所以技能是? 真香?
快10年了,除了LSE還說得出啥?自己
換位一下,如果他在你討厭的黨派你
還覺得這人有料嗎
捧覽趴者得天下
民眾黨主任級就領12萬了 去酸民進黨副
秘領9萬 這就是標準被割韭菜還幫別人數
鈔票
呵
酸這個真的有夠弱智
確實是很多啊 更新一下 現在是林20萬
爛反串
你太認真了,他們只是為反而反
酸的是啥 塔綠班看不出來嗎?
林的學經歷只領9萬根本廉價勞工
小草就乞丐 聽到九萬像聽到九億
到底要多智障才會挺林九萬
笑死
你說你自己挺黃19萬是智X嗎
天才快點讓林九萬來不分區
看看誰是智障 笑死我了
讀這麼多才九萬,不如像黃國昌一樣
跪下去被摸頭
詐騙寶在基隆賺翻,小草都當沒事
31
[問卦] 去倫敦政經學院讀書該注意甚麼倫敦政經學院在英國聲譽不錯 而且世界排名也很高 更何況英國學制很友善 雖然貴了點但因為只需要讀一年所以也未必吃虧 去倫敦政經學院讀書該注意甚麼?25
[問卦] 倫敦政經學院是不是正規大學?今天張亞中接受採訪時,強調「必須了解倫敦政經學院是不是正規大學。」 張亞中以前是台大的教授,台大是台灣的最高學府,要考進去當學生已經相當不容易,更 何況是進去當教授。這樣高知識份子竟會質疑倫敦政經學院,看來這間學校真的有問題, 請問有沒有在英國的鄉民來說說,倫敦政經學院到底是不是正規的大學,還是只是一個雜 七雜八的野雞大學?7
[討論] 藍白什麼時候這麼相挺台大啦?倫敦政經學院信譽跟排名都比台大還前面 藍白到現在都懷疑蔡英文的論文是假的 排名相對較後的台大用不到一個月的時間做出論文審查 卻要全民買單 還說不買單就是跟台大作對13
[問卦] 倫敦政經學院這文組校學術排名為何很高很多國際大學學術排名機構做評比各大學時, 文組(文學院、社科院..等)為主的學校很吃虧, 不像有理工甚至醫學院的學校,論文發的多,引用也高。 可是啊,為何倫敦政經學院明明就英國的政大, (整家學校裡面幾乎沒理工相關科系)9
[問卦] 倫敦政經學院輸了嗎?我以為要更高學歷首選是ee倫敦政經學院ㄟ~ 現在冒出一個台大國發所, 還有中山大學的... 所以現在要升官發財要先進哪一間學校才比較好? 倫敦政經學院輸了嗎?9
[討論] 台大有民進黨懂論文嗎蔡英文 康乃爾法學院碩士(2022世界排名38) 倫敦政經學院博士(2022世界排名49) 陳建仁 約翰霍普金斯大學博士(2022世界排名25)1
[討論] 為什麼台大 > 倫敦政經學院為什麼藍白網軍都不相信倫敦政經學院 說蔡英文是假博士 但都把台大當成聖經 不可質疑 這是不是一種死忠愛台灣的表現 台大公信力世界排名超越倫敦政經學院3
Re: [新聞] 台大規劃國際政經學院 設於徐州路校區如果台大設了國際政經學院 那這樣倫敦政經學院的地位會被衝擊嗎? 倫敦政經學院的優良傳統會被傳承下來嗎? --2
Re: [討論] 林飛帆能力屌打任何小草吧我對林飛帆 為人能力不熟 但覺得能在太陽花運動的時候 掌握到發言權 面對這麼多人能侃侃而談 最後運動也是和平的落幕 (交給別人主導不見得可以) 相信溝通跟交涉能力 林是不錯的
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高