Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率
※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)》之銘言:
: ※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: : 林欽榮昨晚發聲明
: : 他當副市長任內始終如一
: : 反對給京華城679%容積率
: : 都發局也只同意給監察院核定的560%
: : 都審委員也同意都發局意見
: : 後面會給到840%時他已辭職
: 這兩件事吧
: 1) 京華城是拿到560%沒錯,沒有拿到679%
: 2) 560% * 30%= 168% (京華城自己花錢買的容積,無爭議)
: 560% * 20%= 112% (20%北市自創獎勵容積,有爭議)
: 560%+168%+112%= 840%
: 怎麼算都跟679%這個數字沒有關係
: 他現在講這個幹嘛,840%本來就跟他沒關係
679是另一件事。
當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001年)時
,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,284平方公尺,約678.91%容積率。
(有條件交換)
等威京這次要改建時,要求北市也要比照第一代(2001年)的優惠條件到678.91%,
林欽榮反對的是這個。
所以如果給威京要到679,就會再加上30%自購容積加上20%準用都更獎勵。
--
關於保障樓板面積這塊,我一直想不透,到
底為什麼會有當初只給了京華392%的容積率
的說法?怎麼回除京華都是有6百多的容積率
那是那個時候的官員搞不清楚 x0.7
京華城默默吞了很多年
不太對吧 最原本那塊地是鐵工廠 工三用
地
後來轉商三用地 容積率就是560%
郝認為560%扣掉當初京華捐的30%
所以堅持只能給392%的容積
是商三特,不是商三
但被監察院糾正,認定京華捐30%邊角地
剩下的70%地仍要給560%容積
商三特是後來才改的喔 1代京華城是商三
後來商三特 京華城跟北市府想以678和解
但北市府不接受 兩邊就互告
後來市府勝訴 但到柯市府又翻盤
柯市府後來給了840% 所以一堆基層嚇死
要站在唐榮鐵工廠的角度思考,唐榮不知
工業地可轉商三,不知雖捐地30%,但市
府會給689%比工業區捐地後容積高甚多。
更不知若干年後還可談到840%。在地價飆
漲時代唐榮成最大苦主。
81
首Po林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見3
這兩件事吧 1) 京華城是拿到560%沒錯,沒有拿到679% 2) 560% * 30%= 168% (京華城自己花錢買的容積,無爭議) 560% * 20%= 112% (20%北市自創獎勵容積,有爭議) 560%+168%+112%= 840%X
這根本就兩件事情 今天840是法定容積560*(1+轉移容積0.3+獎勵容積0.2)來的 林說的679是指法訂容積沈要申請679 所以市政府沒給阿 如果有給 現在就是不840了 而是1018 --1
679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說3
你知道嗎 柯文哲第二任 綠營的導師要嘛逃難 要嘛被當大石頭丟走 柯文哲就直接放飛自我開始整天想選總統了 然後一個個跟財團有關係的東西開始狂開綠燈 大巨蛋 北市柯 京華城 還有一堆豪宅稅
46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定- 捐三成就是392% 560%X0.7=392% 這很簡單的數學吧 柯粉是覺得 560%X0.7=560%?
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」