PTT推薦

[討論] 反質詢這樣定義,都幾?

看板HatePolitics標題[討論] 反質詢這樣定義,都幾?作者
JGOBUYO
(新單身狗)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:45

我在這邊做出反質詢的定義看看各位大大能不能接受,
我認為反質詢要件有三:
1、以問句形式
2、問句具有人身攻擊意涵
何謂人身攻擊?指在溝通對話時,攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑;如人
格、動機、態度、地位、階級或處境等。
實例:「在那叫什麼」
「你祖父還說要反攻大陸」
「難怪你XX會XX」
「我問你你這錄音哪裡來的?」
有更多例子歡迎板友補充,最好是有國民黨官員反質詢的案例。

3、明顯以問題回答問題造成議事冗長,或規避監督

-------------------------

不過我這邊要補充,我以前打辯論賽的時候反質詢比較像是一個「抗辯權」的存在。

有錯謬之處歡迎指正。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.138 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 07/11 01:09例子就拿簡書培質詢柯文哲那個錄音

Berotec 07/11 01:10柯的反應

JGOBUYO 07/11 01:10對那個我覺得也算

※ 編輯: JGOBUYO (1.163.215.138 臺灣), 07/11/2024 01:12:17

imgkiller 07/11 01:12你這種定義,藍白不會接受的。其實原意

imgkiller 07/11 01:13就是口袋罪,讓你對立委無限尊重。真正

imgkiller 07/11 01:13去定義白紙黑字寫出來,那麽多人要寫早

imgkiller 07/11 01:14就寫了

qwe88016 07/11 01:14立法的時候就是故意不寫清楚的

thbygn98 07/11 01:15對啊為什麼不直接講要補作業

thbygn98 07/11 01:16第一點很多鄉民都有提

luke7212 07/11 01:16你在那邊拗有什麼用,叫黃國昌講啊

luke7212 07/11 01:16,叫他明確定義啊,在最需要公開陳

luke7212 07/11 01:16述的場合講不出來,那這個人到底還

luke7212 07/11 01:16有什麼屁用?

JGOBUYO 07/11 01:17我這邊把他抽象話一點,看他們的影片,

JGOBUYO 07/11 01:17這邊要三者都成立,黃國昌在直播也一直

JGOBUYO 07/11 01:17強調這些概念

fdtu0928 07/11 01:17同意imgjilker, 他們想要的是“或其他

fdtu0928 07/11 01:17藐視國會行為”,就是說你藐視就藐視那

fdtu0928 07/11 01:17

fdtu0928 07/11 01:18*imgkiller

amos30627 07/11 01:21假如反質詢立法成功了 下一個法可以預

amos30627 07/11 01:21想是問A答B法 以問題回答問題法

amos30627 07/11 01:22參考柯文哲回答問題的方式 可以立好幾

amos30627 07/11 01:22

Berotec 07/11 01:23到時候藍白也不想要了

Berotec 07/11 01:23他們只是想要一個沒有邊際的用來修理官員

Berotec 07/11 01:23有操作型定義之後 官員可以避 那也沒什麼

Berotec 07/11 01:23

amos30627 07/11 01:25就只是想達成立法委員高行政官員一等的

amos30627 07/11 01:25情形

amos30627 07/11 01:26確實定義寫明後 人家會懂得避開 最後只

amos30627 07/11 01:26是在箝制言論自由

MVPGGYY 07/11 01:322018那個韓國瑜跟王世堅互嘴的影片裡面就

MVPGGYY 07/11 01:32一堆了,只是當時柯韓粉看的很爽,覺得他

MVPGGYY 07/11 01:32是英雄

MVPGGYY 07/11 01:37當時柯韓粉有哪個人說那是反質詢該被禁止

MVPGGYY 07/11 01:37的,出來說一下讓我佩服你

Berotec 07/11 01:38我1450也不覺得那個東西需要被禁止...

amos30627 07/11 01:38對付質詢 韓國瑜還有一招叫做轉接 請Xx

amos30627 07/11 01:38x來回答 自己是總機

MVPGGYY 07/11 01:43我在2018那時也是說韓國瑜不要跟他啦滴賽

MVPGGYY 07/11 01:43吵政治性問題,他那種公園阿北很會黑龍轉

MVPGGYY 07/11 01:43桌,但我完全沒想到要用反質詢這個詞跟罪

MVPGGYY 07/11 01:43名套在他頭上,我也不覺得反嘴有什麼不行

MVPGGYY 07/11 01:43,因為從小看到大就是民代跟官員在“辯論

MVPGGYY 07/11 01:43

allenatptt 07/11 01:43又來秀下限了,大法官都跟你說立委沒

allenatptt 07/11 01:43有制定政策的權力,所以沒有需要為政

allenatptt 07/11 01:43策答辯。所以何來被政務官員質詢的時

allenatptt 07/11 01:43候?反質詢根本就是個可笑莫名其妙的

allenatptt 07/11 01:43名詞。

Berotec 07/11 01:49不用誤傷友軍

Berotec 07/11 01:49我感覺只是試圖寫題目的綠營

reirako 07/11 08:07國民黨連立委本身質詢問題都很大了