[討論] 反質詢這樣定義，都幾？

Berotec 07/11 01:09例子就拿簡書培質詢柯文哲那個錄音

Berotec 07/11 01:10柯的反應

JGOBUYO 07/11 01:10對那個我覺得也算

imgkiller 07/11 01:12你這種定義，藍白不會接受的。其實原意

imgkiller 07/11 01:13就是口袋罪，讓你對立委無限尊重。真正

imgkiller 07/11 01:13去定義白紙黑字寫出來，那麽多人要寫早

imgkiller 07/11 01:14就寫了

qwe88016 07/11 01:14立法的時候就是故意不寫清楚的

thbygn98 07/11 01:15對啊為什麼不直接講要補作業

thbygn98 07/11 01:16第一點很多鄉民都有提

luke7212 07/11 01:16你在那邊拗有什麼用，叫黃國昌講啊

luke7212 07/11 01:16，叫他明確定義啊，在最需要公開陳

luke7212 07/11 01:16述的場合講不出來，那這個人到底還

luke7212 07/11 01:16有什麼屁用？

JGOBUYO 07/11 01:17我這邊把他抽象話一點，看他們的影片，

JGOBUYO 07/11 01:17這邊要三者都成立，黃國昌在直播也一直

JGOBUYO 07/11 01:17強調這些概念

fdtu0928 07/11 01:17同意imgjilker, 他們想要的是“或其他

fdtu0928 07/11 01:17藐視國會行為”，就是說你藐視就藐視那

fdtu0928 07/11 01:17種

fdtu0928 07/11 01:18*imgkiller

amos30627 07/11 01:21假如反質詢立法成功了 下一個法可以預

amos30627 07/11 01:21想是問A答B法 以問題回答問題法

amos30627 07/11 01:22參考柯文哲回答問題的方式 可以立好幾

amos30627 07/11 01:22條

Berotec 07/11 01:23到時候藍白也不想要了

Berotec 07/11 01:23他們只是想要一個沒有邊際的用來修理官員

Berotec 07/11 01:23有操作型定義之後 官員可以避 那也沒什麼

Berotec 07/11 01:23了

amos30627 07/11 01:25就只是想達成立法委員高行政官員一等的

amos30627 07/11 01:25情形

amos30627 07/11 01:26確實定義寫明後 人家會懂得避開 最後只

amos30627 07/11 01:26是在箝制言論自由

MVPGGYY 07/11 01:322018那個韓國瑜跟王世堅互嘴的影片裡面就

MVPGGYY 07/11 01:32一堆了，只是當時柯韓粉看的很爽，覺得他

MVPGGYY 07/11 01:32是英雄

MVPGGYY 07/11 01:37當時柯韓粉有哪個人說那是反質詢該被禁止

MVPGGYY 07/11 01:37的，出來說一下讓我佩服你

Berotec 07/11 01:38我1450也不覺得那個東西需要被禁止...

amos30627 07/11 01:38對付質詢 韓國瑜還有一招叫做轉接 請Xx

amos30627 07/11 01:38x來回答 自己是總機

MVPGGYY 07/11 01:43我在2018那時也是說韓國瑜不要跟他啦滴賽

MVPGGYY 07/11 01:43吵政治性問題，他那種公園阿北很會黑龍轉

MVPGGYY 07/11 01:43桌，但我完全沒想到要用反質詢這個詞跟罪

MVPGGYY 07/11 01:43名套在他頭上，我也不覺得反嘴有什麼不行

MVPGGYY 07/11 01:43，因為從小看到大就是民代跟官員在“辯論

MVPGGYY 07/11 01:43“

allenatptt 07/11 01:43又來秀下限了，大法官都跟你說立委沒

allenatptt 07/11 01:43有制定政策的權力，所以沒有需要為政

allenatptt 07/11 01:43策答辯。所以何來被政務官員質詢的時

allenatptt 07/11 01:43候？反質詢根本就是個可笑莫名其妙的

allenatptt 07/11 01:43名詞。

Berotec 07/11 01:49不用誤傷友軍

Berotec 07/11 01:49我感覺只是試圖寫題目的綠營

reirako 07/11 08:07國民黨連立委本身質詢問題都很大了