Re: [討論] 全世界有不分區民代的國家比例高嗎?
※ 引述《wusbetz (台灣心吉娃情)》之銘言:
: 以台灣來說
: 地方民代沒有
: 只有中央有所謂的不分區民代
: 在大選的時候看政黨票比例來做分配
: 這個機制背後的民主意涵是什麼?
: 那以全世界來說
: 以政黨支持度
: 來決定該政黨在國會民代數量的機制的國家算多嗎
: 這算是台灣獨樹一個的形式
: 還是很多國家都行之有年?
: 那有這種形式的國家
: 這類型的機制佔所有民代的比重又是多少?
大概只有英國和美國沒有不分區,其他國家都有
而基本上歐洲各國設計的比重跟區域立委是各半,或者是全部不分區
大多數是各半
而德國是聯立制
台灣是並立制
: 有沒有人可以來科普一下的
把國家視為整體,由各個不同的意識形態不同階級利益的國會議員代表人民進入議場
跟把國家視為不同的地方拼湊組成的想法不同
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國參議院代表整個州
推
韓國2020有試著玩聯立制,然後就被玩壞
→
了,台灣乖乖並立就好
→
請問他們投法案的時候大家投得都一樣嗎
→
?
推
中國算是整個都不分區嗎?
→
法國應該也沒有吧?
推
澳洲也沒有 參議院和眾議員都是單一
→
選區
27
[轉錄] 韓國瑜臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 韓國瑜 3.轉錄內容︰15
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產柯提的 立委選舉由「並立制」走到「聯立制」讓小黨比較有機會發展, 以及「不分區立委分配門檻從5%降到3%」 跟9年前還是在野黨的DPP 黨主席霸氣小英提的有87%類似13
[討論] 蔡英文國會主張:採德國聯立制增加席次這篇是舊聞 蔡英文2014年的主張 另外陳芳明和葛永光的意見也不錯: 開放地區限制 促進政黨溝通 政大臺文所客座教授陳芳明說,目前一區只能有一名立委,各地區顯然容易被特定政黨8
[討論] 時代力量的修憲主張太感人了,我不投民進黨因為他們怠惰不修憲,剛剛滑到時代力量,看到他們有修憲主張 , 讓我有點動搖 目前修憲主張也包含民眾黨主張的廢考監,並且立委席次改為聯立制,基本上看起來都蠻 可5
[問卦] 大家會覺得聯立制的投票模式比較好嗎?如題 台灣現行的投票制度是並立制 地方投票和政黨票是拆開的 德國的國會投票則是聯立制 是按照政黨的得票數劃分席位4
[黑特] 早就說了 不分區兩年一任你們都不聽!單一選區兩票制 目的就是要封鎖小黨 兩票制也不是不行 但你政黨不分區 早就應該兩年一任了3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制?說實話,2005修憲後的立委選制, 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制,也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉,台聯獲得約9%選票,然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說,民眾黨政黨票佔22%,但是立法院席次只佔8/113=7%2
Re: [討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎?柯屁剛才記者會提的 立委選舉由「並立制」走到「聯立制」讓小黨比較有機會發展, 以及「不分區立委分配門檻從5%降到3%」 很明顯是抄襲九年前霸氣小英政見 抄襲沒什麼- 這邊就要協尋即將退休的蔡英文了 2014年的民進黨主席蔡英文就任前,明確表態立委選舉應由現行的「並立制」改為德國「聯立制」,希望能解決當前國會與民意脫節、代表性不足所造成的民主危機。 如今經過了十年來到了2024,民進黨推出這樣的不分區名單都可以拿到最高的政黨票,我想要修法什麼的,應該是很困難... 這次政黨票我依舊投時力,抱持著大概就是這次不投以後也沒有機會投,而且如果大家認真檢視時代力量不分區的名單,我覺得還是優於藍綠白三個政黨的
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截37
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?43
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望3
[討論] 發現小草好騙的原因5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧