Re: [討論] 台北到底爛在哪？
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 在我小時候，台北市是台灣第一大城
: 集政治文化娛樂金融經濟交通各大中心
: 最多就工業輸給高雄而已
: 拿台北跟其他城市相比就是種侮辱了
: 台北人看天下就知道台北天龍人有多優越了
: 結果現在需要討論台北跟高雄新北台中新竹桃園台南怎麼比
: 這已經說明台北市領先其他城市的優勢縮小很多了
: 台北市的預算可沒有比較少
: 從中央拿到的統籌分配款一向都是最多的
: 錢拿得那麼多，領先的優勢卻越來越小
: 現在淪落到居然要拿改建市場這種事情當主要政績在宣傳
: 然後還在自豪台北市沒有比較爛
:
身為台北人同意最後那句，哪個台北市長會拿市場改建還有劃行人專用道當成主要政策，那些不都是議員里長再做的事情，市長拿來湊根本笑話，還有什麼北流北藝平時小貓兩三隻都沒有，更別說被蚵文哲放生的瓶蓋工廠。
還看到一堆外縣市蚵粉在那邊說什麼蚵師父把捷運跟ubike用的很好，聽到也是翻白眼，那些都是前幾任市長做的，蚵師父只是延續 另外別忘了蚵師父自作聰明的obike慘案。
還有蚵師父最會吹的社宅，中央給了一堆地跟經費讓地方去優先去蓋社宅，結果蚵師父完全當成自己功勞，真的沒看過這麼不要臉的人，蚵粉一定會說出錢出地了不起喔，蚵師父蓋的人才辛苦，可是台北市社宅花了800億，被游淑慧踢爆那些社宅一堆缺失水管線路破裂滲水、磁磚出現霉斑和鏽斑外，更驚見牆壁和天花板出現超長裂縫、牆內水管線路被矽利康塞住等離譜情形。這些全部都要蔣萬安去收屎尾，我在想那800億到底付了沒？還是吹了半天社宅，結果要蔣萬安付？
--
說到底台北會變這麼爛就是蔡英文的
錯
當初就不該推柯
可以說是小英的錯沒錯啦但柯也太沒料
了吧 連郝兵兵都贏 昏倒
爛柯八年 台北一夢
第一任有人幫的時候還可以 第二任整個
大崩 只想創黨選總統
柯第一任期前半段下面有DPP派去幫他的人
但柯覺得自己很像漢獻帝被架空 不爽
就翻桌 想當明太祖漢高祖唐太宗
之後就是現在大家看到的這樣了
你要小英也是很奇怪,DPP當年就是很清楚
柯文哲會選贏但不會執政,所以早就幫他
準備好一堆幹部塞進去給他用
柯就算不懂施政但他至少手上有人事權
他自己要把那些人踢掉 這也能怪DPP嗎...
是柯文哲自大，民進黨在他第一任派了
一整組團隊幫他搞市政，結果他自我良
好以為自己天生神勇，第二任開始自己
亂搞，從此滿意度一路墊底
像柯文哲第一任最自豪的世大運就是陳
菊人馬幫他搞定的
第一任感恩那麼多人才 結果自己敗光 可悲
政客市長
他自己找來的恩師也都被他切割架空
經過柯文哲後才發現郝大兵幹的不錯
柯狗第二任簡直是災難
爛在不能打假球現在又可以了
林洲民被放生
講的了議員里長在做的事，你舉例一下
綠執政議員里長有哪個縣市做市場改建
跟社宅的，拜託，沒有就不要講那些屁
話。
樓上你先說明柯對台北社有何貢獻再說
台北社宅
66
首Po塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦， 我就來開放大家一人一句台北爛在哪， 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變爛？ 阿又講不出來只會在那邊爛爛爛的是在？ --11
我不是台北人不知道，但台北市民已經很清楚告訴你他們覺得柯文哲做得怎麼樣，每一個里都輸，白粉為什麼要騙人說柯文哲台北市長做的不錯啊？ 還有人說是藍綠沒有撈到才討厭柯文哲，那白粉顛倒黑白是不是撈得很飽啊？看某挖土姬市那種雞犬升天的派頭，我覺得很有可能欸 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. --3
事情有兩個角度 看你要怎樣看 已經有26%的人藍綠棄保時放棄藍綠 or 只有26%的人加入棄藍綠
經過8年柯政 竹北仔跟台北市拍桌嗆黃金交叉 現在連南部都敢喊真首都惹== 台北真的是所託非人 原地踏步8年 精華區被蓋社宅跟公園1
這種爭議的根源在於當台北市長對於政治人物能力沒有鑑別度。 台北才那麼點大該蓋的都蓋好了，資源那麼多維持現狀就沒事了 台北市就媒體關注多考驗公關能力而已 當其他地方的首長更能看出政治人物的能力 引述《louiswei1986》之銘言4
8年還做不出良好市容的改變，那要他幹嘛？藍白整天罵林智堅，以下是他對新竹的部分 改善，上圖舊、下圖新： 新竹體育場![Re: [討論] 台北到底爛在哪？](https://i.imgur.com/AWtS9xSb.jpg "Re: [討論] 台北到底爛在哪？")
8
推 louiswei1986 : 選總統本來就跟地方建設無關 61.219.106.174 確實無關 這句話白粉說的真的沒錯 有關的話柯文哲全國得票率就不是26%了 而是跟台北一樣23%4
在我小時候，台北市是台灣第一大城 集政治文化娛樂金融經濟交通各大中心 最多就工業輸給高雄而已 拿台北跟其他城市相比就是種侮辱了 台北人看天下就知道台北天龍人有多優越了
台北很爛呀 看看那爛得要死的租房 看看那醜得要死的鐵皮 明明就是爛得要死的地方，卻一大堆人要搬進去 那些爛得要死還敢開高價的垃圾租房一直租掉7
我也不知道欸 很多公司總部都設在台北 房價所得比創歷史新高 股票破萬8 現代化的國際都市欸
6
Re: [新聞] 民調15%只是新低！吳子嘉預測柯文哲會「瑞凡我有一點不同意 你這樣把我們台北人當白痴嗎 蚵屁在台北絕對是六都最低得票率 可能連高雄綠營大本營都輸喔 其他鄉下我是不知道啦![Re: [新聞] 民調15%只是新低！吳子嘉預測柯文哲會「](https://i.imgur.com/VAE3Czwb.jpg "Re: [新聞] 民調15%只是新低！吳子嘉預測柯文哲會「")
10
Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何真的沒看過像蚵仔這麼不要臉的垃圾政客。 北流一開始中央核定的經費是45億， 後來蚵蚊蜇又追加了15億中央也給了， 但在追加經費的時候文化部就有特別強調北市府應該要善盡管理人本分， 對成本應該要做好控管，![Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何](https://i.imgur.com/YDusKBYb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何")
5
Re: [問卦] 8年台北市改變了什麼自己的文自己回 一轉眼原來已經過半年 當初我這個老台北人出來講反蚵言論還被說反串 現在驗證一切的一切預告在前 我再重申一次蚵政猛於虎 以下不是反串 1.幹你娘的台北人沒垃圾桶2
Re: [新聞] 審計部認證中央社宅跳票 七年來完工數一路躺平 連續掛零笑死 結果八卦板蚵粉吹半天的CF政績之一 說蓋了一堆的社宅也是蓋沒半間啊 有夠丟臉= = 還有臉嗆中央啊柯文哲= =X
Re: [討論] 柯文哲到底做了什麼讓大家討厭？我又來了 我蚵黑老台北人啦 每次有人站出來講蚵屁的好 我他媽第一個站出來噴 我噴民進黨都沒噴蚵屁用力 因為台灣絕對不可以給這種咖當總統![Re: [討論] 柯文哲到底做了什麼讓大家討厭？](https://i.imgur.com/coLZ6VFb.jpg "Re: [討論] 柯文哲到底做了什麼讓大家討厭？")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎![[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎](https://i.imgur.com/2ACCXNvb.jpeg "[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/feoEHI0b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")