Re: [討論] 美國兵推:8萬解放軍會登島
台海戰爭的輸贏確實是看美軍的介入程度
介入少我們就輸
介入多我們就贏
雖然我還懷疑美軍有決心要"硬"介入
但不管怎樣國家必定都會受到損害
有人一直主張我們要武裝到牙齒
但現在的問題就是
買越多高性能高科技的武器
就需要更多的專業士官兵
但去年國軍的編成比已經降到82%(就是編至100人的單位只募到82人)
買了那麼多飛機
結果飛行員的人數跟不上
講白一點
回復兵役一年只是精神上的武裝罷了
(有沒有人再去追蹤最近的教召?是不是又回到老樣子了?)
這些專業的士官兵的空缺是補不上的
還有很多人都在說
國軍目前是後勤單位滿員
野戰單位大缺額
看敵人的問題之前
要不要看看自己?
那八萬如果真的人登陸我們推回去(我不認為美軍會介入陸戰)的能力到底夠不夠?
說真的
還有太多事情我們都沒準備
但光會嘲笑敵人
我就問最簡單的一件事
後備部隊編成後,你的補給系統咧?
就不要被美軍直接點破的後備軍人都不會用槍了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
你覺得民進黨執政後軍人地位有提升
嗎?沒呀!連
退休金都被砍了了,又怎麼能期望有
人想要從軍
跑外送賺的還比較多
退休金減少,可是現役軍人的薪水跟
福利增加了
但現役軍人不滿編啊
台灣補給需要改進,但是進攻端更困
難。如果中國及早準備補給線,台灣
跟美國就會提前知道了。如果貿然進
攻,中國的補給一定跟不上。比如說
,登陸八萬,需要多少船做後面的補
給,只要把回程以及後面的補給船幹
掉了,這八萬除了舉白旗還能做啥?
所以人家才說美國急著把台積搬走,
就是想在台灣
採用焦土政策。只是不好明說而已。
補給啥的真的
不用擔心 才八萬可以在台灣吃一個
月的
我說了~八萬人登陸時~台灣海峽必定在老共
手裡了
那時港口必定都是老共的~補給不是問題
一個月不用補給? 嗯, good, 解放
軍加油
不一定啦 老美如果參戰必定優先取
得台海的控制權
,補給確實是問題。而且台灣那麼富
饒補給撐一個
月絕對沒問題。重點是台灣當下有沒
有放抗力量 還
是已經投降了。
美軍要參戰會在登陸前
笑死,美國推測烏克蘭撐不過半個月,
結果XD
我就說~那時老共必定已經拿下台海
某人又是一貫的問東答西
總之~陸戰~我們真的沒準備
烏克蘭四面臨陸 台灣四面環海 你要
做類比我也不
知道怎麼說了。更何況如果歐美沒有
安全的補給路
線,烏克蘭能撐這麼久嗎?
zzz美國現在已經2000人在台灣了
要擴編成2萬 輕而易舉
就不要又該該叫不要打美國人的戰爭
樓上說美軍在台2千是在造謠嗎?
三月華爾街日報還在說應增在台美軍至200
100~200 可見現在恐怕連100都沒啊
當時俄烏開打前美軍在烏克蘭還有160人
然後開打前幾天直接撤光 還在妄想美軍駐台
等著解放軍來打仗嗎?
何謂拿下台海?中國的船可以自由來
往,所有其他國家的船都不能過,要
維持一個月? 台灣可以用陸基雄三
嗎? 俄羅斯打了一年多都還沒有拿
下制空權,怎麼對中國這麼有信心?
西部的機場在哪個範圍內?
綠畜不知道台灣跟烏克蘭領土差距多少
啦w
61
首Po如題 消息來源推特 美國媒體引述國會議員的兵推 台海戰爭如果開打6
從這個兵推的結果大概可以推論幾個原始設定: (也就是預想的戰爭前發展) 1.美國並不是在第一時間對中國宣戰 (否則中國能登陸8萬有點匪夷所思) 2.美國介入的方式是海空軍與中國爭奪台海制海/制空權3
老話一句:中或贏,元老院請給我黃金。 烏俄戰爭前狂吹俄帝 結果真的打起來 光是武器donate就被打到滿地找牙 美軍眼看俄帝這麼不爭氣掰不下去 現在對象改成中國而已啦 美軍參戰中國還有辦法登陸?這種笑話我看中國自己都不信14
不是啊 你們講得好像登陸八萬人就完蛋了,死定了一樣 中華民國陸軍好歹編制13萬以上 加上戰時徵召,基本上人數是三倍起跳 對面是缺乏重裝備、缺乏補給、剛打完搶灘戰的軍隊X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這位同學您是認真的嗎?到底根據哪一個權威媒體還是哪個意見領袖 告訴你這項訊息,然後你也相信了? 老共幹事情的態度,必然匯集全民韭菜資源跟你All in 這種全民韭菜餓肚子掏資源體制下,軍隊出門有多大可能缺重裝備缺補給?3
八萬是同時登陸逆? 報導是一個月內八萬登陸, 最後一批假設一萬人登陸,前面七萬是活人死人都很難說好嗎? ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言: : ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:X
8萬解放軍登陸表示台灣廢軍早就被全殲了好嗎XDD 軍盲塔綠斑還以為"登陸"跟"搶灘"是一樣意思喔笑死人 解放軍登陸之後就是解放西部港口 再來就是大部隊上岸 如果黑熊義和團還想抵抗就是巷戰5
我有一個疑問 費盡千辛萬苦的八萬人登島後 如果此時美國宣佈封鎖台灣 那中國打美國嗎 不打美國
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑56
Re: [新聞] 美學者:習近平未來5年攻台機率極高 恐成原文在此 史丹佛學者梅慧琳 (Oriana Skylar Mastro) 認為中國攻擊台灣 美軍會介入 intervention40
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝45
[討論] 台海戰爭撐14天疑問這陣子版上常討論到美軍介入台海戰爭 讓小弟想到一個問題想問各位版友 常在媒體上或專家口中聽到 台海戰爭國軍要獨自抵抗14天 等美軍從西太平洋來援26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失,損失過大,所以要慎重。三立的方向是美軍介入,臺灣會贏 。 為了自己的論點,三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法:
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 賀!棒球要贏了7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?61
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」