Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一下?
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言:
: ※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: : 佈雷車不是沒有
: : 利用機會加以攻擊~
: 平洋,到時集結起來的美日澳聯軍不會是目前PLA海軍跟二炮部隊可以應付的,總之台海: 戰爭應該會是共軍取得局部空優.試圖壓制反擊炮火強行登陸的劇本,儘管損失慘重但短: 時間內造成既定事實是中南海的最佳解
: 講了那麼多就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵佈雷那為何還要買??
: 因為這些工兵會在解放軍密集的炮火下作業,有簡單快速的方式.不用難道要讓這些台灣: 子弟在灘岸犧牲.用血肉佈雷嗎?
沒有布雷車 工兵會在解放軍密集的炮火下作業
這點我就不認同了
只要中共開始發動第一擊
這時就可以開始布雷了
所以不會有工兵會在解放軍密集的炮火下作業的問題
理由很簡單 啊 你是共軍會在登陸戰看到台灣海灘之前就用砲火洗地排雷?
用炸彈飛彈炸沙灘是錢太多逆? 就算蠢到真的去炸好了
炸完再去用人力補一輪就是了 怎麼可能會沒有空檔去佈雷?
何況就算你佈好了 共軍上岸前一定又炸一回
總之共軍除非到了登基日 已經看到台灣海灘了
不然哪來那麼多資本不去炸軍事目標而是一直在炸海灘。
所以不管你海灘佈不佈雷最後都會被共軍先炸一回 另外國軍也會炸一回
不然國軍砲兵沒事幹看著共軍甲車在沙灘上跑嗎?到時你佈好的雷不用共軍炸
就被國軍先炸光了
要我說 布在海灘通往內部公路的地方才合理 不過回到標題
那用人力佈好等共軍上來就好 哪須要買什麼佈雷車
拿去買標槍 迫砲 拖式不好嗎?
要我說 找一堆廢棄車輛裝炸藥 給它路上塞好塞滿 就是一顆顆的地雷詭雷IED
日後還沒有排雷困擾呢
--
阿共集結時就可以佈了
我想不到灘岸佈雷省那些時間有何用?
除非要布到城鎮
我看國防部最新的懶人包就很好笑啊 說只會佈在海灘不會佈在城市 啊 那你用人去佈就好了啊。 而且我就好奇了 到最後佈好佈滿 共軍搶攤時 國軍難道就什麼事不作 只看共軍玩踩地雷嗎?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/19/2023 23:03:35蠻有道理的,那國外研發布雷車的用意是什麼
其實也不用戰車,軍用卡車載一堆士兵拿迫擊砲或是標槍就好
又不是人家研發什麼我們就要用什麼
況且不是認為不要 是那些錢可換成更好的選擇
當然不是人家研發什麼我們就要用什麼,我只是想知道研發那
項工具的用意
戰時的效率很重要 佈雷多的兵力可以拿去做其他事情
你以為護航登陸船團的是漁船嗎?
更好的選擇又是什麼?你說的一定對嗎?那你說的更好的選擇
別人又說有更好的選擇呢
然後你也沒考慮到飛彈跟戰機
無須人力的就是逃跑用的
你說買標槍,那個人說幹嘛這麼麻煩,訓練一支特種部隊戰時
直接空降收對方領袖
阻追兵用的
但是其他人都認為你們都在說夢話
原文說-有了地雷,就不用人跟戰車去接戰了
人家丟一顆溫壓彈 你佈的雷區就沒了 那時共軍已經出現在海平面上了 你再開佈雷車去佈啊... 所以說 有佈雷車就可以減少敵火下作業 根本只是籍口 都要搶攤了 戰機 無人機 艦砲早就死耵著灘頭了 你還佈三小雷。 別跑我說國軍用防空飛彈反艦飛彈應付 共軍都要搶灘了 代表除了砲兵跟小飛彈之外 空軍海軍反艦防空 早就全掛了。
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/19/2023 23:12:21錯,不是逃跑。光是除雷就可以讓共軍暴露在岸邊的火力下
讓他在搶灘這個傷亡大的行動花更多時間
這東西就很現實,你願不願意在海空被突破的時侯,多一
點反應時間
甲車都上來了 誰暴露在誰的火力下?
你知道甲車會上來,你不佈雷嗎?
選舉前的軍武版,一堆軍神在教都沒有聽,中共就是沒辦法
渡海啦
買這又不是只佈海灘這最大優點就是開過去就能灑
講真的能用機器處理的事情用機器處理絕對沒錯
"不是只佈海灘" <-----這句聽起來很可怕
打仗是做最好的準備 能準備多全面就準備
最大用途就是戰時被登陸成功後快速封鎖道路達成遲滯
很可怕阿 但那是戰爭
灑海灘真的只是浪費這能力那種叫工兵構築工事時一起埋
我們不需打到總體戰絞肉戰城鎮戰
那要裁陸軍嗎
我發現有一派的論點很番 不買佈雷車等於陸軍沒用? 沒陸軍 那些砲兵 反戰車飛彈 刺針 戰車是誰來操作? 反登陸 陸軍不可或缺好嗎.
我主要是覺得對車地雷布海灘其實蠻尷尬的,對了我是
海上決戰派
不需要打到總體戰?建議你去問習近平他想怎樣
台灣就是要做最全面的準備 誰在管你什麼假設不會打到哪裡
你空優、反艦飛彈都不存在的時候,071才有可能大搖大擺
接近岸邊。你夠神的話不會直接幹沉071嗎?
海上決戰是一定的,但也不可能就丟著陸軍在那擺爛
溫壓彈的範圍這麼大喔?!
你想要台灣變成這樣嗎
地雷跟神一樣,會追著你跑膩
不要再說什麼人力佈雷萬歲了 你是不是不懂"瞬息萬變"
你要不要去問中國? 想打台灣的是中國 台灣是被動防守
貼這個沒用阿,如果認定不打陸地戰,那現在陸軍就可以
裁了
陸軍要反登陸啊 反登陸算不算陸地戰?
戰場變化很快的 人力佈雷的速度就是又慢又耗人
把雷佈在城鎮有什麼戰略目標?
會佈雷就是考量到有登陸的“可能性”
本來就不是只佈海灘,應該說如果要佈雷大概最後十有
八九會一路佈到路上
那陸軍存在幹麻
把雷佈在我們的家園可以把共軍炸回中國嗎?
說說看?
而不是整天在那邊說不會怎樣 不想要怎樣
這人只會跳針消波塊跟人力佈雷啦
你也只會跳針什麼 瞬息萬變啦 大概國軍都吃屎的 平常和平時都沒在做兵推
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/19/2023 23:19:20台灣變成這樣?是我們可以決定的喔?
不能的話 那陸軍要幹麻
你回答問題嘛 打巷戰有何戰略目標?
登陸那刻馬上投降?
打巷戰能把共軍打回中國嗎?
你怎麼不回答要陸軍幹麻
你不是有標槍開罐頭嗎?
打巷戰有何戰略目標?如果沒有對方幹嘛打
你也幫幫忙
讓我們看看藍色是怎麼看陸軍的
陸軍做應該做的事情啊要幹嘛
陸軍沒地雷就可以裁了?
如果中共可以不用打巷戰他們幹嘛打
真的碰到這種整天捧中國懶趴的
所以他應該做什麽事?
"如果沒有對方幹嘛打"<----你槓精?
問你啊,對方要打巷戰才會讓我們必須要打巷戰啊
先不用抹啦 打巷戰是為美國打還為自己打?
黃埔精神給的就只有刺槍術?
我們一切防守原則都是基於對方要幹嘛來去決定的
你說打巷戰有什麼戰略目標不是?
我們到底為何要打巷戰?
不然中共打來你要怎麼做?來說說看你高見
那你不打巷戰就是裁陸軍阿
該打巷戰的時候就打
在台灣這片土地上你繼續問為美國還是為自己?在哈囉
KONAMI這葛被軍武版噹到崩潰的跑來這啊?
麻煩你去建議國民黨 把他們的家底裁了
我們只需要海空 不需要黃埔精神
你在自己的土地上連打巷戰的決心都沒有,乾脆洗洗睡
當解放軍有能力到你家巷口 代表灘頭補給線已安全
還好腦袋清醒的人還是很多
真的無言 沒像到藍色那麽看不起自己的家底
美日到時很可能已經抽手 我們還打什麼打?
到你家巷口 然後你要怎樣?說一下
解放軍不會空投不會偷渡不會偽裝平民?
不好意思喔 是軍武版受不了我噹他們回不了才亂桶我的好嘛
不用打阿 裁軍唄,拜托kmt把這拿來當政策
抽手後你就只能放給他侵略喔?
廢話 雙手舉高啊 不然你說看看你要怎樣
=回一下= 原文的 有地雷 就不用人 戰車 接戰 真的不知道
在供三小
被電爆 然後說別人怕你講太多桶你
當然是還沒有投降前繼續努力啊,該做什麼做什麼
喔 了解,藍色就是想舉雙手 難怪什麽都不要
最好是電爆啦 我主張主動打中國欸 結果他們全孬了
原來是一位陣前投降的咖洨
說不行不行 老美就不會來
好了啦,軍武版選前的無法渡海論,現在為了地雷都不敢
說了
算了吧 雙手仔說主戰 喝
你打中國的戰略目標是什麼?要佔領哪裡?佔領哪裡算得上初
步勝利?
"老美就不會來"<----軍版那些人疑美論自己還不知道XDDD
這才是最好笑的
投降仔說要主戰 哈哈
以台灣的兵力是要佔領地區還是摧毀目標,打中國需要巷戰嗎
?
#1ZnERHuH (Military) 去看看誰電爆誰
不用貼了 買個軍武就想投降,貼什麼都是多的
以前講登陸戰被笑軍盲 現在講巷戰被嗆投降仔
塔綠班一直都這樣啊 以前是 就算台獨 中共也不敢打台灣 後來變成共軍無渡海登台能力 現在又變成台灣該買布雷車好炸死上岸的共軍王八蛋 再下去該不會發給百姓人手一支鐵拳吧?
KONAMI疑美論-->中國人 KONAMI鼓勵先打-->中國人
最好笑是這個 反正我講啥都是中共同路人 笑死
把中國沿海炸爛現在都不講了 奇怪
奇怪欸你們 解放軍都到你家門前了不投降不然要幹嘛?
俄烏戰前到處嗆把三峽大壩炸爛咧
軍神回一下,現在老共渡海的能量夠了嗎?
KONAMI被噹到進桶,還自認勝利喔?
真搞不懂你們在想啥? 打巷戰能把阿共打回中國嗎?能嗎?
真不愧是與戰神紹伊古拜把的好兄弟
美式的戰機落後俄式的戰機了嗎?
m版主每次都嘛亂桶 亂版與否他說了算
中共能渡海登陸 是不是認知作戰呀?
怎麼為了地雷突然想通了什麼? 笑爛
可以多貼幾篇出來,讓大家好好欣賞一下你的奇葩理論
KONAMI的著名觀點之一:俄國打烏克蘭不是因為北約
問題,而是烏克蘭與俄羅斯同種,立場卻傾向歐美
俄國是為了教訓才出兵,同種兄弟怎麼可以傾向敵方?
党現在要開始承認中共登陸可行了喔 這才動搖士氣吧
你超譯太多了 不要亂扯
哈哈這系列文章就是有人覺得自己比美軍還厲害,世界奇觀
啊
我是美軍 我也一定跟台灣吹買布雷車是正確選擇 你這根本是廢話... 賣瓜當然說瓜甜
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/19/2023 23:52:33這...我個人覺得快速布雷很有用欸,從飛彈渡海跟船渡海
所需的時間以及最關鍵的一般士兵布雷與快速布雷車的比
較去看,這是一個很有用的防禦武器
錢太多或是當成交保護費 那是可以買啦...... 我只是不相信那些說布雷車非買不可比買標槍刺針更重要的可笑理由而已
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/19/2023 23:54:54我自己是用比較粗淺的計算去看的,要說比專家正確我不
敢講,但是光從那個火山布雷車的效率跟速度來說,比人力
去布雷方便好用太多了,首先我針對的是登陸戰常用的氣
墊船,據說時速有80節,約等於148公里/小時,如果給15
分鐘時間,大概可以跑37公里吧,而15分鐘的時間要把地雷
放好在海灘之類的,靠人力很難,但是這火山布雷車卻做得
到,實際上應該只需要10分鐘布雷就夠了,某種程度上就是
等對方氣墊船都放出來,布雷車在上可能也來得及,單靠人
力不可能有這效率
呃 你知道氣墊船不怕地雷嗎? 另外套句星海2的game台詞 "啊 你是沒有陸戰隊員了嗎?" 看到氣墊船這種大傢火上來 當然是拖式標槍迫砲齊上啊....
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:13:32有地雷跟標槍是兩回事
幹...這好笑,氣墊船在海上的,當然不怕地雷阿,它只是
運輸工具,送中重型戰車跟人員上來搶灘用的,地雷針對
的是人跟戰車好嗎
軍盲你好啊 我當然是指在陸地上氣墊船不怕地雷...
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:22:48這...說真的我很驚訝我竟然有一天也能講解軍武常識給人
聽,我以前都是當聽眾的說
你說的是那一種氣墊船..可以提供一下名稱我去看一下
流言終結者 針對氣墊船不怕地雷這件事測過了 答案是真的
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:25:41為啥不每人發N台無人機 覺青不是很會打電動
走路也可以到高雄你幹嘛花錢買高鐵票
你這叫抬槓 不叫討論
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:30:58無人機還可以炒股票 精進台灣軍武
花錢搞地雷 永遠用老武器
呃..氣墊船在軍武版討論到爛掉了,阿共己經早就放棄氣
墊船攻台了,這個只適合沒什麼海浪的地中海內海區,在
台海會吐到死
人力可以埋雷幹嘛花錢買布雷車
欸不是兄弟,這節目做的雖然很有趣,但是他沒講最關鍵
的部分吧,氣墊船上載個坦克,重量劇增,要飄過雷區太
難了吧
誰知道咧 我只是讓你長知識而己
同一件事,都是花錢買效率跟時間,但你無法反駁只好說我抬槓
你真要這樣 我會告訴你 如果真的沒錢 走路也是方法之一 但是路上的飲食住宿加起來應該會比高鐵票貴很多 XD 到底要講幾次 錢太多我不反對買布雷車
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:35:51n所以台灣要買幾台佈雷車 畢竟中國打來時沒時間給
你北中南輪調
你也知道其他成本會高很多,那還在那邊推人力布雷是在?
人力便宜啊 廢話 反正在共軍渡海前 陸軍那些人總該找些事給他們做
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:38:40錢太多?怎樣叫錢太多? 一下說走路的飲食住宿比高鐵票貴
一下又說買高鐵票錢太多,完全沒一個立論基準欸XD
因為在吐你草啊 你就是覺得走路比做高鐵划算咩 你有把吃喝住宿算進去嗎?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:39:39你開心就好,希望到時候是抓你去灘頭埋地雷w
到時一起去 大家做個伴 也沒什麼不好
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:40:27你自己去,我可是大力支持買布雷車的XDD
你就是覺得自己在那邊挖洞埋地雷划算啊,你吐自己槽幹嘛w
真要我去我埋就去啊 我哪有自打嘴巴 笑死
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:45:41再說一次,你無法反駁我只好說我抬槓,笑死
嗯 你說的對
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:48:03被自己的吐槽(你槽還寫錯)打臉,可憐喔~
國文老師你好啊 科科
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 00:50:06又一個認為洗地很簡單的人
消波塊大師現在又變成標槍大師了?
嗯,有工具可以讓你極快速達到目的你不要,寧願用人在
那邊一個一個挖,不知道是腦子真的如此還是故意帶風向
笑死人 你知道佈雷車並不會把雷埋在地下嗎? 照你的佈雷車佈法 工兵根本不用挖 把戰防雷放地上就算佈完了
對,很乖,自己乖乖去埋不要拖別人下水嘿
你說的蠻有趣的,我剛無聊去算一下對岸那個726氣墊船,
算起來50噸/480平方米=105kg/m2,是有可能避開地雷引爆
壓力的樣子,看來若要對付那種你說的氣墊船衝刺戰法,要
嘛地雷要能夠磁引爆或遠端引爆,不然就得靠障礙物或是雷
雖然我看最後也是俗辣不敢去啦呵呵
區要分散點了,你坦克總不可能不下船的吧,幹,你說的
戰法很像以前電影成龍開氣墊船輾人的情節,這好笑
國軍佈雷速度變快那麼多對某些人大概很不方便吧
又在跳針 錢太多當然買啊
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 01:06:15人家佈雷車是往空中射,掉下來會部分插進地裡,你該不
會以為只是放在地上吧,就算只放在地上,用人力也很蠢
地面如果是水泥地或柏油路也照插嗎? 插多深? 你確定?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 01:08:48腦子一直卡在佈雷的話,自然看不到其他更好的戰術方案
就是有這種時間多的人。佈雷車噴兩下就收工的事情硬要人力
慢慢放,真的是錢太多當然買高鐵票ww
火山佈雷系統就只是把地雷撒出去,啥時會幫地雷弄進土裡了
?
佈雷派還是看不到有能解釋我疑惑的論點,佈雷可遲滯敵方
行動這點沒問題,但台灣戰場縱深就是那麼小,一被建立灘
那個,我大概想了一下你那氣墊船衝刺戰法,雖然剛開始
頭據點就直接要進城鄉戰了,那佈雷車那時要怎麼用??
看很有趣,不過實際上對岸應該不會這樣作,除非上面指
揮官是成龍那就另當別論,對岸075據說會有10艘,你每艘
有3台氣墊船,如果照你說的戰法全衝上來好了,也是30台
氣墊船上有30台坦克,然後在船上的坦克應該是沒有攻擊
能力的,感覺起來是30個超大肉靶阿,075跟氣墊船全部打
掉,對岸的登陸能力就減少一半以上了,應該專門針對這幾
個處理
aaa 雖然你很有風度又很理性 我還是要聲明 我沒有提什麼 氣墊船衝刺戰法好嗎.. 你的腦補怎麼變成我的事了?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 01:31:00別拿大陸作戰來解釋佈雷車有多好,台灣地就是沒那麼大!!
這...不然你覺得對岸會怎樣送坦克跟人員上來,你講解一
下讓我見聞吧...我個人認為布雷車一定有用的,光那效率
就超越人力太多,只是看怎用而已,我傾向是拖延時間停
滯對手前進速度,別小看拖延時間,台灣地小,拖延個5分
鐘讓對手難以前進,這5分鐘要集中火力滅敵是很有用的
就登陸艦lst送上來啊 不然咧 游過來嗎?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 01:44:08敵方搶灘前提,就是海空都控制住了才執行,而敵方搶灘諸
位以為會傻傻地只派運兵船推進??當然後艦砲加空襲火力掩
護,那時佈雷車開出來是給敵方當練習靶嗎??
你說的太簡略了,我只問一些,當075放氣墊船登陸,上面
有坦克跟人員,照你的說法這氣墊船會直接衝破沙灘雷區然
後找個可能沒地雷的地方放坦克下來,氣墊船回075繼續運
送還是放棄這艘氣墊船
aaa 你到底有多愛提氣墊船啊 我又沒說共軍會派出氣墊船 先提的人是你耶 你的問題你自己去想答案好嗎
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/20/2023 01:55:39現代作戰一定是多軍種協同作戰,沒有只設定單一種武器使
用有優勢這種事...
不然你的登陸艦1st是怎搞登陸的阿,說點高見來看看沒差
吧,這邊又不是軍武版,不太可能會因為這樣水桶的啦
而且氣墊船不怕地雷也是你先提的吧,雖然很有趣而且計
算上看起來可行,這思考有成龍的fu,我欣賞,所以才認真
跟你討論的好嗎
現在反雷派是不顧安全囉 還詭雷IED 沒排雷困擾 胡說白癡
炮兵打的是泊地 到灘頭當然是戰車炮 反甲直射
被地雷遲滯起來更好射
買標槍托式不衝突 迫炮庫房更是一大堆 十足軍盲
邏輯白癡 好意思裝模作樣指點別人喔
軍盲不用出來討論,超級可悲
David提出的不就表示布雷車更有效率嗎
阿共是到灘頭才知道有地雷嗎?
阿共:這灘頭有地雷 驚死咱了?
地雷要有效,唯一的方式就是綁在黑熊班上,既能躲過反雷
措施,又能主動攻擊甲車,讚
推你去人力佈雷
早說了 把地雷埋在台灣人家門口最穩 哈哈哈哈哈哈哈哈 Pie
tro昨天還很得意呢XDDDDDD
多一種武器多一份勝算為什麼不要
neiltyh←雲台灣人XDDDDDD 講得好像地雷是新型武器呢XDDDD
DD
台灣沒電就4了 還用地雷防登陸
好了拉~ 要對解放軍多好
有機器可以做的一堆人真的很愛人力去做,前幾天還有
一篇要國軍開戰前吊消波塊去佈海灘的
全民手動大布雷!
軍盲出現
佈地雷 就丟溫壓彈 掃雷 , 佈雷車10分鐘後又滿地雷 不斷
loop 你共軍要怎麼登陸啊
丟完溫壓彈,等北七開佈雷車到雷區再佈時就直接打爆佈雷車
阿。
門一撬就開 你家幹嘛裝大門
台灣人氣哭囉XDDDDDD
30
首Po佈雷車不是沒有 是對台灣沒用...... 拿台灣海島地形位置跟大陸型國家比 誰跟你裝甲車登陸 先封鎖台灣再轟炸到不要不要7
這個很簡單,你把布雷想成路障就好。 當裝甲車遇到路障的時候沒辦法直接突破,而是要繞道或者等工兵排除, 這時候就變成停下來的目標,非常好狙擊; 或者他們只開闢出一條道路,有點像俄羅斯只能沿著一條路走的時候, 那樣也很容易被狙擊。X
有遠程炮彈 而且 解放軍只要選擇登陸極小區域以彈排雷即可 但你小島佈雷卻是極大範圍 : 炸完再去用人力補一輪就是了 怎麼可能會沒有空檔去佈雷?
爆
[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性1. 地雷車是否要布雷,完全取決於中共是否決定犯台 如果中共沒有武力犯台,解放軍沒有登陸台灣,那完全就沒有任何布雷的問題發生 我再強調一次,如果共軍沒有武力犯台,布雷就不可能會發生 所以只有共軍準備犯台了,佈雷車才會在沙灘布雷 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴,他們是不是都已經確定了共軍54
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議根據反對購買佈雷系統的論點 我們從小到大來討論 1. 不能殺人的地雷要幹嘛? 當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛? 難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸?想當活靶也不是這22
[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過,工兵連佈一個雷區,也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快,但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處,9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧?台灣買布雷車根本沒必要吧? 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘8
Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一不買快速佈雷車戰時就不佈雷嗎? 不~就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵在高風險登陸區佈雷 在登陸場佈雷可以增加敵人登陸時間與難度,PLA人工除雷或卸下除雷車都需要額外作業 時間+消耗寶貴的載運能量,解放軍兩棲攻擊艦在外海卸下舟波的時間與解放軍在灘岸待 越久遭到國軍火力打擊的時間就越久,登陸船團就會吃越多反艦導彈,也能替國軍寶貴的2
[討論] 佈雷爭議最大的問題其實在何時要停戰佈雷爭議最大的問題其實在何時要停戰 沒有人反對買布雷車 如果你真的錢太多 但有限的預算內 買槍買砲買飛彈 怎樣都該比買布雷車好 畢竟又不是不買布雷車就不能布雷。 所以我就問塔綠班們- 因為政府自己講了腦殘幹話,說如果要用機器灑地雷的話,就只灑反甲車地雷。 闊刀雷是人員殺傷雷,依照政府的幹話是不能用的。 另外,闊刀雷只能人工安裝,如果用了闊刀雷,韭菜們就會明白原來地雷是可以用人工安裝, 就算沒花55億買地雷散佈器,一樣可以找韭菜後備軍人或黑熊部隊去安裝地雷。 對於代理商來說會很不方便。
X
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫塔綠班們是不是開始錯亂啦?? 党報明明就講台灣的海灘靠消波塊和蚵架就能擋住了, 消波塊可以直接擋住解放軍,蚵架還能卡住螺旋槳。 怎麼現在塔綠班又講台灣海岸像是沒有防護一樣??
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨