Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1634CLcrDj/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 台灣民眾黨發言人 吳怡萱臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 簡舒培、苗博雅一直不下車亂罵我們，也不會抹去他們把不該公開的文件公開的事實，更遮
: 蓋不了他們超譯裁定書內容的事實。
: 《偵查不公開》作業辦法第9條「二、有關尚未聲請或實施、應繼續實施之逮捕、羈押、搜
: 索、扣押、限制出境、資金清查、通訊監察等偵查方法或計畫。」、「六、偵查中之卷宗、
: 筆錄、影音資料、照片、電磁紀錄或其他重要文件、物品。」不得公開或揭露之。
: 《政府資訊公開法》第18條明確的規範「公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨
: 害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。」應該限制公開或是不
: 予提供。
: 所以蔣萬安市長今天上午很清楚的說：「不該給，也不該公開。」
: 簡舒培、苗博雅身為議員知法犯法，還想用「索資」為自己卸責，甚至把法官敘明「檢察官
: 聲請扣押土地」的理由，直接超譯成「法官裁定柯文哲有收賄」，這種會笑掉大牙的認知，
: 竟然還寧可假裝沒翻車，也要繼續大辣辣的公開文件、超譯內容，難道是仗恃著NCC、司法
: 院、法務部都是你們的，沒在怕嗎？
: 民進黨不只想當北檢發言人，還想冒充法官入人於罪，違法在先又想逞口舌之快，每天只想
: 著攻擊政敵，不好好思考怎麼執政對人民有利，尸位素餐，令人唾棄。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 原來蔣萬安市長今天有說不該公開給議員。
: 那好啊，萬安市長趕快請政風趕快查看看是誰瀆職把不該提供給議員的資訊提供給議員啊？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:
其實就一個很簡單的邏輯
現階段連起訴書的影子都還沒有
法院會看了檢方卷宗就認定柯有貪污的犯罪事實？
如果是的話不就是未審先判了
那說好的司法公正性去哪了？
這題七段姊就是故意掐頭去尾餵屎給受眾
家人們要上車的就自便吧
--
檢察官就是要有認定事實才能起訴阿~不然
怎起訴
你在說啥你知道嗎
我倒想問問你在說啥你知道嗎？
照你這低能邏輯有誰會被羈押
換句話說羈押制度都可以廢除了好吧
G壓=犯罪嘛 要確內法盲
1f再自打臉喔
然後會執行羈押跟扣押~就是法院看了證據
也有心證認定阿
檢察官：當我是國家冗員嗎
綠色法官
自打臉啥~請問一下檢察官不認定有反最事
實如何起訴?
t21你們這群沒知識的雜草別出來丟臉好
嗎～
我知道阿
照你的低能邏輯未審怎麼羈押？
你知道羈押是申請而不是審嘛 連起訴書都還沒生出來就說法院認定 這邏輯狗聽了都會笑吧
你只要回答我一個問題~檢察官如果沒有認
定有犯罪事實如何起訴就好
你可以起訴阿 跟法院認定有個屁關係
法官沒審可以沒司法公正的認為要羈押
沒有認定有犯罪事實~如何去申請扣押請回
答
檢察官要有認定升官的事實才會起訴啦
硬派寫實
原來雞鴨庭的法官都是人偶，放在那裡不
用做事的
所以還沒有判有罪啊
認定有升官事實才會起訴+1
總是有腦殘在那邊洗一些反常識的話
誰是你家人 支言支語
真心換絕情 哭阿
要不要解釋一下羈押庭是幹嘛的
喔喔我以為羈押庭跟犯罪事實認定是不同庭耶 這邏輯還是不要一直拿出來展吧
所以羈押庭要不要審我問你R？
那個法院不認定有犯罪事實~如何扣押阿
請問一下我要笑死
你知道檢察官是申請者~最後認定是法院
羈押庭審的是1500嘛 笑死 換概念換到自己都信了 綠腦 = =a
法院查檢方並認定部分事實才裁決可扣押
就有人要換概念羈押庭=收賄1500犯罪事實阿 一堆低能邏輯看了頭都痛了
你現在意思是羈押庭法官無故裁定羈押
柯阿北是不是？
你現在意思是羈押庭法官裁定羈押=收賄1500萬犯罪事實？ 欸欸用腦子不犯法耶
蛤?這是扣押裁定書~你在說啥羈押庭
你小草精神錯亂了嗎
然後你怎知道柯文哲羈押庭沒有說1500的事
你去問狗鼻大覽趴阿問我幹嘛 阿你又怎麼知道有說 觀落陰？
法官沒有認同
這是扣押文件~
然後羈押也要看證據跟把犯罪證據給法官看
說真的我沒空陪基本常識跟邏輯都沒有的人槓 有空多去讀點書不要整天泡政黑看看腦都泡壞了 先出門掰
※ 編輯: noway (180.217.18.81 臺灣), 11/08/2024 16:50:10羈押不等於收賄1500，但這個裁定書明確寫
出收賄1500萬，法院查完也確認事實，所以
裁定扣押
法官看了認同才能執行羈押
當然問你啊"羈押庭審的是1500嘛"這句話是
你打出來的
你剛剛示範再觀落陰
還有一件事就是你少看fb多看一下裁定書本
文~裡面有提到就是用到羈押文件出來的~代
表有審
話說是你再跟別人槓~也沒有人叫你發文回
推文~不要把自己想做的推給別人
嘻嘻 中文大概很難懂的
原來羈押法官不用認定有無犯罪事實，那
裁定書上法官寫”經查”也是寫假的
羈押庭的法官就是認為罪嫌重大才給
予延押的，你以為法官裁定延押都不
用看證據噢，洨草讀書識字犯法，至
於起訴書，案子還沒調查完畢，柯可
能還有其他共犯、其他賄款，擔任是
一起調查完畢一起起訴
小草法盲，還敢出來跟人家講邏輯，去跑你的
外送啦！
![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.meee.com.tw/3pCtgBF.png "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開，整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息，已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?![[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg "[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪陳智菡Vicky FB 簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦！ 針對文盲豬隊友議員下午po文，說北院也認定「柯文哲就是收錢」，稍早媒體報導，北院 回應：「全案尚未偵結」。 北院進一步指出：一般強制處分裁定慣用寫法，「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
10
[轉錄] 吳怡萱FB 主席絕對是心疼高市長吳怡萱FB 116,514元、七年四個月的刑度，對於民眾黨來說的確是五味雜陳，也確實面臨現實且沈 重的考驗。 主席絕對是心疼高市長，一個從企業界轉到政壇的政治小白，為了黨征戰地方，成為新竹 市長，讓高市長站在風口浪尖上，成為政敵的眼中釘、肉中刺。11
Re: [討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？這個人愈來愈扯了 檢察官的法定職權 就是對可能構成犯罪的行為起訴 最後由法院斷定檢察官認定的事實正確與否 檢察官不去就可能的犯罪事實調查10
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗吳怡萱FB 簡舒培今晚又再為自己硬拗，簡舒培才是北檢的豬隊友。 1.既然沒有偵查不公開，你幹嘛把圖刪掉下架？ 2.三立新聞稍早向北院查證：「按一般強制處分裁定慣用寫法，應為法官大致說明了檢方 聲請扣押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據。」簡舒培等民進黨們![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
4X
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊1.貪污罪最低7年起跳。 ps.如果覺得太重請藍白立委修法 2.檢方原本認定高虹安貪污金額是46萬多，法官竟然從寬認定到剩下11萬多，且高虹安偵查 過程中態度不佳，不僅不認罪，還發動民眾包圍地檢署、利用民眾黨系統攻擊檢調，企圖用 政治干預司法，只判7年4個月實屬太輕，所以檢方要上訴![Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊](https://i.imgur.com/ftkbd2Ib.jpeg "Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊")
3
Re: [問卦] 判決書 起訴書 裁定書 怎麼分？在沒有基本常識的情況下，很容易被媒體帶風向 基本功課做過了，才會知道三者之間差別很大... 簡單來說： 起訴書：只有檢控單位（檢察署）可以提出，一般上由地方層級的發佈，特殊情況才會轉 交北／中／南高檢署處理2
Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污？朱立倫說 [相信司法],現在就只是起訴而已 如果起訴就要退選 那馬英九第一屆就沒得選了好嗎 像侯漢廷可是現任的議員,也被檢方以共諜起訴 ?然後1.2審都無罪 當初起訴書檢方也洋洋灑灑列出一堆事證 感覺罪證確鑿,結果法院不是說無關就是說證據薄弱不足採信
![[轉錄] 吳怡萱FB 主席絕對是心疼高市長](https://i.imgur.com/UHYXNEfb.jpeg101.137.151.107 "[轉錄] 吳怡萱FB 主席絕對是心疼高市長")
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？![[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？](https://i.imgur.com/1eA4RZnb.jpeg "[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？")
16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來![[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來](https://i.imgur.com/i89RGwfb.jpg "[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來")
27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？![[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？](https://i.imgur.com/Prh9LzZb.jpeg "[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？")
22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？17
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?
[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。![[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。](https://i.imgur.com/6W3sY0mb.jpeg "[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。")
6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？![[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？](https://i.imgur.com/awlrxDgb.jpeg "[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？")
4
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別5
[轉錄] 謝立功：正式宣布參選中評委6
[討論] 超慘XD外面青鳥被當北七1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論？8
[討論] 國民黨把人打到住院![[討論] 國民黨把人打到住院](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[討論] 國民黨把人打到住院")
5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決！黃國昌爆料有
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")