[黑特] 某記者就錯在大嘴巴
誰都知道偵查不公開本來就是笑話,記者們可以在地檢署無視門禁來去自如,去年
狗昌踢爆鏡周刊女記者在北檢辦公室打卡只是冰山一角,這本來就是公開的秘密,
大家心知肚明就好。你偏要嘴邱炫耀說自己經營檢調7年了,一般民眾會怎麼想?
(政黑鄉民可能覺得沒啥大不了就是)
鬧出這麼大的風波到現在還停不下來,被傳喚能怪誰呢?
→ sanae0307 : 順便一提,獨派還沒有做過對統派、中間派殺人和恐 11/20 12:44→ sanae0307 : 攻的例子 11/20 12:44推 jobli : 1976年10月,謝東閔擔任台灣省主席時,遭獨派人士以 11/20 12:46→ jobli : 郵包炸彈攻擊 11/20 12:46
--
大嘴巴(x)
大嘴巴+造謠(o)
小心喔 他很會告人喔
她不會講話,一開始就說有吹哨者爆料給她
知道的,也不要指名是檢調的線就沒事了
應該要繼續挺馬才對啊~
狗仗人勢 知道現在民進黨一手遮天就開始
囂張了嘛 人性啊
人家200%確定,有七年內褲線,你敢嘴
被綠糞捧成神的 又又又翻車了
確實
她搞不好知道的事情 檢方不知道
大嘴巴讓我想到深喉嚨 好色喔
憨鳥女神 200%翻車
傳喚就傳喚 高潮啥 真笑死
三粒會告人,你還不快刪文認錯。
深喉嚨www
人家說來源是檢察官 你敢查?
喔然後勒
沒辦法改變柯屁貪的事實
你哪隻眼睛看到我說阿北沒有貪?
腦袋應該可以同時處理兩件事吧
貪官污吏當然害怕檢調爆料
就太囂張啊。
是啊。不講誰提供的就沒事。就跟佩琪一樣
。禍從口出
怎知道大嘴巴
1974年4月24日當時担任行政院長蔣經國訪問
美國在紐約市廣場飯店門口遭獨派黃文雄槍
擊!
好了啦雙標仔
4樓正解
爆
[問卦] 鏡週刊女記者跑去北檢都在幹嘛?1022ad01f6acf88f3d06f49d9e3a01_750.webp 之前有女記者跑去北檢打卡自拍 很好奇她去人家辦公室能幹嘛10
[黑特] 偵查不公開是三小高虹安助理案滿滿的爆料 如果北檢認為不公開 是不是該自清內部是誰把消息洩漏給鏡周刊的 還是北檢在放風聲? 如果鏡周刊捏造X
Re: [新聞] 獨家/柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮奇怪了,不是「偵查不公開」嗎?怎麼記者知道的這麼鉅細靡遺? 連「令檢察官當場傻眼」這種話都寫出來了,是記者在現場看到嗎? 所以,這篇內容如果不是記者加油添醋在編故事,就是檢調人員直接透露給記者。 如果是後者,那麼所謂「偵查不公開」就是個笑話。 檢調不想跟你講的時候就是「偵查不公開」,但他若願意提供內情給你,那就是「偵查不9
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!幾件事情分開來談.... 記者不受到偵查不公開約束 沒有錯.... 但如果記者用對價方式去經營的內鬼內線 還是一樣有法律上的責任 記者要好好解釋一下什麼叫"經營檢調這條線至少七年了"7
Re: [問卦] 馬郁雯陪睡要告人,6天了進度呢?柯文哲有沒有罪先不管 這位馬姓記者要說別人性騷擾也可以 但是從來都沒有看過這麼囂張的記者 你要追求新聞自由言論自由隨便你 好歹也低調進行4
Re: [討論] 馬郁雯:檢調這條線我經營了七年還是很好奇 馬郁雯 經營七年是怎麼經營 檢調東西會流到她手裡 經營這詞很有味道 檢調說沒有洩漏 但她說經營七年 靠 這也太可怕 現在馬郁雯 這麼有底氣 但太多灰色地帶 即使是好人緣 也不該如此2
[問卦] 難道台北地檢署裡面有掃地僧?請問一下 北檢:我們內部沒有人洩密 但是三立 鏡周刊卻一堆莫名其妙的獨家新聞 馬記者:然後這條線我經營了 這條檢調的線 至少7年的時間3
[討論] 北檢線,記者經營7年了?原來北檢可以讓記者經營,還經營7年之久 ,不是說偵查不公開,怎麼這位馬記者,什麼都知道,什麼都公開 ,記者已經滲透進去北檢了,至於用什麼方式滲透進去經營,那就只有當事人跟北檢知道了 --- 之前馬記者很嗆 什麼資料絕對正確 或是什麼養了檢調七年 被批評後 政黑也都相挺 說記者本來就不受偵查不公開規範
- 檢調到底算什麼咖 重點是台灣偉大的記者 都有記者可以經營檢調7年了 而且記者也不受偵查不公開管轄 我願意支持馬記者繼續去經營檢調下一個7年
64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[黑特] 31性侵,9死,只會抽獎好幸福喔14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配12
[討論] TMD是國昌加入後最快陣亡的黨嗎?11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算