[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了
陳智菡剛在前進新台灣說
"柯文哲說要重啟服貿"是假訊息
接著又說重啟服貿可以討論,柯文哲只說過反服貿黑箱
那一堆網紅如比特王
https://youtu.be/0Tk_PAZCab4
所以
柯到底要不要服貿??
~
--
這咖很符合柯粉水準
介於要與不要之間
以前反過 現在不反 可以吧 人都會變
所以到底服貿的內容是什麼?
年輕人未來要跟14億同胞比履歷
薛丁柯の服貿 提就是抹紅
包牌啊
師父的戰術不是就模糊焦點製造聲量
阿北的同婚立場請複習一下好嗎
這麼簡單的邏輯你看不懂?白皮書裡面沒
寫,那既然討論到這議題,那就是可以討
論,我也認真想知道賴和侯的想法,畢竟
民進黨也提過要重啟服貿
包牌啊 可要可不要 是要也是不要
任何的屎都能吃,by柯糞
程度不夠當然迷糊
包過~~
智障立委 台灣亂源
現在才知道包牌王厲害之處
阿北就包牌啊
難怪李四川會爆氣 一群瘋子
以哥布林的智商很難懂我知道
發言人就已回答了還迷糊啥,是故意不想懂吧
包牌
這兩句話給正常人看 應該覺得神經病
包牌呀XDDDDDDDDSDDDD
包牌柯怎麼輸
白粉在那邊反反覆覆繞來繞去 立場根本
都不堅定 因為一人政黨就是這樣 全部要
聽主席的
就包牌啊XD你覺得有就有 沒有就沒有
所以柯文哲為這個社會帶來最不好的影響
就是為了拱一個人
是非完全可以塑造
現在就是還在看風向 看要捏造成怎樣
之前政大演講明明有說過 不贊成不體罰
讓你搞不清楚 他就贏了
你第一天認識包牌仔?
都有影片作證 這樣都可以用風向洗掉
薛丁格的柯文哲
ㄟ 不是阿 不管反服貿還是黑箱
這兩句話無關反黑箱 也是雙重人格阿
本來想因為服貿支持阿北的
現在只好回來投賴清德
柯文哲重啟服貿為假 重啟服貿可討論
所以陳立委是上帝視角在玩遊戲是不是
還真的去複習柯的同婚立場就懂了 介於
有跟沒有 同意跟不同意 是跟不是之間
最厲害ㄉ是信徒怎麼樣都可以說這盤大便
真香~
要重啟自己大聲喊我要重啟 不要假掰
好想看到影片有直接柯文哲說他反服貿
然後說服貿不好之類的喔 怎麼都只有看
圖說故事 看文字揣測人心ㄏㄏ
有審查條例再看談的內容阿,不用逢
中必反
這些藍綠腦大概人生大概只有是非題都沒
有申論辯論題吧 也是啦 太難了不會寫
還在看風向阿~ 風向說要就要囉~
畢竟白粉都是媽寶 要自己做決定很難
包葉檳榔沒吃過啊
不要臉的包牌垃圾黨
騙白痴、騙看不懂政治的柯糞
所以就是要重啟服貿啊
是非題 申論題 都是要重啟的意思啊
為何要否認 如果沒有要重啟
為何要討論?
那群北七破腦白粉真的到處扭曲
我以為白粉的程度很高的
Vicky 都告訴你阿北只想包牌了
還能被騙
要與不要之間。
好可憐
白粉幫阿北超譯了一天
說阿北反黑箱不反服貿
超譯到中時拿來宣傳
結果 Vicky 出來說阿北還是要包牌
請先中止ecfa 避免經濟鎖進中國好嗎!
反黑箱不反服貿 沒有重啟但可以討論要不
要重啟 懂?綠粉果然低學歷連中文都看不
懂
第N次包牌就上手
菸糞智商不懂不意外 反黑箱 不是反服貿
但沒說要推
好了啦 沒有要重啟 連討論的意義都沒
沒有要重啟的東西 拿出來討論幹嘛
Vicky 都縮了 還繼續幫忙超譯 真信徒
你是魏晉南北朝的士人嗎 清談頹廢吸毒
清談很爽是不是 一群喪屍
不過賴包粉都國小學歷居多 聽不懂不意外
柯當年和現在都是說要有法律監管下利益全
民共享而非把持在少數人手裡進行貨貿談判
接著再服貿談判啊?
柯文哲就真的只說過反服貿「黑箱」
就包牌 反黑箱、反服貿、不反服貿都有
過幾天 支持服貿或許也被包了
兩岸要交流,交流要有協議,協議要有規
範,現在的問題是連規範都被民進黨卡了
七年
然後民進黨開始指責別人居然想要簽訂協
議
包牌一直爽
奇怪你們白粉不是指責ecfa 沒斷,那已
經有交流了還要怎麼交流?
死忠的整天幫柯文哲說謊話
花瓶是拿來看的 不是聽
柯有討論到服貿 但要不要重啟談判 沒有結
論 然後就被綠營大作文章 說要重啟
國政白皮書是假消息,重啟服貿談判、修兩
岸協議監督條例是真的
這咖就是上朱凱翔節目會被電到要退通告
的拉基而已
以前民進黨也說不ecfa 美牛美豬
雙標黨不是假的,柯糞吸粉吸到腦殘,正
反的意義都一樣
仟和億吧
就跟他小弟阿管一樣啊~ 還在等風向確立~
哥布林腦袋不好使
跳板仔最近大增欸
柯糞哪次不是這樣? 跟cf一樣包牌式打
法
這種咖10萬,笑死
柯粉都拿拿過去的報導和影片佐證,哥布林
只會在那編故事把話塞到別人嘴巴
真的只有低學歷老人兼智能不足才會挺綠
承認自己也是需要中翻中的貨色其實可以
有更簡短的說法
民眾黨有沒有會講人話的這隻柯布林到底在
供三小
裝睡的人叫不醒
花瓶
就是個草包而已
1
這就是你不太不了解女生了 女生的語言是這樣的 就談感情 我目前為止還沒有想要跟你交往耶 但如果你真的很想要跟我交往6
柯文哲說重啟服貿是假訊息 但重啟服貿這個議題是可以討論的,因為柯文哲只說過反服貿黑箱 講白了不就包牌,既要又要還要,難怪不分藍綠都在酸 我沒有說要啊,但是大家可以討論,我其實是不反對的 前面就有板友有個妙喻,柯文哲他自以為的語言聰明,或者自認的"政治"1
重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿8
原本支持他的人也不是支持他抗中或反中, 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿,只要公開討論及審察, 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人,反正在打服貿議題之前,2
拜託啦,這都老問題了,發言人到底能不能跟主子同一個稿子啊!?還是跟國安會一樣有A、B稿?會被說包牌還真的是自己小團隊搞出來的,薛丁格的民眾黨? 藍綠兩黨再怎麼爛也知道對外統一發言,以免造成支持者混亂,答案都出來幾十年還不會抄?幕僚真的爛。 ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言: : 陳智菡剛在前進新台灣說 : "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息7
陳智菡最好不要再上節目 一直被電爆 連比較親美都答不出來... ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言:
爆
[討論] 柯文哲說要重啟服貿談判柯文哲近期積極備戰2024總統大選,除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家 關係之餘;在兩岸部分,雖然譴責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿 、服貿談判。 -----49
[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候37
[討論] 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿當年柯文哲跑去蹭反服貿遊行 靠著太陽花浪潮當上台北市長16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?1
[討論] 管他柯文哲反不反服貿,重點是對台不好以現在中國的爛經濟加上失業狂潮,現在推服貿對台灣沒好處 況且中國對台的敵意也比2013年高很多 現在簽服貿只是爽了中國,苦了台灣 可是柯粉支持柯文哲重啟服貿的理由是:他十年前沒反服貿。 靠盃!!柯文哲十年前有沒有反服貿關我們屁事8
[討論] 服貿是Z>B嗎?柯文哲說他是反黑箱,不是反服貿 所以不是打臉十年前的自己 好吧,我可以接受你這種180度大迴轉 反正柯文哲對九二共識的見解 都能從下跪投降變成在台灣被污名化了6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過- 柯文哲說國民黨對中國過於順從 然後他又說要重啟服貿跟貨貿談判 現在一個問題來啦,服貿跟貨貿是馬英九
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天