Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？
是誰搞不清楚狀況呀 XDD
這種話由外交部說出來
就是加強向國際發聲，台灣跟中國互不隸屬
歡迎任何國家同時與台灣、中國雙方締結關係
不再搞之前邦交國與中國建交前
我國就宣布斷交這套
台灣、中國又不是正式宣戰的敵對國家
政府發表「正常國與國關係」的發言
是在跳什麼腳～
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.145.104 (泰國)
※ PTT 網址
→
要講這種話之前先修憲好嗎?
推
呃 雙重承認這跟憲法無關 例：南北韓
推
終於可以一邊跟台灣拿錢，一邊說台灣
→
是中國的一部分啦，真爽，台灣好盤
→
每次看到這種拿著看了硬不起來的黃書
→
還硬要尻出來的行為就覺得好可撥
→
回2樓 原po說台灣跟中國互不隸屬 兩
→
岸不是正式宣戰的敵對國家(內戰算不
→
算?) 這沒有憲法問題?
→
講白了 現在的憲法根本是個屁呀 XD
→
要人家雙重承認不就是承認兩個中國
→
都能夠代表中國 不然是在雙重甚麼
→
一中一台就不是雙重承認
![[討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？](https://i.imgur.com/AFiyQ3Kb.jpg "[討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？")
![Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？](https://i.imgur.com/UlQpI1bb.jpg "Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？")
![Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？](https://i.imgur.com/Iq5CfrFb.jpg "Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認？？")
7
[討論] 海上封鎖就是外交上的承認最近到處看到一些很崩潰的說法，說是什麼中共方面要對台封鎖。 其實有些人可能知道啦，陸上封鎖與海上封鎖可是大大不同。 當年西柏林可是在「陸上」四面都被蘇聯方面包圍。 可是盟軍依然執行了柏林空運，蘇聯根本就是個小孬孬，根本也不敢打。 所以民生物資，直接開過去，誰要是敢阻止，誰就是開戰。6
Re: [新聞] 尼加拉瓜斷交多國挺台 外交部：不屈服外我邦交國與我國斷交後 近40個先前與我國斷交國家聲援 台灣 未來我邦交國與我國斷交後聲援的前邦交國可望+1 get! 可喜可賀?! : 謝國際民主力量的聲援及關懷，並強調台灣絕不屈服中國的外交打壓。1
Re: [新聞] 斷交台灣！尼加拉瓜3小時後閃黏中國 外我覺得該檢視一下目前手上還有的邦交國 是否還有繼續建交(撒錢) 標準可以看這些邦交國近年來 有無幫我們在國際發聲 若沒有 建議就主動斷交吧 因為只要中國撒的錢比你多 都遲早要斷的 不過說來也蠻特別了![Re: [新聞] 斷交台灣！尼加拉瓜3小時後閃黏中國 外](https://i.imgur.com/hR2McLRb.jpg "Re: [新聞] 斷交台灣！尼加拉瓜3小時後閃黏中國 外")
4
Re: [問卦] 這6年斷交8國，換來建交哪國?因為斷交的國家太少了 中華民國目前還有14個邦交國 這是台灣要新建交邦交國得阻礙 現任立法院院長 游錫堃 水牛伯說過 前行政院長、前民進黨主席游錫堃今天於臉書指出，面對巴拿馬與中國建交，可以遺憾 ，不必生氣。因為「中華民國」的邦交國少之又少時，「台灣」的邦交國就會出現。未來![Re: [問卦] 這6年斷交8國，換來建交哪國?](https://i.imgur.com/IbUVDubb.gif "Re: [問卦] 這6年斷交8國，換來建交哪國?")
3
[問卦] 已經是類建交了為什麼要斷交建交 斷交二詞，一般用在國與國的關係上 在一個中國的框架之下 宏宏是彎彎邦交國 即中國的‘’類邦交國‘’ 台北與上海姐妹市的概念 現在搞一個跟彎彎斷交 與中國建交X
[黑特] 宏都拉斯學美國斷交台灣 台美關係好！？現在中華民國 在國際空前孤立 一大堆邦交國斷交 就是美國1970背叛斷交導致 宏都拉斯 不就是
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")