Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！

※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231109002170-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時 楊亞璇
: 3.完整新聞標題
: 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨總統參選人柯文哲8日公布3份內參民調，結果顯示柯與民進黨總統參選人賴清德互: 比的平均差距是4.83％，國民黨總統參選人侯友宜與賴互比的平均差距為-3.8％。媒體人: 張禹宣8日表示，「隱藏交叉分析跟原始數據，丟出離奇的加權調和，難道就叫做公平？: 」對此，柯辦發言人陳智菡強調，不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通: 通都要加權以符合人口結構。
: 張禹宣分析柯文哲公布的三家民調，直言「最後三家調和的結果是柯36.15％、侯29.93％: 」。當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選，: 不必跟國民黨談了不是嗎？又為何需要喊話？理由很簡單，因為這些數據都是經由『柯學: 魔法調和』過的。這些三家民調的來源，皆是抽樣2100家市話＋900家的手機，最後經過: 『柯學加權』得到的數據。那原始的數據到底為何？」
: 張禹宣分析，從「求真民調」中，真正的原始數據是長這樣：「賴柯侯三家比較／手機加: 民調。原始數據：侯22.44％、柯 17.71％；加權後：侯16.98％、柯25.09％」，柯學魔: 術就是這麼簡單，硬生生的將原本領先將近5％的侯友宜變成了倒輸8％。「趨勢民調」中: ，也是一樣的玩法，至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。
: 張禹宣更說，「你或許會問，那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單，因為民調: 中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入，再經過特殊的柯學調: 和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟: 原始數據，丟出離奇的加權調和，難道叫做想贏過民進黨？難道就叫做公平？難道就叫做: 科學？」
: 陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍: 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都需: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。
: 陳智菡說明，市話調查的特色就是原始樣本容易有30％到40％是70歲以上的民眾，手機電: 話調查正是補足這一塊的工具，同時也因為台灣社會越來越多民眾只有手機、沒有市話，: 因此才會越來越多民意調查單位採用市話、手機雙底冊的調查方式。
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯辦突襲公布三民調，皆力壓侯友宜。媒體人質疑柯營靠「柯學加權」，硬生生把落後民: 調變成領先，柯辦陳智菡反擊，表示所有民調都需要加權調整。

陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都
?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。

這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話

1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機

多少人只用市話，多少人二者皆用來解 聯利方程式,,,

2.年齡分布、性別、居住地、教育程度 以這時間 OB三天內能打多少符合母體

有可能的就是 "台東 20-25歲 大學 男性 年青人" 只打到1、2筆

然後加權 5-20倍(看方式解出來的比例) 代表"全台東 20-25歲 大學 男性 年青人"

的看法....誤差空間非常大

3.還有 手機+市話合併後再加權,,因為年輕人一定較少，權重加大..手機+市話合併加權

情況下 年青人的權重會更大..然後,,,結果XDDDD

3.業界傳藍營有去問他們非常相信的統計學者，他的結論是目前用市話，不加權 最準

--