Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好
幹你媽雙標小草先去找一下自己的腦子
圖利涉嫌重大就可以押了
容積率已經高度可能違法
現在又一堆資料佐證柯文哲明哲故犯
找到金流就是槓上開花
無罪推定從小草口中講出來笑死人
整天在那邊超思光電民進黨貪污
就過連去法院告發的證據都拿不出來
這時候又不講無罪推定了
笑死
※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 台灣是無罪推定
: 妳他媽先把金流叫出來證據先備齊再來抓人啦
: 幹妳娘的勒
: 現在是怎樣
: 上面是說ㄧ定要辦妳是不是
: 人人搶升官幹
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
笑出來 先關押再搜證 完全複製搞陳水扁
那套
民進黨學國民黨 真的學得很快
蒐證那天柯文哲還在家裡一小時不出
門 哪裡在先關押?
跟阿扁比會不會太好笑 那時候是因為他
啊 不然現在關押柯文哲 是有查到金流或
是對價關係了沒啦?
佩琪拿個資料零零落落,現在又知道無罪
推定
是總統根本不能辦他 但阿珍又不去法庭
所以本來就是卸任後所有案子要一起辦了
小草整天喊偵查不公開 喊這麼爽不知道
就是因為不公開所以大家看不到證據嗎
是不會問柯的律師喔 沒證據被押還不抗告
律師怎麼當的啦
誰說容積率不合法?有法律依據?
民眾黨應該把裁決書公開啊 讓大家看看
阿北起訴書出來,小草會看嗎?百分百又
司法迫害政治追殺
DearBear0907->如果840%合法,為什麼柯P在
無保請回的那天不對法官說840%合法沒問題
而是講我今年3、4月才知道840%?如果是合法
為什麼民眾黨不開記者回聲明840%是合法的?
監察院都跟你說不合法規提出糾正了還在
哪裡不合法可憐
我每次問小草,沒有一個敢回答我啊
高院都判決京華城案的容積上限是560%
雖然現在還沒定讞,但總體方向就是這邊
不知道840%跟合不合法之間有邏輯嗎?
你也知道還沒定讞 所以法官直接講這樣合
理喔?
17
[討論] 北檢不辦超思、疫苗合理嗎我是小草 趙少康也指,顯然地檢署或司法有雙重標準,柯文哲案一看就知道有圖利沈慶京,但超思 、疫苗採購案等已經很多年,怎麼都不動?這些案有很多人檢舉、告發,為什麼躺在地檢署 這麼多年,要辦就一起辦,不能選擇性辦案,這就會被認為台灣司法有雙標、(台北)地檢 署有雙標。1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了4
[討論] 關於柯文哲,我還是等起訴書或判決好了!我本身就支持柯文哲,也是相信他的為人!目前消息很混亂,我自己覺得這已經進入司法 程序了,而且柯目前也羈押禁見。 無罪推定原則,我想到底有沒有問題,是否貪污等等, 還是等日後檢察官的起訴書好了,裡面才是官方真正調查的結果。 還有法院,畢竟當事人跟檢察官還是會在法院上看證據說話。9
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?: 這還不簡單,按照台灣偉大法官的邏輯 水母466元事件 => 明知薪水有多沒提出意見所以貪汙 水母說不知道,只知錢有進戶頭 => 謊辯 466元 => 錢少也是有貪污意圖8
[討論] 林珍羽的辯論也太好笑了今天民眾黨唯一上政論節目 單挑眾名嘴 只有我們還在學原住民語的林珍羽 剛剛竟然在節目上說 高虹安這個案件 因為法院還沒判刑 我們要無罪推定 不能直指高虹安有罪 不是呀 你們民眾黨講民進黨 綠能 高端 連證據都拿不出來3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭5
Re: [討論] 覺得司法不公不義,是我的認知有問題嗎?整個程序完全合法 圖利的證據也足夠 有共犯沈、應、彭的供述,還有其他證人的證詞,加上柯文哲自己坦承部分犯罪事實 : 檢調搜索,被民眾黨檢舉,「民進黨」用臉書來澄清。 : 這是表示,檢調工作,都必要的跟民進黨報告嗎?不然為什麼民進黨需要回應。1
[討論] 柯文哲拉民進黨救援沒用了怎麼不換招? 幾年來都同一招已經沒用了, 你還沒說話大家都知道你要說什麼, 試試咬國民黨看看呀, 搞不好起死回生也不一定,2
Re: [黑特] 高端疫苗採購案算不算圖利廠商不對喔 雙標的是國民黨喔 這點你要先搞清楚 國民黨指控柯文哲圖利 國民黨是拿出證據 直接和台北地檢署告發 國民黨對柯文哲的指控有拿證據告發
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了4
[討論] 2012年的賴清德市長7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高