PTT推薦

Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審

用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高院再辯論一次

高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押

所以只能發回地院,叫地院法官再讓雙方辯論一次

※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言:
: 高院裁定發回更審
: 理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲
: 北檢證據好齊全
: 初審法官是王八蛋
: 柯文哲犯罪嫌疑重大
: 都講成這樣了 幹嘛不直接裁定收押?
: 借刀殺人喔= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.163.89 (臺灣)
PTT 網址

manfree 09/04 18:24高院寫柯有積極介入,地院能推翻嗎

manfree 09/04 18:24法律好難啊

wsd94051 09/04 18:26想再看一次司法復活

wsd94051 09/04 18:26阿昌坐雲霄飛車

HisVol 09/04 18:27只看地院理由就知道有沒積極介入?

IBIZA 09/04 18:27高院可以自為更裁啦

PunkGrass 09/04 18:27那為什麼要有自行裁定的規定

PunkGrass 09/04 18:28高院只是不敢扛吧

ulycess 09/04 18:28地院可以推翻高院的理由,但是很少發生

ulycess 09/04 18:30另外高院自行裁定很少發生,通常是地院要

ulycess 09/04 18:30羈押高院覺得不用羈押,才會自為更裁。如

ulycess 09/04 18:30果是地院覺得不用羈押高院覺得要羈押,

ulycess 09/04 18:30基本沒看過高院自為更裁