[討論] 高院認為柯文哲積極介入京華城案
https://i.imgur.com/gGCmYMJ.jpeg
就說明稿來看
高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀
而且地院對檢察官提出的全部事證
沒有進行充分的評價
所以是否像柯講的一樣全都不知情沒介入
還有再釐清的必要 因此發回更裁
#補充說明
聲明稿第四點不得再抗告
是指不得再把這個發回的裁定抗告到最高法院
而發回更裁後 如果地院再做出其他裁定
則是一個「新的裁定」 因此可以再抗告
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.206.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高院怎不直接羈押
實務上高院幾乎沒有自為裁定的先例
→
高怨:馬的 沒有證據 上面還要我們發
→
回 怎麼辦啦
推
※ 編輯: brian900530 (1.161.206.30 臺灣), 09/04/2024 17:54:51
所以那個證據呢?
推
謝謝補充說明,否則真看不懂第4點
推
這新聞稿的隱藏資訊量蠻大的
推
高院說的很明白證人證詞,柯文哲介入
→
我只看到一堆人認為更審就等於有罪羈押
→
而且有三方對照,彭最好轉污點
→
更審就把皮球踢回去而已又不代表啥
噓
介入的證明呢 Zzxz
→
蓋章還沒證據,柯狗全家被狗屌幹成腦損傷
→
了喔
→
柯糞就沒智商阿
推
終於有點正常的法官了
推
理由要旨:一、
推
只有彭被押他應該超級不爽╮(╯_╰)╭
推
扣案被告隨身物品記載內容-這是什麼東西
→
被抓到了嗎?
推
都發局員工應該是拼命找USB和便簽,找川伯
→
商量如何自保了
推
裡面寫到的朱跟劭第一次根本還沒約一
→
定是新的啦==
→
產發局員工也要開始準備資料了
→
吊死貪污狗
推
隨身物品@w@
46
[問卦] 發回更裁是什麼意思啊?高院剛剛公佈抗告結果,撤銷北院的裁定 請問這是這麼意思啊? 要回到北院召開羈押庭嗎? 還是繼續抗告什麼的? --19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。12
[討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點:「肆、不得再抗告。」解釋成:10
[討論] 請問小草,司法活了又死了嗎最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告,高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力3
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁怎麼這麼多法盲 裁定,對裁定不服,可以抗告 對抗告裁定不服,可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告2
[問卦] 問一個關於抗告的問題柯文哲羈押案今天高院會做出裁定, 我說如果啊,高院認為地院有證據漏未斟酌, 廢棄無保請回裁定,發回地院更審, 這時候如果地院對於高院發回的裁定不服, 可不可以提起逆發回高院?請討論1
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後,上級審法院會有三種處理方式, 首先是撤銷地院裁定並發回, 其次是駁回檢察官抗告, 最後是自己做出裁定。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎