[討論] 洗版是因為被認證藍白粉很崩潰吧?
如題所示。說到底進黑單的有些會發推文靠北,有些會故作歡笑(如別板發錄取文的),其實都是在掩飾心中的玻璃碎片而已吧。
之前藍白粉不是常說,支持度下滑都是轉不表態之故。雖然他們很像是狡辯,但特別是藍粉過往的習性,就是愛自稱理性中立選民,哪怕他們其實並不姓李也不住中壢。
那為何要如此呢?那是因為他們其實都心知肚明,被稱為藍粉(或現在的白粉),完全不是件光采的事。跟我們綠粉不同,我們相信自己所站的永遠是正義的一側,所以無論藍白怎麼嗆我們塔綠班綠共中捷者笨鳥綠畜吸獨仔,我們也不會改口自己中立。因為我們以身為民進黨支持者,以正義的夥伴為榮,既然是榮譽,我們又怎麼需要否認呢?
那麼再回到黑單的主題上。
其實問題也不在畫面變黑這件事上,問題在於,終於出現個有志之士,把那數萬個ID標定為藍白粉。今後會有越來越多人接收到「那些ID是藍白粉」的情報,這使他們無所遁形,再也無法高舉理性中立大旗。因為藍白粉本身若為理性象徵,他們又何須以中立自居呢?
失去中間立場,也不被認為理性,這才是他們崩潰的真相吧。
反過來說,即使藍白粉也要標定我等為綠粉,對我們也不痛不癢,因為他們原本就在這麼作,我們也沒掩飾過自身的立場才對。
多半,未來還是有綠粉或其他屬性的板友會提出自己版本的黑名單。這是好事,任何人本來都有權利不看自己討厭的言論。
--
你是想補位上黑單吧 ....
問題他們罵的那些往往是在說他們自己
藍白檯面上的政治人物示範很多次了
雀食,光明正大的黑名單,待在同溫層
自慰,藍白粉根本比不上,嘻嘻
這跟我上不上黑單有何關聯?我一樣都支
持綠。
跟玻璃心有什麽關聯?不就只是證明綠共
跟紅共一樣嗎?
紅共的話,他們連發文的機會也沒有,也
不用黑名單了
你的手機都可以設黑名單來電拒接了,難
道會有人因為設黑名單被當共產黨?
不是崩潰,是爭取民主進步的勝利
不遠了,權力的腐敗是漸近式的,比對以
前的阿扁跟現在的蔡賴就知道了
遊戲加別人黑單也是共產黨嗎
以後就打著抗中保台的名號控制言論自由
了,那跟中共維穩有什麽差別
什麼時候禁止你發言了?
你又知道以後不會了?
你看skylion被認證藍白粉崩潰嗎XDD
罵綠=藍白粉 那當一下好像也沒差吧
那我超慘 我被 藍綠白都認證過
看看手機app應該能不能強化黑單功能 然後去
八翻找爆文 一次全進黑單
反串要說
藍白玻璃心
爆
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了有台派幫大家整理好PTT黑名單了 總共23,992個 藍白粉自己去看你有沒有在上面 綠粉想黑單的 不用每次都在政黑活受罪了 直接把裡面的ID全部黑單38
[討論] threads上面有人說被政黑藍白粉告了如題 剛剛在逛threads,想看看有什麼笑話 發現一個人說自己被藍白粉告了 我是覺得大家上來政黑要和睦相處 不管你是藍粉白粉小粉綠還是小粉紅8
[討論] 塔綠班的特徵早上有人問塔綠班的外貌 我左思右想,覺得塔綠班種類千百種 其實沒什麼統一的外貌特徵 但是論到性格特徵,有一個倒是蠻統一的 就是你問他們支持誰,大概無一例外都會承認支持民進黨7
[討論] 為什麼柯粉自認是中立選民?中立選民應該是沒有特定支持的政黨, 會理性判斷候選人的人格特質、政見、所做所為, 將選票投給對自己、對整個社會或國家最有利的人選。 而柯粉一天到晚在網路上罵人1450塔綠班, 這種不理性的狂粉哪有什麼資格自稱是中立選民。4
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎作為聊政治的老手 我直白跟你講,全台灣沒有一個「立場中立」的地方 一個議題,如果你在乎,就必有立場 所以「自稱理性中立」就是個騙人的話術 而且用這話術的人必然特別不包容其他異見1
Re: [討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考那你說說,為什麼要一定不支持民進黨呢? 最新民調,蔡英文執政滿意度54%,過半的人滿意,請問支持一個大部分人滿意的政黨何錯 之有。 柯文哲十幾趴和馬英九9.2趴都可以支持,一個大部分人認可的政黨不能全力支持,這才是 笑話。- 不知道為什麼 最近FB常常跳出很多綠色粉專 應該是有人在買廣告吧^_^ 這些粉專的特色通常就是 國民黨跟民眾黨做的都是十惡不赦
4
[討論] 從理性中立到我也投綠10年前討論政治,但凡開頭就講「我理性中立……」 這樣講的人多半是藍粉 因為藍營實在太臭了,不敢承認自己挺藍 後來因為自稱理性中立的藍粉太多了 連帶把「理性中立」這個詞也污染了X
[討論] 中立理性經濟藍白粉邏輯20240112 年輕人凱道集結支持柯文哲 台灣有希望了 我們贏定了 三黨不過半- 對對對 塔綠班民調最公正 粉絲看民調最中立最理性~ 讓我們來看看塔綠班粉絲看民調的方式是什麼~ 民調做出來民進黨大幅落後>
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?