PTT推薦

Re: [討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗

purplvampire 發表於 2024/12/28 下午7:44:20
看板HatePolitics標題Re: [討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗作者
purplvampire
 (阿修雷)時間推噓 1 推:3 噓:2 →:14

※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言：
: 這次起訴書內容真的很詳細，
: 當然後面還有更多600頁的證據還沒公開，
: 但基本上社會上有看過的正常人都知道，
: 會判28年6個月合情合理，甚至還太少。
: 但有一小撮（最新是5.6%）低能兒藍白畜，
: 可能真的智商太低真的就看不懂，
: 但也有過去投給柯文哲的小草覺得柯文哲真的有罪，
: 所以說基本上這起訴書就是雜草的智力測驗對吧！
: 目前看起來白粉雜草的智力測驗分數是有點低的！
我怎麼覺得這篇比較像是讚譽雜草的智商？

先不說600頁通篇法律人的咬文嚼字,一般沒受過法律訓練的人應該都啃不下去,

更別說以理工科系為大宗雜草,我自己光是應付公司內的法務同仁就受不了了

1+1=2這種邏輯判斷的東西給你寫個600頁來說明,我只能說神經病

反觀笨鳥,面對51>48這麼簡單的數學題都會搞不清楚,

不去追究為什麼51票會擋不下48票強推的法案,

不去檢討為什麼黨提名大法官明明可以上一席卻自己投反對票弄掉,

而且還是因為他罵我這種反民主法治的理由

還好意思整天說什麼捍衛台灣守護民主？

對比去看600頁起訴書,雜草的智商最低應該是笨鳥的千倍吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→

RodrigueZ810 12/28 19:45上一席有個懶覺用 還不是開不了會

→

RodrigueZ810 12/28 19:45還不是你們的賤畜法案搞得

→

brella 12/28 19:56看你這麼生氣，就知道賤畜柯文哲多貪了

推

warmyo 12/28 20:01這份起訴書內容脈絡跟我每天看的三民自講

→

warmyo 12/28 20:01的差不多 代表檢方調查還是很有可信度的

→

warmyo 12/28 20:01 至於那些不相信三民自的人 根本在平行時

→

warmyo 12/28 20:01空我管不著！我知道我還有很多跟我認知一

→

warmyo 12/28 20:01樣的人就好！

看三明治有啥好吹的XDDDD 你知道昨天自由檢討財劃法的理由是離島偏鄉的預算倍增而不是看總額嗎？ 月薪3萬變6萬跟20萬變23萬哪個賺的多你要不要回答一下wwww

※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 12/28/2024 20:04:37
→

jump2j 12/28 20:02看樓上的發言就知道小草的平均水準在哪

噓

ms883050 12/28 20:03好可憐喔，小草。

→

jump2j 12/28 20:03還以為民眾堂是自己宣稱的菁英政黨嗎？
→

jump2j 12/28 20:03老實說吧，撐到現在還留下的小草都是教育

→

jump2j 12/28 20:03程度以及智識水準偏低的社會底層

龜笑鱉無尾,你叫那些吹風圍立院捍衛台灣卻眼睜睜看民進黨表決烙跑的笨鳥情何以堪

※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 12/28/2024 20:07:00
推

warmyo 12/28 20:11檢方已經證明之前三民自的報導方向是符合

→

warmyo 12/28 20:11的

→

warmyo 12/28 20:12偵查不公開也自我查完了 全部合法辦案！

推

unformat 12/28 20:15都一樣笨 不過半 高的勝出

噓

maga0525 12/28 20:21所以你測驗過了嗎

→

ymlin0331 12/29 04:03更大的民主！
同系列文章
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥