Re: [討論] 認真問，net風波最後可能會如何？

perry52 發表於 2024/2/21 下午1:21:27

看板HatePolitics標題Re: [討論] 認真問，net風波最後可能會如何？作者

(NicePYa)時間Feb 21 13:21:27 2024推噓 1 推:3 噓:2 →:6

認真問，幾天前去拆鎖這件事情有沒有拆到底差在哪？

商場內商店有因此不能營業嗎？

NET有因此收不到租金嗎？

基隆市政府權益有受損嗎？

我的理解是市府想表達跟大日合約結束就得馬上點交「宣示主權」，但是都在走法院了，有差這一步嗎？

換一步講，如果合約結束市府不點交沒動作會發生什麼事情？NET可以繼續佔有好幾年嗎？

有沒有專家可以說明一下？

※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言：
: 我看基隆市長這幾天不知道在急什麼
: 一下開直播影射林右昌，一下又不知道怎麼的口不擇言
: 一下去立法院開記者會，然後又跑去黨部開
: 跟前陣子叫警察去拆人家鎖那種威風八面的感覺都不一樣
: 比較像整個人亂了
: 為什麼會這樣啊？
: 是知道net這件事最後結果會對自己不利嗎？
: 不然我看藍白粉都一直說是林右昌的問題啊

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.205.113 (臺灣)

→

shiueyang 02/21 13:28早上市府說明就很明確了..把這種素行不

→

shiueyang 02/21 13:28良黑心企業趕出基隆是對市民負責的作法

推

rogudan 02/21 13:30基隆市民就愛謝國樑，謝國樑價值就是基

→

rogudan 02/21 13:30隆價值，所以基隆市民將喜迎微風笑哈哈

噓

signm 02/21 13:37就違法啊，只有法院可以強制點交，你基隆

→

signm 02/21 13:37市府只是房東

噓

sinon0123 02/21 13:42等法院判定很難嗎

推

k798976869 02/21 13:44故意的這是有高人指點先搶回來爽爽

→

k798976869 02/21 13:44營運賺錢你要告去告上訴拖一拖都5年

→

k798976869 02/21 13:4410年後了

推

biopdm 02/21 14:12市政府是房東，但net 只是路人甲

同系列文章

[討論] 認真問，net風波最後可能會如何？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥