Re: [討論] 認真問,net風波最後可能會如何?
認真問,幾天前去拆鎖這件事情有沒有拆到底差在哪?
商場內商店有因此不能營業嗎?
NET有因此收不到租金嗎?
基隆市政府權益有受損嗎?
我的理解是市府想表達跟大日合約結束就得馬上點交「宣示主權」,但是都在走法院了,有差這一步嗎?
換一步講,如果合約結束市府不點交沒動作會發生什麼事情?NET可以繼續佔有好幾年嗎?
有沒有專家可以說明一下?
※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言:
: 我看基隆市長這幾天不知道在急什麼
: 一下開直播影射林右昌,一下又不知道怎麼的口不擇言
: 一下去立法院開記者會,然後又跑去黨部開
: 跟前陣子叫警察去拆人家鎖那種威風八面的感覺都不一樣
: 比較像整個人亂了
: 為什麼會這樣啊?
: 是知道net這件事最後結果會對自己不利嗎?
: 不然我看藍白粉都一直說是林右昌的問題啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.205.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早上市府說明就很明確了..把這種素行不
→
良黑心企業趕出基隆是對市民負責的作法
推
基隆市民就愛謝國樑,謝國樑價值就是基
→
隆價值,所以基隆市民將喜迎微風笑哈哈
噓
就違法啊,只有法院可以強制點交,你基隆
→
市府只是房東
噓
等法院判定很難嗎
推
故意的 這是有高人指點 先搶回來爽爽
→
營運賺錢 你要告去告 上訴拖一拖都5年
→
10年後了
推
市政府是房東,但net 只是路人甲
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情36
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日因為行賄害到NET少經營兩年 但是全部的NET律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是NET的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 還是倒閉了 每年營業額也有好幾億18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光4
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 (就是那個T字的意思) 「通常」轉移的條件是合約終止時, 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的1
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案前一陣子被水桶不能來PO文 這次風向被帶得太多 不僅這影片瑩真律師 林智群律師本來就喜歡討論這種(這種顏色)的案例 連 落選立委的 高嘉瑜 許淑華(不是南投那個)都來蹭X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別看文章內容基隆市政府對的是大日開發 大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知 也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝 現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發 而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府
79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?68
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題28
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?15
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了X
[討論] 是欣梅爾的話,一定會對抗青鳥塔綠斑的9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題