[討論] 好像高虹安會因誣告罪先進去關欸
我看政論節目 因這幾天高虹安的誣告，被判刑十個月不得易科罰金的新聞
也有拿來節目上討論，其中也會請到律師上節目來談
律師就首先分享他擔任律師以來的經驗，有些委託人因為被告、不起訴後，就來找他要告誣告回去，他都會跟他的當事人說不要告、因為很難告成，他律師生涯也只接過三件，他當下都認為罪證確鑿，但檢察官最後還是不起訴，就知道誣告罪有多難成罪。
然後講著講著就說 因為誣告罪 法院審理不像貪污罪這樣，還要找助理來開庭，所以審理過程相對單純
高虹安很有可能會因誣告罪，而先進去蹲十個月，所以大家未來看到土城找安，很有可能不是因為貪污先進去蹲，而是誣告罪先進去蹲。
--
很快啦 準備庭 言詞辯論終結 兩庭
可上訴
看二審有沒有改判到6個月以下
沒事的
沒有喔 這個刑度二審可以定讞
誣告不是才剛1審
結果不是因為貪污先進去
10個月 二審就可以定了
6個月以下也要進去關
笑死
坦白說高虹安在二審如果低頭坦認自己誤抄
也不是沒有機會閃過誣告故意
另外就算沒定讞 三審是法律審 本案也很快
嘴秋的下場
土城找安
六個月以下可以改服勞役吧
求仁得仁
但如果繼續堅持自我抄襲不是抄襲 那就是
明知而故意為抄襲 後續那些騙人的動作
這個官司是高虹安翁達瑞1VS1
先進去關，還可以請假出來出庭 根本血賺
板上一堆護航草趕快去幫他辯護
她哪有可能承認自己是抄的XD
難脫陷人受刑事懲戒之意圖
誣告好像不能易科罰金 我查察資料
紅安 我的抄人
二審就可以定讞 高虹安很難翻盤
雖然偽證 誣告這種法定刑都是7年以下 沒有下
誣告這個可能二審就會定讞因為證據太充足
了
她就嘴硬啊 活該
限 但是法院實務上一旦成立沒有減刑事由
一般都會判六個月以上不讓你有易科罰金機會
辛辛那提大學&俄亥俄州立圖書館下架
五年以下才能易科 誣告是七年以下XD
高虹安博士論文二年了
先進去適應一下環境
二審搞不好就在12月份，進去蹲的期間可能
還要帶腳鐐去開助理費案的二審，邊關邊開
庭自找的，自作孽不可活
這樣很好啊 我想看看她進去後素顏的臉
89.64%被撤銷博士學位
土城找安
做偽證才是關鍵吧 很多洨草還是不懂
只剩減到易服勞役
笑死
他只能拚六個月以下改服勞役啦
想看她戴著手銬腳鐐的影像，而且TMD
別給我在那邊遮來遮去！
他就跟水母一樣，硬要嘴一口，活該去
關吧
不愧是民主法治，不得易科你讀成不能上訴
誣告不能易科罰金
他進去敦臉應該超醜XDDD
至於要不要配著走紅地毯出庭 我是樂
觀其成啦
不得易科跟二審定讞是兩回事
她只能拼無罪 但很難 因為她自己搞得
也沒人說二審一定定讞 只能說有機會
上訴誣告罪 二審大約2025年二月宣判
bbbing不知道在講什麼
她之前出庭都戴著口罩 大概知道自己
不戴口罩會.....
@hohenzollern 沒這麼久
八月底判決出爐 收到判決書上訴時間
她承認誤抄有什麼用 她就是B版去個人誹
謗
土城找安
大概九月中九月底受理 二審程序大概2-3月
確實 如果構成要件不該當的話檢察官那關
二審沒有新證據事實應該很快
這件事是誣告罪 不是學倫會
就先打槍了 連一審都進不去
沒錯呀，昨天有律師說誣告這案子二
審大概就半年而已
不是喔 陳教授是自訴 沒有經過檢察官
這官司自訴告誣告 超級難得
重點是ab稿，不是抄襲
高虹安煞車的時機在她當初應該撤告或和
解
何時要罷免貪汙犯高虹安與性騷犯鄭正鈐?
或者她就不要用B版去告人誹謗
為什麼要罷免高虹安 她自己都要進去了
她拿AB稿論文和動手腳的信去當證據
就已經GG了吧
幹嘛罷免啊 新竹人值得最好的 自己
選的自己享受啊
上訴會被駁回嗎
她應該要進去 然後專心打貪污官司 順便
放風
會跟阿扁一樣 被關又作秀一波嗎
再說她都要被關了
wwwwwwwwwww
高虹安以為她選上新竹市長天下無雙
AB稿 就是擺明要搞人入罪 太卑鄙了
誣告很快 確定後新竹市長馬上不見 七
年四個月沒前科的緩刑也會因這條不見
不要浪費錢推罷免啦 她都已經到這個
階段了 很無聊
張善政選上桃園市長立即撤告
@star12614 七年四個月哪來緩刑= =
斐陶斐不是一般人
你要知道如果沒抓到作假，翁要坐牢的
獄中表現良好提早出來那個怎麼講：p
誣告二審判決如果是年底才出來的話新竹市
法院認證買學歷的學店生，終於要下神壇
而且他只是提告妨礙名譽 高虹安是
欲入人於罪的誹謗
了
會不會 誣告 做完牢 貪汙官司還沒打完
長就由中央官派了 邱臣遠也GG
貪污很慢的
拜託不要和解，讓她關，哈哈哈
合理推斷高虹安現在在等各方開個好價錢啦
，沒開出她滿意的價錢她真的會硬拼到12月
25讓中央指派，她的個性就是這樣別懷疑
翁先生這個誣告罪算是經典一役了
安安是不是看BB果凍告人假扣押很爽
所以以為自己也可以？
她也不會讓藍白好過的啦
她是一個不會煞車的女人
匪逃匪難道沒有特別上訴？
她二審一定上訴啊
翁戰神，真博士屌打假博士
被自己笨死的女人
擇日不如撞日
原本搞罷免是因為他就算貪汙一審有罪
AB搞事證明確 二審應該也蠻快的
被停職還是可以領半薪，結果內政部出
來砍一刀把這半薪也砍掉後，確實就沒
有罷免的必要了
會流亡海外
貪污慢很正常，因為有太多相關人證物
證需要調查
新竹好好地被搞成這樣 進去懺悔吧
黑糖饅頭
誰叫她有抄襲事實還要告人，被告誣
告剛好，自得自業
她還有寡婦樓相關案子 我是建議進去冷靜
一下
如果很難反駁一審見解，應該想辦法求減
刑或緩刑，畢竟高虹安要再進政壇機會不
大，沒必要把剩餘人生時間賠進去
土城找安~
看她要不要冷靜下來好好請教律師
身段要放下 不要浪費自己人生
AB稿 大揆水庫 搞批鬥 根本CF傳人
同意Judy，她就是會把自己送進監獄的個
性
被小草看不起的側翼擊敗 感覺如何
現在隔壁版還在吵那個"要有第三方
認定抄襲才算抄襲"的論點
柯文哲也快了
看要不要拿這個見解繼續上訴
我非常期待會有什麼結果
蹲牢實習
翁達瑞這件是自訴
所以法官開心就好
小草的情緒言論 都沒辦法幫助她
法官是合議庭喔
你想想看 旅美教授靠甚麼吃飯 寫稿嘛
對啊 刑期比市長任期還長 嘻嘻
其實一審新聞稿就有講到高虹安「犯後
態度不佳」了，她二審會改嗎？
柯黑真的可以這麼幸福嗎?? 明年就可以看
高虹安在新竹市已知五個他字案調查
到鼻孔看人被關了嗎?
智障戰狗側還在抄襲 XDDDDDD
重點就不是在抄襲阿
2025年農曆新年很早 高虹安在這時
間入獄服刑很哭XD
她抄不抄襲就不是重點，重點是她拿AB稿
當證據，被法官指出後依舊問A答B沒有悔
意，有沒有抄襲根本不影響判決
這種人不值得可憐，到現在還在待價而沽，
進去蹲才是能導正她扭曲思想的正確做法
她變造證據 還會多關一條偽證
若上訴的話會不會多這條？@@
一審重判 二審輕判 三審豬腳麵線
是桃園女子監獄，在龍潭
還沒定罪才會去土城
土城是看守所，非監獄喔
上訴結果會不會越來越長 柯柯
這案子沒有檢察官 上訴不會增加不利益
土城是個代稱，不用那麼在意
這個很快 等其他的定讞繼續關
誣告要上訴非常容易被駁回，那就先進去
了，不像貪汙至少還能二審
她光是拿論文AB稿告人就吃定誣告了，承
不承認抄襲都沒有用
笑死
論文修改給北檢 真的沒看過這麼蠢的
法庭上偽造證據 才十個月 判太輕了
舒服
菲陶菲也會去監獄喔 開腿檢查 哈哈
哈
張撤告應該有一些原因，其中一個是通常
他們能分辨出什麼是選舉語言。也許私下
關係還行，但是檯面上就是要做出政治表
態，是以除非搞到魚死網破，不然還是會
踩住一些底線。然後也不至於讓老東家麻
煩
多行不義必自斃 叫網軍天天洗也沒用
多看點書，少看政論
偽造證據來告別人 也是天才
4
例如？
小孩子開大車 學政客濫訴卻不會收手w
先進去習慣一下 呵呵
都上訴了 是哪個先？
自我定義抄襲，人家學位還在耶，真的抄襲
早就撤銷了，讓外國人知道台灣司法真是個
笑話
塔綠班真的弱智到沒有極限 自我抄襲
是三小啦XDDD
爛訴的不是塔綠班當神在拜的法院認證
垃圾的食糞嗎？笑死 一堆綠圾廢物整
天浪費國家資源為了賺通告錢真的該死
低能草人果然低能 還在信白共中央廚房的
說法
哇 好純的低能弱智草來造謠了
保全你們家又有人貪污了耶0.0
低能畜生們隻字不提別人是質疑A版 (
原版) 高虹敢偷偷改成B版 拿B版告人
家毀謗 捏造證據意圖使人入罪，這才
是高虹敢誣告案的精髓所在 智障雜草(
裝)看不懂 繼續無恥亂洗
你知道自我抄襲是真的存在學術倫理中
的詞嗎... 洗甚麼阿
法官急著升官喔笑死
笑死 網軍急著加薪 瘋狂亂洗喔
又是政論節目zzzzzzzzzzzzzzz
笑死 非泛藍的政論節目的論述 比智障
雜草有邏輯多了
怎不是關10年
藍營智庫大媽 黃智賢臉書不就寫很清楚了
有人一直故意混亂誣告罪和抄襲，高拿改
過的論文去告人，就是誣告啊
誣告事證明確+二審很快結束
豬鼻安很快進去關十個月
誣告一審新聞出來，我就推過
狗鼻老高 掰掰
這麼難的誣告罪都能成立,可見安安聰明
沒關進去這邊也只會裝死啊，先喊先贏
關進去雜草也是裝死啊 還是要喊撕法不公
誣告進去蹲完，再貪污進去蹲
誣告=陷人於罪 心眼夠壞才做得出來
她真的不是什麼好人 看不懂小草護什麼
唉 小草都讀那種網路丟問卷就能畢業的跑外
送系 不知道自我抄襲正常
提訊期間算請假嗎 不算就血賺了
土城台北女子看守所有兼台北監獄女子
分監 裏頭有收容女子"受刑人"
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安，她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言： : 今天高虹安都沒市長做了，還有沒有政治路都不知道（應該是沒了）![Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？](https://i.imgur.com/qZZJ8fvb.jpeg "Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？")
57
[討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查![[討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪](https://i.imgur.com/PVSUlJsb.jpg "[討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪")
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法")
16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成16
[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告? 本人在暖市路上不幸遇到精神病患 對方看我帶名錶好像很有錢? 便故意和我發生推擠 但我不想惹事 趕緊閃人 對方卻記下我車牌 提告強制罪等五項罪名? 警方幫他做筆錄時 便提醒他 沒有證據不要亂告 可能吃誣告罪![[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?")
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪，我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240205/70711833525264207001_original.jpg "Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑")
7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴X
Re: [討論] 高虹安是第一個誣告被關說實在話 今天出現這種判決 你才應該要知道怕 大家都知道 誣告罪要判刑是非常非常困難 基本上就是要完全沒有這件事
![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/lGgfgJRb.jpeg223.138.249.142 "Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
66
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
46
[討論] 白至今得到什麼好處？5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 ＞ 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病![[黑特] 民進黨到底有什麼毛病](https://i.imgur.com/JEHa51ib.jpeg "[黑特] 民進黨到底有什麼毛病")
12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?![[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?](https://i.imgur.com/gkiqcYqb.jpeg "[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?")
17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行？6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")