Re: [轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯
藍營如果要續繼凹這件事情
可不可以直接請藍營所有的地方縣市首長
一起來做這件事情:
縣市政府所有招標文件 在公告前全部不需要核定機密等級
直接公開好不好?
盧大媽出來說話啊
KMT真的是全黨上了芯幹線這輛失智列車
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.chinatimes.com/opinion/20240514001529-262103
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 中時 社論
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯
: 10:152024/05/14
: 言論
: 練鴻慶
: 事實越來越清楚,徐巧芯所公布的文件,並非依《國家機密保護法》所核定的國家機密,而
: 僅是外交部依行政院《文書處理手冊》所核定之「一般公務機密」。(圖/本報系資料照)
: 外交部提告徐巧芯「洩密」,資深媒體人黃暐瀚說「法庭攻防的結果,無法預料。但公布機
: 密文件的行為,(國民黨)整黨上下跟著上失智列車亂挺」。黃暐瀚恐怕是錯怪了徐巧芯跟
: 國民黨。
: 現在事實已經越來越清楚,徐巧芯所公布的文件,並非依《國家機密保護法》所核定的國家
: 機密,若是,則外交部長吳釗燮將複本寄送給113位立委,本身就是洩密;該份文件僅是外
: 交部依行政院《文書處理手冊》所核定之「一般公務機密」。
: 然而《文書處理手冊》僅是行政規則,依據《行政程序法》第159條,行政規則係為「規範
: 機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之規定」,這也就是說,行政院的行
: 政規則,無法拘束立法院的委員。徐巧芯既然沒有保密義務,自然不是洩密。
: 但即便徐巧芯在法律上無罪,可能還是有人認為,台灣面臨嚴峻的外交現實,既然外交部認
: 為有保密的需要,徐巧芯還要公開,就是不顧台灣的國家利益。這句話完全可以反問,如果
: 這份文件如此重要,為什麼吳釗燮不依法核定成「國家機密」,而僅核定為對立法委員沒有
: 拘束力的「一般公務機密」?
: 在這邊解釋吳釗燮之心。為了怕外界說援烏是「密約」,吳釗燮不想核定成國家機密,這樣
: 才能把複件寄給立委;但又因為不想回答「援烏的一千萬美金用在那裡」,於是吳釗燮再列
: 為「一般公務機密」,這樣哪個立法委員敢監督,就把焦點轉移到「洩密」上,迴避公務預
: 算的流向。
: 事實證明,吳釗燮完全成功,徐巧芯有沒有罪是一回事,但現在援烏的預算,已經監督不下
: 去。看到這邊,讀者還認為挺徐巧芯是「失智」嗎?
:
: ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這一週來最爆炸的論點來了。
: 外交部提供列為密件的關係性文書本身就是洩密?
: 哇喔,這種論調這位作者敢說,我可不敢信啊。
: 行政規則的確不能限制外部,然而對於洩密行為的限制是基於刑132,而非僅僅基於文書處
: 理手冊啊。
: 不然為什麼至今沒有半個挺巧芯的國民黨立委跟著貼出「沒有強制力」的密件公文?
: 列為密件不等於不能監督,這個話題,尚公已經說明很多次了。
: 不予重複。
: 至於最後的問題。
: https://i.imgur.com/SorGve8.jpeg
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XS09BJLzKCNE
: → a1202799: 問題都在民進黨,巧芯只是點出問題而已 60.250.238.217 05/14 10:56: → a1202799: 就被塔綠班攻擊,惹火我了 60.250.238.217 05/14 10:56: 推 abucat: 都是民進黨的錯,國民黨最乖了 114.32.109.83 05/14 10:57: 推 nk10803: 確實 中央十成 39.9.188.91 05/14 10:57: 推 Freecoins: 所以這位筆者是鼓勵全部都列為國家機密 61.66.151.73 05/14 10:57: → Freecoins: 笑爛 61.66.151.73 05/14 10:57: → kterry01: 蛤???寄給你立委為什麼是洩密??? 1.162.208.153 05/14 10:58: 推 dandes0227: 沒錯! 請國防部及外交部以後別再向 36.224.17.120 05/14 10:58: → dandes0227: 立委洩密 嘻嘻 36.224.17.120 05/14 10:58: → pupu20317: 既然沒事,那麻煩其餘國民黨立委也按 49.216.42.142 05/14 10:58: → pupu20317: 照900芯的方式來公開機密文件呀,笑死 49.216.42.142 05/14 10:58: → Pietro: 一面指控主動提供給立委是洩密,一面痛批 49.216.221.82 05/14 10:59: → Pietro: 列密導致無法監督。 這種思維真的很爆炸 49.216.221.82 05/14 10:59: → dandes0227: 立委要調資料就說文件保密恕不提供 36.224.17.120 05/14 10:59: → kterry01: 你立委有疑問寄給你告訴你情況,你是立 1.162.208.153 05/14 10:59: → kterry01: 委有權責可以問,但沒叫你公佈拿來炒作 1.162.208.153 05/14 10:59: → kterry01: 阿? 1.162.208.153 05/14 10:59: → Pietro: https://i.imgur.com/BdODfCG.jpeg 49.216.221.82 05/14 10:59
: 推 tim1112: 旺報講的,反著幹就對了 111.80.84.47 05/14 11:03: → sinon0123: 不然這樣你這位如果不覺得,可以叫其 27.242.70.149 05/14 11:03: → sinon0123: 它國民黨立委做同樣動作申猿徐 27.242.70.149 05/14 11:03: 推 benothing: https://i.imgur.com/JU99gRJ.jpeg 42.70.109.106 05/14 11:04
--
公開透明自助餐啊
車輪修法阿 所有公文是否加密由立委決定
無聊 不就吳釗燮把文件列機密的時候先
違法了 所以資料不是機密 就沒有洩密
問題 邏輯那麼簡單 班班腦子是給狗吃
了嗎
藍白糞又在洗智商
這就是為什麼藍白腦殘這麼喜歡喊全黨挺
一人,因為他們真的這樣搞啊
銋北廳謀
新北恩恩案的錄音檔
17
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰1
我覺得這篇社論還挺搞笑的 在某個角度來說也挺無知的 ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰
32
[討論] 藍營首長真的好好當 有媒體掩護 還可以用某些標題殺人法陷害其他縣市 萬一真的沒辦法掩護23
[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑是可行的 鄭麗文: 我們也看到畫面裡頭 她(徐巧芯)的確用那便利貼把它貼起來了17
[討論] 今年藍營怎麼沒拍我們準備好了?上一次是2008年民進黨執政8年 加上那時候民進黨因阿扁而士氣低迷 當年藍營一堆縣市首長 重返執政相當有機會 所以當時拍了我認為最好的政治廣告 我們準備好了8
Re: [新聞] 徐巧芯洩密獲藍營聲援 黃暐瀚:整黨1. 這筆錢本質就是金錢援助外交 只因為要求對方購買一定額度的台灣產品 這本來是好事,促進我國醫療產業發展的好事情。 結果變成違反採購法,金錢援助外交耶……6
Re: [討論] 徐巧芯的新聞標題怎麼這麼多血流成河你只要仔細想想 徐巧芯有揭發過什麼弊案嗎??? ZERO 從頭到尾就是看圖說話連連看 要不然就是蹭,自稱自己是空戰,啥屁都沒有2
[討論] 徐巧芯初選有說錯什麼嗎徐喬芯初選有說錯什麼嗎 為什麼有些藍色里長在不爽 包車是事實 秦慧珠攻擊徐巧芯最嚴重藍營里長怎不說話 徐巧芯說實話就被說很過份
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?