[討論] 鍾沛君為何不直接在節目上翻臉
如提
剛才的記者會解釋了錄影57爆新聞的確就是這次站出來的引爆點
只是
為什麼不直接在節目上直接炸了、直接爆料
直接在主持人面前指責這人就是性騷犯,不就好了嗎
雖然不是直播節目,有冒著被頻道剪掉的風險
或者直接不錄了,直接閃人也可以啊
坐著把節目錄完,造就史上最扯的一段節目「性騷加害者與性騷被害者在節目上談性騷案」
這樣有比較好?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
在場還有其他人吧 而且可能是live
on的節目重錄成本很大吧
你這是在檢討鍾沛君嗎?
他是跟朱有仇不是跟節目有仇...
他之前就媒體人 媒體人要有道德
又他媽一個檢討受害者的
要給現場的來賓跟節目單位面子吧
不是像寇寇那樣 翻臉
當下狀況情緒很難啦
兩個來賓一個翻臉一個丟臉 還錄個屁
高嘉瑜被家暴還上節目
節目上鬧大 很容易搞錯風向
人家是要討公道,不是要拚收視率
政黑某個族群超喜歡檢討受害者發聲的時機
不在現場鬧翻,這是做人的基本道理
所以東森在爆出來的當下 馬上剪輯出那段影片的精華版並且上傳,方便網友點閱觀看 這樣做有尊重當事人嗎? 不就是蹭流量
※ 編輯: waakye (61.228.1.121 臺灣), 06/12/2023 19:43:23可悲的想法
思慮周到不讓其他來賓被掃到颱風尾吧
為什麼要檢討受害者?
他的臉看的出來情緒複雜了
開始帶風向,檢討被害人?
你為什麼在檢討受害者
鍾原來就是媒體人,這分寸拿捏很好啊
所以寇寇知道你這種人愛看這種橋段
反而COCO很不給他人留面子,很情緒化
朱自己不信守承諾,活該
她好不好我不曉得,但你不好
應該是朱學恒看到通告來賓也有鐘沛
君,他自己就要主動退通告了
乾脆說為什麼給親第二次,好了
你比較不好
檢討三小啊?你要不要臉啊?
原po勇者,鐵定被說成檢討受害者,不過
我也有類似的疑問,因為事前退通告也是
一種作法,至少保護自己不要看到道歉沒
有誠意的人
....其他人那集不用講了吧
當下翻臉只會形成一個爆點,事實如
何很容易被模糊。臉書的完整敘述,
加上一些伏筆,一刀斃命!
和這篇的內容比起來鍾的做法才是成
功的 一槍斃命
「你為什麼不跳車」「你為什麼不叫」w
爆
[討論] TVBS爆了一些朱學恆性騷案的幕後消息TVBS是鍾議員的前東家 新聞部副理也跟鍾有私交 在節目上講了一些新聞幕後 印象比較深是49
[討論] 朱學恆為什麼敢這麼囂張?真的很噁心 一手念經一手摸奶 明明自己也是性騷犯 還敢上節目批評民進黨 然後切結書也說不接近鍾23
[討論] 朱為何可以性騷完還罵人性騷?朱哥雙標的事可多了 2014反核,現在挺核 2010當網軍講師,2021喊塔綠班 還做一堆衣服週邊 直播反酒駕說要打死人,發現是來賓馬上裝死15
Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了^^^^^^^^^^^^^^^ : 10/19(青山宮槍擊案) : 柯主席就去開心合體直播 : :9
Re: [新聞] 朱學恒道歉切結書!偷刪改耍賴 鍾沛君痛這個事情的導火線是不是下面這段 (節錄別篇新聞) 周一(5日)上節目錄影時,同樣受邀的朱學恒竟當著她的面,義正辭嚴的痛批性騷,讓鍾 沛君聽了相當不能接受 本來鍾切結書簽了也不想再鬧大,結果朱又勾起了她的瘡疤 現在那一群其他常上談話性節目的什麼都能唬的名嘴,接下來如果有誰避談,或是當天主題5
Re: [爆卦] 朱學恒承認性騷朱某真的會性侵或性騷別人嗎!? 你敢說我不一定敢信! 那為何常常跟跟朱某一起直播的巧芯妹妹沒有事 如果朱某品性是端正的 巧芯沒事是自然 如果朱某品性是有問題的 那巧芯還能沒事一定有鬼5
[問卦] 性騷加害者是不是覺得自己根本沒錯?剛中午看新聞,有剪加害者批評性騷片段,越看越覺得不可思議, 如果我是政黨、公司主管迫於壓力或是搓湯圓吃案, 當教授卻約學生到飯店強吻、脫衣褲性侵未遂, 藝文影視界藉教導、工作之際,性騷擾、肢體碰觸。 被當事人投訴或是認錯簽切結書,抑或是司法判決之後,4
[討論] 為什麼綠營媒體名嘴都不會性騷女生?昨天凝觀節目上 說他還知道好幾個素行不良的 也在這波侃侃而談談性騷 不過這種事當事人還沒跳出來 她也不方便出來爆 凝觀口中的媒體人3
Re: [黑特] 沒想到朱學恆會翻車!這樣根本不算翻車啦。 如果在島國,要是爆出這種醜聞, 不只錄好的節目通告會自肅不能播出, 加害者參與演出的廣告、戲劇全都要 剪掉、甚至砍角色改劇情,電視台損失X
[問卦] 因性騷而被封殺的評論員 也是受害者?之前在某評論節目 因評論「太陽花女神」 說他也好想來一下 就這樣而已 也不是親口對本人說 而是隔著遙遠的十萬八千里 只是用電視畫面做傳播而已 然後就被 塔綠班的輿論 給轟出電視圈了 現在他是誰 我也不記得了 只記得「我也想來一下」的動作 是真的有點猥褻 XD
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?