[討論] 侯友宜是決定退讓當副手了嗎?
如題若照正確的統計計算 不管是以下兩種方式去算抽樣誤差
1.差距的差距 去算抽樣誤差
2.或是兩個樣本 侯柯vs賴蕭 柯侯vs賴蕭 去計算兩樣本差距的抽樣誤差
因為侯柯 柯侯高度相關性的問題 誤差會非常小
柯文哲是必勝 若用6份民調去看是5:1
是不是整個國民黨都沒統計專家不知道這樣算起來 柯必勝嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
算是這樣算沒錯
推
同意 另外三份不太可能採用
噓
侯不是要柯吞那六點?沒意義的問題
推
看了很累 叫他直接去問費鴻泰好嗎 可以幫他
→
上課
→
好好聽是第一次做民調 很難被採用
不是阿 他用正確統計算法 侯是必輸耶 因為統計誤差會變超小 他是不是真的要退讓?
※ 編輯: meichiang (123.193.169.39 臺灣), 11/21/2023 16:19:10→
候是說用九份,民眾黨大概率不同意,這
→
就是破局起手式
9份也是5:4 不用想侯輸定了
※ 編輯: meichiang (123.193.169.39 臺灣), 11/21/2023 16:20:39→
你真會算 顯而易見結果都能看不懂
噓
Kmt輸了還在裝傻 。6%爛黨
推
應該不能用九份 不合格的民調根本不能用
→
應該是他要退選了
→
他什麼都不敢說
48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.8
Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差大家好,我是1450塔綠班拉 先講結論這點國民黨活該 不過國民黨、民眾黨其實都在凹抽樣誤差偷換概念 但國民黨活該因此我支持柯文哲翻桌有理 1.回到15號會議前8
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?4
[討論] 國民黨說誤差是6% 那不就更不能推侯柯?大家可以看一下統計圖 如果國民黨說誤差範圍應該要算6%代表侯柯和柯侯的支持率統計上沒有差距 那再看一下侯柯對決賴蕭的差距有三家都在6%以內 那不就代表侯柯很大機率不會贏嗎? 那是在合個鳥毛?5
Re: [討論] 專家會議顯示學術界過於天真善良你是沒在follow新聞? 國民黨內有博士,教授頭銜的人都有不一樣的意見了 國民黨立委、統計學博士費鴻泰分析,從這6間民調得出的結果就是「3比3」,直言「沒有 模糊空間。」 蔡正元臉書18日指出:「藍白合民調的計算,用『樣本的抽樣誤差』去比較『對比差距的差3
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
49
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋30
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎24
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白23
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子13
[討論] 這八年,道德標準越來越低了81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?17
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開14
[討論] 我盧是不是涼了?13
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目10
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了4
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎