Re: [討論] 無人機事件就該判經緯滾了
想到最近王世堅罵裕隆的木馬屠城記。
裕隆買中國的零件,拼裝組裝成國產車。
骨子裏面都是中國貨。
其實經緯也是做一樣的事情而已。
https://i.imgur.com/VEeQNKx.jpg
看了一陣子抖音之後,
中國自己也表示根本繞不過燃油車的歐美日專利。只能改攻電動車專利。
裕隆…
無人機的專利70%都在大疆那邊。
是要怎麼玩?
結論:
有些事情靠努力根本沒用。
一開始注定就是失敗。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問美國阿 美國不是會要求中資退出公司
推
打仗的時候幹嘛管專利...
→
除非你是要賣民間商業 但不是
→
軍工的話 有專利更好 直接照抄比較實在
→
你又沒有要賣民間商業
26
[問題]都是裕隆組裝,Nissan與納智捷差異在哪?認真問 Nissan的kicks賣超好,推出至今都是CUV級距的NO.1 納智捷則是落水狗,人人喊打 但是一想不對阿 這兩家的車不都是裕隆組裝的嗎?23
Re: [心得] 電動車來臨是不是縮短車廠間的差距?你以為歐美日韓那些老字號的車廠,他們累積幾十年甚至上百年的傳統燃油車造車技術和 經驗都是塑膠嗎? 車子可不像3C產品那麼好搞,車子要考慮的東西太多了 性能、動力銜接、能耗值、零組件品質、操控性、安全性、多媒體、舒適性、後勤維修難 度、空間運用、散熱、造型、動力線配置、適應各種環境和氣候、輪胎配套、售價、養護8
Re: [心得] 半導體設備國產化國產化其實是有個偷吃步的 就是付原廠權利金 然後在台灣設廠組裝 零件能自己做就自己做 不能做就買 簡單說跟裕隆搞國產車差不多意思 雖然最核心的錢賺不到 但是加工費賺個5%10%還是可以的 台灣很多上市櫃都是做美日技轉 當然也要技術有到才能做起來4
Re: [黑特] 無人機用大陸馬達 陳建仁:不用大驚小怪其實真的不用大驚小怪 看看經緯航的老闆 羅正方 的背景 是白色恐怖受害者的家屬 野百合學運的活躍人士 然後去美國念到航太博士2
Re: [新聞] 「21世紀木馬屠城記」 王世堅噹裕隆偽國產別的不說 王世堅真的各種對大企業開砲誒 而且都是指名道姓那種 除了今天的裕隆 他前幾天開砲中國信託的手續費1
Re: [新聞] 裕隆做60年沒成功…鴻海1.7兆電動車豪賭這好像有種deja vu 當初機械硬碟市場被三大家卡著 後來演變到SSD之後,這些限制就被拿掉 變得百家爭鳴 汽車一直以來被各大車廠引擎專利卡著1
Re: [新聞] 「21世紀木馬屠城記」 王世堅噹裕隆偽國產大家都把矛頭指向裕隆 笑他這個扶不起阿斗 我反而覺得這是政府最樂見的 大家想一下 如果沒了裕隆當課進口稅的藉口1
Re: [新聞] 「21世紀木馬屠城記」 王世堅噹裕隆偽國產保護裕隆只是一個藉口而已 進口汽車關稅+貨物稅 一年台灣政府要收800億以上 裕隆振不振作根本不重要 這邊真降了稅
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [黑特] 阿北被交保最開心的是解語花?7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?