[討論]iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題
iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除
可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹
硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長
結果現實打臉打超大
反而是藍白不敢得罪保守派選民,不敢反
綠營中央對網綠支持iwin的要求冷漠至極
綠委法律人直接幹iwin是非法擴權
害得那些嘴反對iwin都是柯粉戀童癖的網綠和看好戲洗40%的藍白尷尬到不行
原本以為民進黨會害怕政府在輿論上失血就死挺司長
其實不帶濾鏡的話
就知道這是民進黨一貫風格
當年也有人在SARS想惡搞台北市幫阿扁報1998落選的仇
結果阿扁直接找別人架空他、奪他的權去救台北市
而沒有因為同黨就縱容
絕對不幫暴走的激進份子買單
這是綠色網路志願軍最慘的一仗吧
連綠色正規軍都不理他們,puma 都不幫他們
老子早就說了
iwin不合綠營一貫文化
那些激進派就是不信硬要把反iwin幻想成柯粉的攻擊,硬要自以為是的反擊
自稱挺民進黨結果對黨風卻不了解?
不過蔡易餘這次損失有點大
如果以後要選嘉義縣長
反iwin這件事以嘉義縣的保守文化,會是很大的污點
--
分類帽不見了
喔?黃珊珊 黃國昌表示:
並不是反iwin就是柯粉 而是藍白畜生就
是一直在扯後腿 不嫌事大 可以看看場
外 皇城不是很容易發現嗎
蛤
想在嘉義做事,先讀好明文規定
罵藍白畜生是剛好而已
整天狗叫 但又嫌東嫌西 整天引領期盼
的就是退件黨 好意思在那邊靠背 怎不
去幫地球減壓 整天只會玩樂 不關注政
治 難怪被賣還不知道 蠢到有剩
白痴到現在還搞不懂司長是事務官
我覺得相反欸,真的有聽取批踢踢意見的
、真的有採取行動的反而是綠營立委,反
觀黃國昌退小草件、說要質詢結果拖好幾
個月拖到事情都有結果了才出來講一些無
關緊要的話,然後黃珊珊這個豬隊友還邀
挺iwin團體出來開會... 我看iwin事件已
經導致一些小草覺得這些民眾黨的人「怪
怪的」,卡通板以前一些親柯的id這次事
件反而在酸黃國昌
會win喔
沒 純的那幾個還是很純 柯糞就該滾去吃屎自
殺 哈哈哈哈!
我還以為是請願能被退件最慘
拔草看風向看到人家已經解決了才跳出來說話
謝謝你提醒我偽君子利用完西洽就丟棄
敢站出來解決的都是綠營立委,在那邊幫
藍白收割什麼?他們沒人敢出來吭聲,你
們真的噁心的要命!
洗記憶囉
洗記憶膩
26
[討論] 蔡易餘為何要幫反iwin?他的選區非都會區 選民年齡偏大 ACG產業幾乎等於零 幫了可說是做白工不會有票 除了反iwin 的網路聚集地2
[黑特] 民眾黨終終終終終終於做了iWIN事件的影片直接先放上網址: 大意上來說就是講整個iWIN事件是范雲去年修性平四法使iWIN擴權 然後說了 「綠營的側翼也不斷在洗風向,認為說民眾黨你就支持iWIN的擴權,但真正誰讓 iWIN擴權的,這又是民進黨了」1
[黑特] 民進黨真令人感到噁心iwin就民進黨搞出來的組織 找黃捷、蔡易餘、范雲陳情 說什麼不要提綠營立委過去 聰明的人才不會吃這套邏輯 好像打壓以前就不存在一樣4
[討論] 只要你是綠粉,都應該反垃圾藍白煉銅仔如題 昨天衛福部出來發文說 iwin在各方已經達成一致的方向 居然有人不知好歹跑出來反駁會議結論 我就問3
[黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN有點不懂 像iWIN這種可能箝制創作自由的事情 涉及人民的創作權甚至言論自由 依照之前去消防安檢或社維法處理,藍白兩陣營就會批評抄水表 像iWIN這件事情,應該中天、TVBS要每天炒作吧1
[討論] 柯主席救同婚也能救宅宅台北市政府申請釋憲 時任市長就是柯主席 沒柯主席就沒有同婚 現在綠搞創作中介法 隨便都能被iwin檢舉3
Re: [討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅幹,大愛本來就是民進黨的基因 反iwin的主力 平常就是臭民進黨最兇的 結果這群人有需要的時候 他們最挺的人直接退件,把他們踹開2
[黑特] 柯粉不要被綠粉帶iwin風向噓 KZS: 執政的和發反對聲明的不是同一群政客? 推成這樣? 噓 KZS: 獨立思考 不要被帶風向了 各位柯粉不要被綠粉帶風向 要獨立思考不要無腦推文章 綠粉用蔡易餘來賺網路聲量X
Re: [討論] 在野黨們怎不用反IWIN重創執政黨戀童、兒童色情這麼大的帽子誰要扛? 本來這議題就是兩面不討好 你去努力推行了 保守派也永遠嫌不夠 然後直接得罪了反對派- 因為iWin這件事,本質上比較像是綠營的內戰 你說在那邊支持iWin亂搞,瘋狂加嚴的 展翅協會就是長老教會背景的 衛福部那個有展翅協會背景的政務次長李麗芬,甚至還當過民進黨的不分區 張秀鴛這位超級加速師雖然是常任文官,但也一定跟民進黨關係還不錯,不然搞不好早就被調走了
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB