[討論] 證人你媽啦

oscarwu3041 05/25 11:51聽說這人還是程序法專家 笑死人了

DIDIMIN 05/25 11:51以後主席=法官、立委=檢察官？

fat980 05/25 11:52所以ㄧ堆人才會反對

xxxcv 05/25 11:52乾脆說釋字585亂寫好了

fat980 05/25 11:52擴權成這樣，你樂意花臉王跟顏來審判你嗎

fat980 05/25 11:52？

Pietro 05/25 11:53主席憑什麼等同裁判長？

kuninaka 05/25 11:53這就是goetze口中說的他很清楚修法

kuninaka 05/25 11:53笑死

fragmentwing 05/25 11:53五權合一超級國會

Pietro 05/25 11:53真的是反串耶，還敢提585

kuninaka 05/25 11:53韓國瑜是審判長

kuninaka 05/25 11:53黃國昌是包青天

kuninaka 05/25 11:53董？

nysky 05/25 11:54黃狗蔥就亂寫法條啊!牠主攻民法,現在寫刑法

jiajian1213 05/25 11:54所以還有一堆人搞不清楚立法委員為什

jiajian1213 05/25 11:54麼不能有這樣的擴權，立法委員直接變

jiajian1213 05/25 11:54檢察官&法官，可以接受的就去接受吧

jiajian1213 05/25 11:54反正我是不能接受啦哈哈哈

DIDIMIN 05/25 11:54立法院把自己擴權成立法府、厲害厲害

kuninaka 05/25 11:54這是結合大宋律例的先進法律

Szss 05/25 11:54習主席說了算

kuninaka 05/25 11:55基本上看到訴訟法就不用看了

kuninaka 05/25 11:55根本瞎搞

blueman1025 05/25 11:55為何不能提釋字585，立院亦有調查權

blueman1025 05/25 11:55，監院也有，而且兩院的調查權都有其

blueman1025 05/25 11:55限制規定。

evilviolent 05/25 11:55黃國昌是民事訴訟法學者，其他的就

evilviolent 05/25 11:55不好說了

qkt 05/25 11:55監察院？沒存在感的單位，早該廢了

fongling 05/25 11:55原來不把法條寫清楚是為了可以用自己說

fongling 05/25 11:55的話來解釋

kuninaka 05/25 11:56還在釋字585

kuninaka 05/25 11:56fongling這是擴權的一慣伎倆阿

rahim03 05/25 11:56為什麼是類似訴訟法輔佐人黃國昌根本沒講

rahim03 05/25 11:56 訴訟法輔佐人要當事人沒辦法有效陳述才

rahim03 05/25 11:56可以要輔佐人欸 到底在亂講什麼

kuninaka 05/25 11:56解釋權緊緊抓在自己手裡

blueman1025 05/25 11:57所以立院本就有調查權，依照過去資料

blueman1025 05/25 11:57來看是平均1年1案的程度。現在在吵立

blueman1025 05/25 11:57院不能有調查權？

Hoty69 05/25 11:58鍵盤法學專家上線中

pupu20317 05/25 11:58https://i.imgur.com/355uzCS.jpeg

pupu20317 05/25 11:58黃國昌就是在亂套

thirtyto 05/25 11:58靠背 585 就擴權被打臉 現在變擴權依據

DIDIMIN 05/25 11:58法律學者故意把法條修的有模糊地帶，可悲

pupu20317 05/25 11:59沒有說立院不能有調查權，但立院的調查

pupu20317 05/25 11:59權憲法給的定義一定跟藍白講得不一樣

DIDIMIN 05/25 11:59現在這樣修沒有任何制衡方法

KingKingCold 05/25 12:00法學博士學位是拿雞腿跟康乃爾換來

KingKingCold 05/25 12:00的嗎?

lazycat5 05/25 12:00我早就說 立法+司法+增減預算

pinacolada 05/25 12:00被質詢搞得像是吃官司一樣XD

pupu20317 05/25 12:00有時候真的不是法盲，而是中文問題 呵

pupu20317 05/25 12:00呵

blueman1025 05/25 12:02釋字585真正涵意是權力互相制衡，行

blueman1025 05/25 12:02政立法司法皆要有限制範圍（即使明文

blueman1025 05/25 12:02規定有調查權的監察院亦然）

kuninaka 05/25 12:03誰不知道要制衡？要限制範圍

kuninaka 05/25 12:03就黃國昌不知道啦

kuninaka 05/25 12:03還有眾小草

blueman1025 05/25 12:03哪裡沒限制範圍了？

KingKingCold 05/25 12:05一個法條連客體都定義不清 還要分開

grandwar 05/25 12:05他在民法理論也是走邊緣冷門的銓釋，講

grandwar 05/25 12:05個難聽點就被關地下室的「民法專家」，

grandwar 05/25 12:05跟柯文哲有87%像，幹你Dpp就是專從地下

grandwar 05/25 12:05室挖這些寶貝蛋出來禍國殃民

KingKingCold 05/25 12:05談 真的是法學博士嗎?確定不是法事

KingKingCold 05/25 12:05博士嗎?

Pietro 05/25 12:05範圍就是主席個人認知，不然就是半數投票

Pietro 05/25 12:05決定。

kuninaka 05/25 12:05黃國昌寫的法條，一大堆主體都很模糊

kuninaka 05/25 12:05限制啥？

chiangdapang 05/25 12:06大宋律例XD

a1000359 05/25 12:06這邊建議學歷先丟出來讓我決定噓不噓

Pietro 05/25 12:06黃國昌是以為當選的當下就自動成為道德的

Pietro 05/25 12:06長城嗎？

kuninaka 05/25 12:06然後找一個吳宗憲說判了在解釋

kuninaka 05/25 12:07你還有臉跟我說沒限制

Pietro 05/25 12:07學歷？ 所以立院諸公個個司法專業畢業？

dandes0227 05/25 12:07這咖就是講得越多越糗 難怪整天咆哮

kuninaka 05/25 12:07黃國昌寫的這些東西，根本無差別攻擊了

dandes0227 05/25 12:07法學博士都這麼爛了 還有啥好期待的

dandes0227 05/25 12:08你各位賤民喜迎惡法吧

cross980115 05/25 12:08想戰學歷的先去跟律師公會戰一輪看

cross980115 05/25 12:08看

kshsescaper 05/25 12:08先關幾個進去，判例出來定義就有了。

kshsescaper 05/25 12:08哇操這種話出自檢察官之口

Pietro 05/25 12:08貪官可恨，清官尤可恨

s81048112 05/25 12:09現在連怯戰昌都打臉吃屎藍白糞的證人說

s81048112 05/25 12:09法XDDDDDDDD

Pietro 05/25 12:09現在是一名有案底的，一名自認道德完人的

Pietro 05/25 12:09。 貪清大結合，真是無法無天了。

chiangdapang 05/25 12:10牴觸憲法和行政罰法，法務部大概會

chiangdapang 05/25 12:10拒絕幫立院追繳罰鍰

DIDIMIN 05/25 12:10國民黨的法學學者也沒異議，為以前上課

DIDIMIN 05/25 12:10的學生感到羞恥

jiajian1213 05/25 12:10要戰學歷的 昨天青島東路一堆律師啊

jiajian1213 05/25 12:10，你黃國昌連王義川苗博雅辯論要戰都

jiajian1213 05/25 12:10不敢，信徒們就不要再戰學歷了真的多

jiajian1213 05/25 12:10了～

s81048112 05/25 12:10國民黨和民眾黨一堆法學敗類

chiangdapang 05/25 12:12立法院傅崑萁收不到罰鍰，要不要找

chiangdapang 05/25 12:12討債公司去討？

lmc66 05/25 12:12那他怎麼沒提到證人可以拒絕出席、可以保

lmc66 05/25 12:12持緘默 行使這些權利不用擔心受罰

jim543000 05/25 12:13覺得違憲就去釋憲 大法官一片綠油油還

jim543000 05/25 12:13怕結果不如綠粉意嗎？

KEYSOLIDER 05/25 12:14花蓮王 顏寬恒懂法律嗎

qooisgood 05/25 12:14雜草黨不都理盲

lbowlbow 05/25 12:14藍白網軍又在硬凹了

jim543000 05/25 12:14還是說 心裡其實知道這些根本沒問題 只

jim543000 05/25 12:14是因為顏色不對拉不下臉支持XD

thirtyto 05/25 12:14生病就去看醫生阿 現在可以先把屎吃了

lbowlbow 05/25 12:14不過連凹之都凹不下去了，只剩跳針功能

a089851583 05/25 12:14我們監察院對公務人員有個屁用

jim543000 05/25 12:15不然綠粉之前在民進党提出的時候沒什

jim543000 05/25 12:15麼反應 怎麼這時候就會勃起了 之前沒吃

jim543000 05/25 12:15威而鋼嗎？

jim543000 05/25 12:16藍白過半就是爽 吃吃看過半鐵拳 對付

jim543000 05/25 12:16智障果然拳頭才有用 講理聽不懂

yurian 05/25 12:17本來就是要廢監察院 這還dpp自己提的…

johnyrunner 05/25 12:17王王冷什麼咖也能跟康乃爾博士談法

sean3345 05/25 12:17https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk

johnyrunner 05/25 12:17律，笑死

jkhz 05/25 12:17好奇怪喔怎不趕快通過打臉藍白還要一直杯葛

yjay 05/25 12:19立委好可怕

jim543000 05/25 12:19現任大法官都是1.5博任命的 安啦 釋憲

jim543000 05/25 12:19釋憲

g8boy0607 05/25 12:19一般法律沒寫的都合法 他卻創造一個情

g8boy0607 05/25 12:19境 法律沒定義 無從遵守 卻可能通通包

g8boy0607 05/25 12:19含 由調查委員會自由心證 這構成要件真

g8boy0607 05/25 12:19他媽扯

Pietro 05/25 12:19民進黨什麼時候說要傳喚民眾詢問了啊？

g8boy0607 05/25 12:21民進黨提出的時候 委員會討論就有問題

g8boy0607 05/25 12:21 連進入協商都沒有更遑論表決 有什麼好

g8boy0607 05/25 12:21反應 這都想不懂 不要只會看藍白圖卡

g8boy0607 05/25 12:21啦

Pietro 05/25 12:22原來是拿討論過後的棄案當寶啊

g8boy0607 05/25 12:23民進黨用想的要反應什麼？法律用想的

g8boy0607 05/25 12:23犯罪嗎？我他媽想像我殺人強姦人 沒執

g8boy0607 05/25 12:23行有犯罪嗎？ 立法委員如果問我這問題

g8boy0607 05/25 12:23 我一定嗆爆他 但可能要吃藐視國會罪

g8boy0607 05/25 12:23 但這問題實在太智障了

jim543000 05/25 12:23其實法庭也是自主心證的 知道嗎？

ron19 05/25 12:23濫權無誤

Pietro 05/25 12:24這樣黃國昌下次可以跑去公開尿尿，然後說

Pietro 05/25 12:24你你你民進黨哪個委員沒有因為尿急而打算

Pietro 05/25 12:24公開尿尿的？

agow 05/25 12:24監察院只會睡不然呢？

Pietro 05/25 12:25其實法官有比大多數的立委受過多年的法學

kuninaka 05/25 12:25法官心證比傅崐萁心證強吧

Pietro 05/25 12:25教育的，你知道嗎？

kuninaka 05/25 12:25你知道嗎

kuninaka 05/25 12:25一直舉這種例子是要幹嘛

jim543000 05/25 12:25用想的沒犯罪 不信你看統神 只是想幹

jim543000 05/25 12:25未成年就被拉出來批鬥了 反觀幹未成年

jim543000 05/25 12:25屁眼的炎p還能有綠粉加油

g8boy0607 05/25 12:25法庭自主心證 他媽的是原本授權的 還

g8boy0607 05/25 12:25有法庭的判案跟檢調的執行 都有制約的

Pietro 05/25 12:26選上立委就能當法官了喔？ 執照是這麼沒

Pietro 05/25 12:26用的喔？ 有這麼隨便的嗎！

vega790205 05/25 12:26廢監察院走修憲阿 用法條糊弄的國會改

g8boy0607 05/25 12:26相對機制 五權分立 那本來就是分給他

vega790205 05/25 12:26革是在幹嘛？

g8boy0607 05/25 12:26們的權 媽的 跟這種權責跟制約機制都

g8boy0607 05/25 12:26不懂的講話真的累

Pietro 05/25 12:26統神是有被捉去關了喔？

g8boy0607 05/25 12:27用想的要反什麼 討論會都沒出 到底要

g8boy0607 05/25 12:27反什麼？ 統神犯什麼罪？一個是要表決

g8boy0607 05/25 12:27 一個是討論就認為不恰當 直接放棄 別

g8boy0607 05/25 12:27在那凹了啦 超難看的

thirtyto 05/25 12:28不錯啊 像古代花錢買官做 能包青天判案

smpian 05/25 12:30585就是立法院成立真調會違憲啊

aragorn747 05/25 12:31好笑的是立委可以直接判你有沒有罪，

aragorn747 05/25 12:31看看上週前還一堆智障說是到法院判刑

aragorn747 05/25 12:31，你看這群智障是不是都不再提三小司

aragorn747 05/25 12:31法三小法官，幹。

jim543000 05/25 12:31法官心證能力比傅崑萁強？ 這我就不太

jim543000 05/25 12:31認同了 抱歉跟你沒共識 但我是藍白多

jim543000 05/25 12:31數 通過~ 超爽

aragorn747 05/25 12:32網軍跟反串仔智障就算了，還一堆蠢草

aragorn747 05/25 12:32真的以為是送到法院審判，幹，死文盲

aragorn747 05/25 12:32。

kuninaka 05/25 12:32不信法官信傅崐萁 XD

Pietro 05/25 12:32哇喔，傅神信徒喔

Pietro 05/25 12:33傅神炒股被抓一定是被宗教迫害齁

malisse74 05/25 12:34徐巧芯都代理過主席喔 抖

jim543000 05/25 12:35統神想幹戀童癖沒有被抓去關 g8boy想

jim543000 05/25 12:35殺人強姦也沒有被抓去關 炎p幹未成年

jim543000 05/25 12:35屁眼兼偷拍 仍然沒有被抓去關XD 綠粉

jim543000 05/25 12:35還會幫忙加油 不知道會不會幫忙推屁股

jim543000 05/25 12:35和攝影

Pietro 05/25 12:35相比黃國昌的康乃爾學位都沒意義了，那麼

Pietro 05/25 12:35我們還聽他鬼話幹嘛？

givar 05/25 12:36就太上皇

jim543000 05/25 12:36我早就想清楚了 對付綠粉說理沒用 聽

jim543000 05/25 12:36不懂的 就用拳頭跟他們的邏輯弄死他們

jim543000 05/25 12:36就好

ihfreud 05/25 12:38你媽知道你在ptt當大法官釋憲嗎

Pietro 05/25 12:38這是不是一種惱羞成怒啊？

jim543000 05/25 12:39看到立法院智障藍白終於會使用綠共魔法

jim543000 05/25 12:39 覺得終於有點進步了

Khadgar 05/25 12:40可以確定現在挺修法的都是人渣

jim543000 05/25 12:42人渣法案一件一件過 青島夜市一天一天

jim543000 05/25 12:42開 好爽XD

PunkGrass 05/25 12:42狗蔥崩壞連自己的專業也踐踏

jim543000 05/25 12:43無能狂怒 好好玩 惱羞成怒的是誰啊

chunglee 05/25 12:48小草表示合理，能被叫去立院質詢是種光

chunglee 05/25 12:48榮

asdhse 05/25 12:52最後也是大法官判啊

paulgao 05/25 12:55好怕喔，高端跟bnt到時候被調查不能說謊

william67583 05/25 12:57小草戰力有夠爛 東扯西扯結果完全

william67583 05/25 12:57沒有能反駁的點

kan8634 05/25 13:00就監察院太廢了 民進黨啥時要廢監察院

casualcat 05/25 13:00dpp真的很怕被查耶 以後不能撈了

dakid21 05/25 13:00請問美國請祖克博國會聽證時，他是否有帶

dakid21 05/25 13:00律師或其他專家?

zeelock 05/25 13:09強迫出席、強迫回答，還不准帶律師

silentence 05/25 13:17私設刑堂阿 審完然後要司法買單

sln5112 05/25 13:18看來原Po 寫的文 小草難以理解

jackas103 05/25 13:28包牌包到寫法案也包

RLH 05/25 13:29柯建銘跟綠粉把自己當大法官才扯吧 賴功德拒

RLH 05/25 13:29絕出席議會被監察院糾正過 現在釋憲還沒影 柯

RLH 05/25 13:29建銘就放話賴功德不會遵守法律進行國情報告

RLH 05/25 13:29最毀憲亂政的就是民進党跟綠粉啦

flybirdy 05/25 13:30既然兩邊有爭議人民有疑慮 為什麼不溝

flybirdy 05/25 13:30通討論而是先過再說 很急嗎

nhk123871192 05/25 13:30不要再造謠了小綠綠

chenry 05/25 13:37五權歸一 人大現形

frae 05/25 13:42學民訴的真的不要撈過界

tomet 05/25 13:51釋字585說有調查權但是是輔助，要有限制

syensyens 05/25 13:51所以這不單是國會改革這麼簡單的惡法

tomet 05/25 13:52昌粉只在那邊跳針釋字585有調查權

cuteyuyu1130 05/25 13:56偷換概念狗尾續貂的廢文，實務上你

cuteyuyu1130 05/25 13:56講的那些管委會、家長會有人帶律師

cuteyuyu1130 05/25 13:56開會？那會也開不成了，相對利害關

utaka 05/25 13:56推，實際上這次擴權就是角色錯亂。調查權是

utaka 05/25 13:56作為立法前的依據，偽證的判定判決還是必

utaka 05/25 13:56需司法來判。哪有立委投票決定的

cuteyuyu1130 05/25 13:56係人就會選擇進司法程序，檢察官對

cuteyuyu1130 05/25 13:56律師或律師對律師才公平。去立院“

cuteyuyu1130 05/25 13:56陳述事實”也要律師教？立委也無法

cuteyuyu1130 05/25 13:56起訴或判刑，刑事訴訟法也沒把立院

cuteyuyu1130 05/25 13:56證詞當司法證據。整個綠色利益網是

cuteyuyu1130 05/25 13:56腐敗至極的樣子，相關人等都好怕哦

cuteyuyu1130 05/25 13:56！

cuteyuyu1130 05/25 13:58綠共又在鬼扯立委投票就能判刑，智

cuteyuyu1130 05/25 13:58缺真的沒救

kosakichan 05/25 13:59立法委員自己任命自己是法官哦

gdsoncaptain 05/25 14:37民進黨立委怎麼沒想到用這種方式說

gdsoncaptain 05/25 14:37明？蠻清楚的啊。

GABA 05/25 14:38美國國會聽證傳票是聯邦法警遞送 東小事尼

GABA 05/25 14:38史塔克就收過 如果不是重要關係人誰會浪費

GABA 05/25 14:38時間跟資源傳喚社區大嬸詢問芝麻小事?

alexarchit 05/25 14:45有沒有人去比較一下美國怎麼運作的？

cobrasgo 05/25 14:51這影片黃說的流程是院會決議，檢察官起

cobrasgo 05/25 14:51訴，法院審判

cobrasgo 05/25 14:53https://tinyurl.com/5y4smd6t

annie31123 05/25 15:47哪裡流程是檢察官起訴法院審判

annie31123 05/25 15:47藍白通過的法條都寫立院決議你藐視就

annie31123 05/25 15:47藐視了啦

neomaster 05/25 15:49為什麼人民選出來的立法委員 可以直接

neomaster 05/25 15:49來質詢選民了?

KuroCYR 05/25 17:21這文不錯 給推

guagin 05/25 19:10推有在看法條

macheal 05/25 19:44證人好像真的不能請律師，也不能說謊

macheal 05/25 19:45而被告可以請律師，也可以說謊

edwin11017 05/25 21:27幹！所以立法委員修法 讓自己擁有審

edwin11017 05/25 21:27判長的權力？？

yudofu 05/25 22:55一堆智障小草的說的都沒有出現在條文上

Luba 05/26 12:31你是對的 黃翁胡搞

Luba 05/26 12:32我也花很多時間研究法條 得到結論和你相同