[討論] 論民眾黨及小草訴求邏輯?!
本人自問算中立選民,沒有熱衷政治,這次白黨,尤其是柯P的新聞會特別想關注
主因就是他的政治人設太清高、太特別(全部都要公開透明,甚麼都有SOP),但這
次的各項大案,跟他的人設完全天差地別,就跟星爺的電影一樣,角色反差越大,
越容易被觀眾記住,讓人印象深刻!!
昨天(8/30)柯P被廉政署帶走之後,一直到被北檢聲押,民眾黨跟小草也一直喊話
要求程序正義、檢調立刻放人,立刻公布聲押證據,看得我是一頭霧水~~覺得矛盾的有~~
1.要求程序正義,但又要求立即放人:北檢是依案件需要逮捕柯P,提審之後法官也認定
檢察官逮捕沒有問題,符合程序。那小草要求放人,不就是違反程序正義了嗎??
2.要求公布證據,但又批評檢方疑似放消息給媒體:這....不是要檢方直接違反偵查不公 開嗎?現在媒體報導的也沒有證據是檢方給的消息,搞不好是媒體自己亂編,但你們
又公開要求檢方違法,現在是偵查階段,如果檢方照做,那不就變成檢方違法了嗎??
3.民眾黨人才濟濟,但卻沒有實際的法律作為:黃國昌、黃珊珊看維基資料都當過執業
律師,如果真的覺得司法不公或被綠黨追殺,應該要做的是蒐集證據提告,目前看到
的只有開記者會講上面聽起來邏輯很怪的東西。 退一萬步來說,如果要說是政治
追殺,也要有東西給人家追殺阿。電視都有演,搞政治的都有把柄,關鍵是何時要
使用,該怎麼使用。柯P從一開始就把自己設定成只會為人民服務,清廉自守,視財團 如猛獸,是刀叉吃人肉的鬼魅。
個人從以前都沒有特別喜歡或討厭柯P,我也不是台北市民,但這樣一路看來,這人真 的變了,講話前後不一,顛三倒四(這部分網路很多就不再寫了),又或是說他從來沒
有變,是我們一開始就誤會他了。有人能用較客觀的論點,分析小草們的邏輯到底
是甚麼???
真心好奇
--
#包牌
首先,白色不談邏輯!
你覺得他們會聽進去 聽的懂嗎?
有證據就拿出來啊
沒證據是說個雞掰
操
大概都以為羈押等於判刑吧
他從來沒有變 要怪真的要怪蔡英文
什麼樣的人就有什麼樣的鳥,送你
訴求的中心思想就是#相信阿北
不行喔 你這的論調就是塔綠斑的論調 回
去重來
你們這些柯黑 連行賄的人事物都沒有
就說柯收賄 要把柯關到死 這根中共有
什麼差別
現在不就是偵查階段,就是有重大涉案嫌疑才要聲押,有沒有罪也是要開庭法官審理 才會知道阿。如果是中共,那基本上不會讓我們還在這邊討論,直接就讓柯P蒸發了
※ 編輯: maguire006 (114.24.88.164 臺灣), 09/01/2024 16:45:30操作民粹的觀點來看他們的行為非常合
理
就邪教組織..
6%黨 & 70%不信苛,這種基數下的抗議,
根本就不是普羅大眾的心聲,就是一群韭
洨草只有一個邏輯,反社會!
草在情勒和盧小小
小草的邏輯…?那是什麼…?
我是覺得 先秀出存簿證實4300萬買商辦是
用補助款的錢. 而非其他資金來源. 連這
都無法自清證實嗎?
邏輯:柯是神,是希望,是台灣的未
來,對他不利的都是有人抹黑,他的
出發點一定都是為台灣好,你要說這
跟什麼教很像那肯定也只是在抹
政治的邏輯跟法律的邏輯不一樣
54
[轉錄] 台灣民眾黨FB 戳破北檢謊言 捍衛正當程序1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情27
[討論] 彭振聲目前狀況?剛剛東森新聞雲說彭振聲也被北檢檢察官當庭逮捕 但幾分鐘前新聞有修改 檢方應該沒有逮捕彭振聲 彭振聲在態度上是不是很配合檢察官? (修改前)23
[討論] 提審是柯營策略覺得一切都是預謀好的 先拒絕夜間訊問=》檢方行逮捕程序 =》 柯營提審 提審除了拼一下當庭釋放之外,另一個用意是柯律師想看到檢方目前的證據有哪些,這樣 就能在之後必然會召開的羈押庭前,先想好怎麼說服法官不羈押的理由,增加點勝算,等11
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察- 檢調如認為可以公布部分資訊那就自行公布 但檢調沒公布之前 居然又有媒體自己公布偵查內容? 偵查不公開是假的? 資訊哪來的? 到時媒體的資訊不正確算誰的? 還是媒體先炒幾天 檢調之後如果又是另一套說法?
9
Re: [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理跟政治迫害一點毛關係都沒有,現在的這個逮捕是柯文哲有意促成的 阿北有律師陪,當然知道表明堅持離開,接下來檢方只有逮捕他才能把他留下。阿北如果 拒絕夜間訊問,其實只要留在北檢休息,也不可能被拒絕。堅持離開,檢方只好逮捕。 事實上如果訊問完檢方決定聲押,照規定也是要先逮捕,因為逮捕就開始起算24小時,24 小時內不是放人就是送法院聲押 ,所以阿北這一步棋等同是強制24小時開始起算。7
[討論] 柯的律師說的話可信嗎他說廉政署都在問木可 與我們預想有些出入 有幾個猜想 1.廉政署和北檢有各自的任務 2.為了查金流X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?