Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的
※ 引述《bower1025 (bower1025)》之銘言:
: https://tw.news.yahoo.com/落實責任政治-柯p-誰蓋章誰負責-050205025.html
: 幹你老師勒,誰蓋章誰負責啊
: 不想管有沒有罪、無保請回啦
: 操,到底是怎樣,所以現在是怎樣
: 有沒有人跟我解釋一下啦
: 整個7414好了啦
: ※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: : 剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理
: : 以下逐字稿聽打 柯文哲:
: : 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮
: : 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話
: : 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的: : 這個這個,咳,我跟你講,這個公文我跟你講,那個公文上面有多少人簽字,好就這樣。」
: : 09:30補影片連結: https://reurl.cc/pvrRxd
: : 師父今日受訪又開示了 不能推給某一個人哪有這樣的
: : 所以市府 目前推給彭振聲 按照阿北的說法 是不對的
: : 但阿北又幫邵琇珮講公道話
: : 然後阿北自己又說自己都不知道
: : 到底是誰要扛 是不是一個人扛 有人看得懂這個說都不知道的老灰仔在講啥嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
你可能不太知道甲章的意思
那是副市長代蓋柯文哲章的意思
我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐
這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制
法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此
但我也樂見於你的論述成立
這代表任何縣市首長、包含總統,只要任何發生貪污事件
任何文件能出現他的名字,則算做貪汙
台灣可以迎來無政府時代 我也是挺高興的 砍掉重練
建議你可以大聲疾呼 貪汙案 首長有章就要關
最好可以到北檢或是總統府前吶喊 感謝你為了民主的付出
--
蛤? 台灣有連坐法?
看起來綠營現在想推這個東西 最相似的 就是什麼狗屁實質影響力 我再說一次 我認為阿扁無罪 但賴 蔡 不敢放阿
※ 編輯: xa9277178 (220.136.230.118 臺灣), 09/03/2024 11:04:05你這樣的說法 私菸案沒蔡英文的事
但蔡英文本來就該負政治責任
柯必須負政治責任 如果法律判決確定20%容積獎勵確定為犯法 但你不能上升到法律責任,兩件事
你說什麼 重要嗎? 窩不知道
柯狗收錢,跑去豪宅KTV高檔排毒,垃圾一
個還為民主付出咧
你以為清德宗在台南沒用過甲章啊
所以你認為執政黨的貪污 都不該向總統
總統會分錢的文件比行政院長少吧
問責至少政治責任?
那台北市不用市長了
以後綠營執政縣市都禁用分層決行 讚讚讚
那全球政治人物出包都不用下台了啊…
所以阿北說的蓋章都要負責是獨裁帝制
台北數一數二大的都更案,市長一句不知道
就能混過去啊
他只是一個容積獎勵的爭議 你真要說大 高雄那個可是2000多% 至於你說大不大 個人判斷吧
聽起來 應該是要兩個都出事才對的章...
甲章代決的公文,市長事後應該也要看,
不過柯屁看來是都沒有在好好上班
專業的事情本來就是交給專業的 他又不是說他不知道京華城案 他是不知道20%容積獎勵這個部分 甚至說這個東西顯見違法
章蓋下去應該是要兩個都連帶責任才對吧
柯文哲又又又又創造政治先例了~真的是超越
藍綠
柯收押了才是先例 這東西要判 大概只能實質影響力了 因為沒證據 但也很難 阿扁是因為 他全家都有問題 柯這個 除非你能舉證他和彭振聲有什麼特殊的私交
政治責任要怎麼負?
你每天罵他 窩不知道 不然你想怎樣 他就平民老百姓 再下台一次嗎? 他是老百姓你先搞清楚一下
所以甲章,市長不用覆閱?掌握重大的事
項?當然整個京華城的過程阿北也不是完
全都沒參與啊,
爭議很簡單 他知不知道20%容積獎勵 或是清楚這個東西就是違法
《台北市政府文書處理實施要點》51
條:「各機關首長職名章,得視業務
需要,增刻一至三顆為原則,必要時
可增減之。增刻之職名章以「甲」、
「乙」、「丙」等順序區別之,授權
專人劃分權責,使用保管 ,並同負
行政與法律責任。」
木可條款
問題是京華城這種規模的都更案真的只需要副
市長就能拍板嗎?那市長是負責什麼國家大事
?
副市長已經是市府層級最高的專業人士 不然你讓柯一個醫學專業去判都更嗎 顯然不可能啊 他就不是這方面專業的 你不覺得你邏輯很奇怪嗎 那不然台南這麼多案子 為什麼不關賴清德???
公務員這套有問題吧
一般公司請假才會給代理人簽
蓋章當然表示負責 行政把關機制
這個跟地面師有劇情有點像
市長先同意第一關 後面看市長同意就蓋了
結果最後副市長蓋就可以
公務員這套沒問題,一般大案子縣市長
要復閱,表示我也同意,那柯是要推說
我就都不懂還是根本沒看呢
這就不是什麼我都不懂的問題 你可以再去看一下法官的說法
※ 編輯: xa9277178 (220.136.230.118 臺灣), 09/03/2024 11:26:38就算土木哪個跟都市規劃有關
複閱
土木大部份都營造 結構 水利
甲章浮木
他不是這方面的專業,好好笑喔,為什麼這
麼智障無恥的話,有人說的出口就算了,重
點是還有支持者推播,這個案子是50萬的小
案子嗎,更別說還不時有議員再問
這案很有趣 市長蓋第1關 最後蓋到副市長
現在市長說 我沒同意啊
柯P說今年3、4月才知道,可是許多議員早就
在幾年前陸續質詢過京華城容積問題了欸
這算不算公然說謊?或另一種版本的窩不知道
對啊 為什麼不蓋副市長章就好
我很好奇小草們要怎麼幫師父解釋這塊啊
蓋甲章 然後說這是副市長蓋的
小草是透過自我痲痺取得快感
別裝了 副市長不敢決 還要到市長決 你以
為市長不會弄清楚發生了什麼? 裝死一定
程度就好
爆
首Po剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理 以下逐字稿聽打 柯文哲: 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的12
這個老人就是一段話 "聽君一席話如聽一席話" 聽不到一個重點 還高智商分子 也許曾經當年勇 但是別再提當年勇了 就事論事來說89
先說我跟阿北一樣不知道 昨天才去看京華城的會議記錄 第9項附件三1091012專家學者會議 真的想了解來龍去脈,不是因為政治影響思考能力的人可以點進去看
32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押22
[討論] 台北市民在想什麼,下架綠白換藍上來貪汙今天台北市政府爆發監視器弊案,國民黨議員收受賄絡上千萬 只是一個小小的議員都可以貪污上千萬,何況是更高層級的局處首長、市長呢 ? 這起貪汙案在 前台北市長國民黨郝龍斌簽下了25年的合約 柯文哲想解約也不行、會有賠償問題,而且解約 監視器需要重新布線、會有治安空窗期。 結果柯文哲任內最後一份公文還批示說 財團勾結議會、詐取國家財產9
Re: [新聞] 柯文哲大酸民進黨 做事要認真、不要貪污有貪汙證據就拿出來阿 沒有對價關係就不是貪汙 政府圖利廠商天經地義 政府送錢給廠商花不行嗎 政治人物就要懂得設斷點6
[黑特] 還再跳針圖利罪的進來= =目前北檢能辦的嚴重程度 圖利 不違背職務貪汙 違背職務貪汙 有金流往來的彭振聲、應曉薇還有沈慶京都直接第二階段起跳了9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 陳水扁:不要忘了16年前ㄅ論是阿扁還是鄭文燦 都是有被抓到不明金流的 畢竟金流就是公信力比較強的證據 但柯文哲身邊目前沒被抓到不明金流 每一筆錢都能說清楚8
[黑特] 柯文哲身邊的人都貪污?想當年阿北信誓旦旦的批評蔡,還堅決不道歉烙下一句我講話就這樣,高不高興隨便你 今天阿北的得意戰將被判貪污了,怎麼到現在還這麼安靜??? 當初還說下屬貪污,上面的人不可能不知情,會這樣都是來自上層的縱容 現在回去看,阿北每次採訪都是字字金句,超級幹話王耶~ 稱「蔡英文身邊的『都』貪汙」失言但不道歉 柯文哲:請問民進黨有比國民黨清廉?4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標4
[討論] 民眾黨可申請金氏世界紀錄 100%貪污政黨應該沒有一個民主國家政黨 能達成100%貪汙縣市首長的吧 別跟我講母數太小只有一人 民眾黨不是號稱菁英政黨 唯一的縣市首長X
[討論]柯文哲證實司法被操控!!北檢 公開,赤裸裸的凌虐柯文哲 從搜索、羈押種種陷人於罪的行為 就是把北檢具體東廠化!!! 2024年了- 檢察官根本明確的證據證明貪汙 如果真是170萬 那貪污有可能辦得下去? 這錢陳珮琪就說是他媽媽流下來的 北檢若真的找不到其他金流 硬要說這跟京華城案有關 真的蠻好笑的XD
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?