Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的
https://tw.news.yahoo.com/落實責任政治-柯p-誰蓋章誰負責-050205025.html
幹你老師勒,誰蓋章誰負責啊
不想管有沒有罪、無保請回啦
操,到底是怎樣,所以現在是怎樣
有沒有人跟我解釋一下啦
整個7414好了啦
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: 剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理
: 以下逐字稿聽打 柯文哲:
: 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮
: 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話
: 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的: 這個這個,咳,我跟你講,這個公文我跟你講,那個公文上面有多少人簽字,好就這樣。」
: 09:30補影片連結: https://reurl.cc/pvrRxd
: 師父今日受訪又開示了 不能推給某一個人哪有這樣的
: 所以市府 目前推給彭振聲 按照阿北的說法 是不對的
: 但阿北又幫邵琇珮講公道話
: 然後阿北自己又說自己都不知道
: 到底是誰要扛 是不是一個人扛 有人看得懂這個說都不知道的老灰仔在講啥嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
E5%A7%94%E6%B6%89%E8%B2%AA-%E6%9F%AF
→
%E6%96%87%E5%93%B2-%E8%B2%AA%E6%B1%A
→
1%E4%BE%86%E8%87%AA%E7%B8%B1%E5%AE%B
→
9-%E9%95%B7%E5%AE%98%E4%B8%8D%E5%8F%
→
AF%E8%83%BD%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E6%83%
→
85-160159780.html
→
操你媽的
→
不是法條不在檢察官跟法官的管轄範圍
→
人格有問題法律不管
爆
首Po剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理 以下逐字稿聽打 柯文哲: 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的12
這個老人就是一段話 "聽君一席話如聽一席話" 聽不到一個重點 還高智商分子 也許曾經當年勇 但是別再提當年勇了 就事論事來說89
先說我跟阿北一樣不知道 昨天才去看京華城的會議記錄 第9項附件三1091012專家學者會議 真的想了解來龍去脈,不是因為政治影響思考能力的人可以點進去看7
你可能不太知道甲章的意思 那是副市長代蓋柯文哲章的意思 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此
爆
[討論] 柯文哲無保請回無保請回啦 公平正義回來啦 政黑柯黑崩潰啦 什麼是無保請回 就是柯文哲清白爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章82
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,47
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報13
[討論] 柯文哲改革的蓋章文化那個在研究阿北的公文蓋章 翻到阿北好幾年前的影片 阿北: 到底有沒有在看9
[討論] 8年唯一親簽都更 你說什麼都不知道?各位觀眾!! 京華城案是柯文哲8年市長任內唯一親簽的都更案 但是柯文哲什麼都不知道? 也沒有找彭振聲來問為什麼你不簽要給我簽? 看到桌上放公文就蓋章?8
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題7
[黑特] 好了啦 高虹安沒被羈押一樣判刑現在一堆小草 抓著柯文哲無保請回在那邊自嗨 無保請回 != 無罪喔 基本的法律概念要有 高虹安有被羈押嗎? 還不是被判刑 不用高興的太早 小心樂極生悲 --4
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報3
[黑特] 柯文哲是常常誤信別人嗎?關於柯文哲最後被無保請回 但是彭副市長被收押的結果 我的感想大概就是 柯文哲暫時(?)躲過了法律責任 但是政治責任不可免喔 套句柯P自己說過的 市長都不知道可以7414 京華城這麼大的案子 市長事前事後都不知道 要不是7414 ? 柯P躲過收押的理由 大概就是法官認為京華城840%容積率
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在