Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？

kawanaga 發表於 2024/6/25 下午10:24:27

看板HatePolitics標題Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？作者

(川中)時間Jun 25 22:24:27 2024推噓13 推:14 噓:1 →:52

※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: : 其實不用爭啦！明天就知道了。
: : 按藍白說法，明天法案一生效他們就要搶時間全力查弊。
: : 那麼，請開始你們的表演！我們就等着笑，然後笨蛋藍白一直出醜秀自己下限嘍。
: : 以這套品質超級爛的法案，藍白立委的品質，他們會出什麼醜呢？
: : 首先，在質詢方面，主席可以多秀下限？誰會是第一個被罰錢的官員？反質詢的判例是啥
: : ？誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的？
: : 我其實挺期待的。
: : 其次，調查與聽證權部份，首先要成立調查委員會或調查專案小組。
: : 光是這個程序，我就不明白怎麼進行。
: : 名稱，調查事項，目的，調查方法，成員人數，要院會或委員會議決。
: 你大概不知道吧
: 交通委員會有成立一個鏡電視專案調查小組。只是現在NCC現在不太鳥立法院。因為沒有聽證權和調查權的法源依據
: : 要怎麼議決？法根本沒訂。好比要
: 成立一個光電弊案調查委員會好了，前面五項要在院會
: : 議決。光扯這五項就吵不完了，dpp一定全面擋呀。
: : 所以一定沒有共識，然後院會硬碾表決嗎？又回到各種不民主，那不是幫釋憲遞刀子嗎？
: 笑死人，當初民進黨立委過半，
: 三不五時就用人數優勢直接表決。
: 怎麼沒有聽你們綠共出來靠么。
: 協商沒共識就院會表決就柯建銘說的呀。
: 又忘了嗎
: http://i.imgur.com/rd6NXjj.jpg

: 反正
: 民進黨用人數優勢表決就是民主，
: 別人人數優勢表決就是民主已死。
: 又是綠能你不能，雙標仔。
: : 更不用說，實務上怎麼進行調查與聽證會，人力能力夠嗎？有人會開聽證會嗎？
: : 這些都沒條例或法律規定，也是之前大家在罵的立法不周延，大法官等著看呢。
: : 所以，我挺期待新法藍白如何硬幹，出醜的，會是自己呀！
: 凡事都有第一次，
: 依照你的說法，大家乾脆都不用做事了躺平就好了。XD
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

我不是法律專家只是長期潛水的路人分享一點想法
針對立法院調查權能不能用來查弊案這點
依照釋字585的解釋立法院調查權是用來協助立法院行使憲法職權所需之輔助性權力
這樣藍白是不是只要說調查是為了詳細了解犯罪手法
才能完善法律修補法律漏洞
揭弊只是調查過程中發現違法就順便拿調查中取得的證據向檢方檢舉是不是就無敵了
0.0

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.168.199 (臺灣)

※ PTT 網址

推

zyic 06/25 22:27不是

→

LipaCat5566 06/25 22:27這一樣走司法本來就是這樣

→

lono 06/25 22:29理論上是這樣沒錯。找詐騙集團老闆來問他的

→

lono 06/25 22:29犯罪手法和合作夥伴（？

→

lono 06/25 22:30找走私犯來問他的貨源（？

→

lono 06/25 22:31問題是這沒有用，真的罪犯寧可被罰20萬

推

Timba 06/25 22:31沒辦法紅綠都很愛演戲又說不是演的

推

zyic 06/25 22:32你沒有給緘默權

→

zyic 06/25 22:33沒有具結要啥證據力

→

zyic 06/25 22:34更別說被問話的為了不被國會罰講出相反的版

→

zyic 06/25 22:34本，請問這個算不算證據

→

kawanaga 06/25 22:36釋字585裡面說得對違反協助調查義務者

→

kawanaga 06/25 22:37科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段

推

MICWAR 06/25 22:38叫社群媒體老闆來了解防止兒性剝削狀況中

→

kawanaga 06/25 22:38這樣還能使用緘默權嗎

→

MICWAR 06/25 22:38順便抓到幾個漏洞，很正常吧

推

mousem 06/25 22:39可以傳喚教授，防範師生戀

→

kawanaga 06/25 22:39還是先回到這個文章的主題

→

kawanaga 06/25 22:40立法院調查權可以拿來查弊案嗎

→

kawanaga 06/25 22:41好像是無法阻止藍白拿來查弊案的吧

推

mousem 06/25 22:44認真問弊案的定義誰界定？未審先判再來請

→

mousem 06/25 22:44當事人自己去上訴澄清？

推

zyic 06/25 22:45我就問他就沒貪污你要他拿什麼自己有貪污的

→

zyic 06/25 22:45證據

→

roxas 06/25 22:53你問到違法就送檢調了幹嘛自己辦＝＝你又

→

roxas 06/25 22:53不能判刑

推

fdtu0928 06/25 22:55現在藍白也不裝了，直接說。但他們在調

→

fdtu0928 06/25 22:55查前已設定是弊案了。

→

roxas 06/25 22:58問了有行政瑕疵送監察院有違法送檢調自己

→

roxas 06/25 22:58問話是能幹嘛他不回你就罰他錢啊他去行政

→

roxas 06/25 22:58法院說他行使緘默權就好了啊

推

jskblack 06/25 23:00藍白不是查弊案只針對民進黨的弊案查

→

kawanaga 06/25 23:03我編輯文章你們一邊回應留言會被吃掉嗎

→

kawanaga 06/25 23:03我超菜 ><

→

kawanaga 06/25 23:05可是585說不配合調查可以處罰鍰阿

→

kawanaga 06/25 23:05當然法院給過不罰也行心證最大

→

kawanaga 06/25 23:06重點是藍白可以利用這個來調查要資料

推

roxas 06/25 23:09585說的是立法職權相關你要不要說說看可以

→

roxas 06/25 23:09調查啥重要資料...

→

roxas 06/25 23:09是當一堆秘密保護用的法令是塑膠嗎

噓

threeforw 06/25 23:14關於預算使用的案子都可以調查審運算

→

threeforw 06/25 23:14是憲法賦予立委的職權

→

kawanaga 06/25 23:15像他們認為蛋簽約A付款給B違法

→

kawanaga 06/25 23:16要求相關簽約資料要確認漏洞在哪才能補

→

kawanaga 06/25 23:18他們可以說是為了修法沒錯啊 0.0

推

roxas 06/25 23:23可是他本來就可以跟你要簽約資料啊你的錢

→

roxas 06/25 23:23是他審的欸＝＝

→

hsman 06/26 02:18立法院監督行政院的施政成效哪裡有問題？

→

hsman 06/26 02:18還是你覺得立法院只有立法的功能，你選他

→

hsman 06/26 02:18出來是為了寫法條的，監督行政院什麼的，

→

hsman 06/26 02:18還是交給監察院好了？難道不知道什麼叫作

→

hsman 06/26 02:18立法院監督行政院嗎？

→

Cosmoswalker 06/26 02:36藍營可以說，看大法官採不採用啊

推

kennyluck 06/26 02:51一直提權限獨有的都可以用幫助解釋

→

kennyluck 06/26 02:51每年行政院送那麼多法案到立法院也沒

→

kennyluck 06/26 02:51聽過什麼毀憲亂政的......

→

kennyluck 06/26 02:52為什麼沒人說是行政院干涉立法權？

推

zyic 06/26 03:11行政院送法案給立法院立啊，又不是都過行政

→

zyic 06/26 03:11院的版本，立法院覺得行政院不夠好，可以立

→

zyic 06/26 03:11自己的版本

→

zyic 06/26 03:13如果以五權憲法來說，監督政府叫監察院，還

→

zyic 06/26 03:13真的不是立法院職權，但立法院可以根據監察

→

zyic 06/26 03:13院的監督，來做立法或是審預算

推

TCMBEAUTY 06/26 08:09是

→

Finarfin 06/26 14:05不行你講的也只有藍白畜生想支持而已

→