PTT推薦

Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?作者
kawanaga
(川中)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:52

※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: : 其實不用爭啦!明天就知道了。
: : 按藍白說法,明天法案一生效他們就要搶時間全力查弊。
: : 那麼,請開始你們的表演!我們就等着笑,然後笨蛋藍白一直出醜秀自己下限嘍。
: : 以這套品質超級爛的法案,藍白立委的品質,他們會出什麼醜呢?
: : 首先,在質詢方面,主席可以多秀下限?誰會是第一個被罰錢的官員?反質詢的判例是啥
: : ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的?
: : 我其實挺期待的。
: : 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。
: : 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。
: : 名稱,調查事項,目的,調查方法,成員人數,要院會或委員會議決。
: 你大概不知道吧
: 交通委員會有成立一個鏡電視專案調查小組。只是現在NCC現在不太鳥立法院。因為沒有聽證權和調查權的法源依據
: : 要怎麼議決?法根本沒訂。好比要
: 成立一個光電弊案調查委員會好了,前面五項要在院會
: : 議決。光扯這五項就吵不完了,dpp一定全面擋呀。
: : 所以一定沒有共識,然後院會硬碾表決嗎?又回到各種不民主,那不是幫釋憲遞刀子嗎?
: 笑死人,當初民進黨立委過半,
: 三不五時就用人數優勢直接表決。
: 怎麼沒有聽你們綠共出來靠么。
: 協商沒共識就院會表決就柯建銘說的呀。
: 又忘了嗎
: http://i.imgur.com/rd6NXjj.jpg

: 反正
: 民進黨用人數優勢表決就是民主,
: 別人人數優勢表決就是民主已死。
: 又是綠能你不能,雙標仔。
: : 更不用說,實務上怎麼進行調查與聽證會,人力能力夠嗎?有人會開聽證會嗎?
: : 這些都沒條例或法律規定,也是之前大家在罵的立法不周延,大法官等著看呢。
: : 所以,我挺期待新法藍白如何硬幹,出醜的,會是自己呀!
: 凡事都有第一次,
: 依照你的說法,大家乾脆都不用做事了躺平就好了。XD
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

我不是法律專家 只是長期潛水的路人分享一點想法
針對立法院調查權能不能用來查弊案這點
依照釋字585的解釋 立法院調查權是用來協助立法院行使憲法職權所需之輔助性權力
這樣藍白是不是只要說調查是為了詳細了解犯罪手法
才能完善法律 修補法律漏洞
揭弊只是調查過程中發現違法 就順便拿調查中取得的證據向檢方檢舉是不是就無敵了
0.0

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.168.199 (臺灣)
PTT 網址

zyic 06/25 22:27不是

LipaCat5566 06/25 22:27這一樣走司法本來就是這樣

lono 06/25 22:29理論上是這樣沒錯。找詐騙集團老闆來問他的

lono 06/25 22:29犯罪手法和合作夥伴(?

lono 06/25 22:30找走私犯來問他的貨源(?

lono 06/25 22:31問題是這沒有用,真的罪犯寧可被罰20萬

Timba 06/25 22:31沒辦法 紅綠都很愛 演戲又說不是演的

zyic 06/25 22:32你沒有給緘默權

zyic 06/25 22:33沒有具結要啥證據力

zyic 06/25 22:34更別說被問話的為了不被國會罰講出相反的版

zyic 06/25 22:34本,請問這個算不算證據

kawanaga 06/25 22:36釋字585裡面說 得對違反協助調查義務者

kawanaga 06/25 22:37科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段

MICWAR 06/25 22:38叫社群媒體老闆來了解防止兒性剝削狀況中

kawanaga 06/25 22:38這樣還能使用緘默權嗎

MICWAR 06/25 22:38順便抓到幾個漏洞,很正常吧

mousem 06/25 22:39可以傳喚教授,防範師生戀

kawanaga 06/25 22:39還是先回到這個文章的主題

kawanaga 06/25 22:40立法院調查權可以拿來查弊案嗎

kawanaga 06/25 22:41好像是無法阻止藍白拿來查弊案的吧

mousem 06/25 22:44認真問弊案的定義誰界定?未審先判再來請

mousem 06/25 22:44當事人自己去上訴澄清?

zyic 06/25 22:45我就問他就沒貪污你要他拿什麼自己有貪污的

zyic 06/25 22:45證據

roxas 06/25 22:53你問到違法就送檢調了幹嘛自己辦== 你又

roxas 06/25 22:53不能判刑

fdtu0928 06/25 22:55現在藍白也不裝了,直接說。但他們在調

fdtu0928 06/25 22:55查前已設定是弊案了。

roxas 06/25 22:58問了有行政瑕疵送監察院 有違法送檢調 自己

roxas 06/25 22:58問話是能幹嘛 他不回你就罰他錢 啊他去行政

roxas 06/25 22:58法院說他行使緘默權就好了啊

jskblack 06/25 23:00藍白不是查弊案 只針對民進黨的弊案查

kawanaga 06/25 23:03我編輯文章你們一邊回應留言會被吃掉嗎

kawanaga 06/25 23:03我超菜 ><

kawanaga 06/25 23:05可是585說不配合調查可以處罰鍰阿

kawanaga 06/25 23:05當然法院給過不罰也行 心證最大

kawanaga 06/25 23:06重點是藍白可以利用這個來調查要資料

roxas 06/25 23:09585說的是立法職權相關 你要不要說說看可以

roxas 06/25 23:09調查啥重要資料...

roxas 06/25 23:09是當一堆秘密保護用的法令是塑膠嗎

threeforw 06/25 23:14關於預算使用的案子都可以調查 審運算

threeforw 06/25 23:14是憲法賦予立委的職權

kawanaga 06/25 23:15像他們認為蛋 簽約A付款給B違法

kawanaga 06/25 23:16要求相關簽約資料 要確認漏洞在哪才能補

kawanaga 06/25 23:18他們可以說是為了修法沒錯啊 0.0

roxas 06/25 23:23可是他本來就可以跟你要簽約資料啊 你的錢

roxas 06/25 23:23是他審的欸==

hsman 06/26 02:18立法院監督行政院的施政成效哪裡有問題?

hsman 06/26 02:18還是你覺得立法院只有立法的功能,你選他

hsman 06/26 02:18出來是為了寫法條的,監督行政院什麼的,

hsman 06/26 02:18還是交給監察院好了?難道不知道什麼叫作

hsman 06/26 02:18立法院監督行政院嗎?

Cosmoswalker 06/26 02:36藍營可以說,看大法官採不採用啊

kennyluck 06/26 02:51一直提權限獨有的都可以用幫助解釋

kennyluck 06/26 02:51每年行政院送那麼多法案到立法院 也沒

kennyluck 06/26 02:51聽過什麼毀憲亂政的......

kennyluck 06/26 02:52為什麼沒人說是行政院干涉立法權?

zyic 06/26 03:11行政院送法案給立法院立啊,又不是都過行政

zyic 06/26 03:11院的版本,立法院覺得行政院不夠好,可以立

zyic 06/26 03:11自己的版本

zyic 06/26 03:13如果以五權憲法來說,監督政府叫監察院,還

zyic 06/26 03:13真的不是立法院職權,但立法院可以根據監察

zyic 06/26 03:13院的監督,來做立法或是審預算

TCMBEAUTY 06/26 08:09

Finarfin 06/26 14:05不行 你講的也只有藍白畜生想支持而已

Finarfin 06/26 14:06違法認定是立法委員自由心證 破壞分立

Finarfin 06/26 14:07狗側再怎麼派人出來瞎掰也沒用